Решение от 17.02.2022 по делу № 7У-10096/2021 [77-380/2022 - (77-3557/2021)] от 07.12.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                дело № 77-380/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                    17 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В.,

судей Гутеневой Е.Н., Телятниковой И.Н.,

при секретаре Кривоноговой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. на постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 12 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Пятеренко С.С., просившего                   об отмене постановления и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, защитника Сидоровой Т.С.- адвоката Каупера Я.В., полагавшего необходимым кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 12 июля 2021 года уголовное дело в отношении

Сидорова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, Сидорова Т.С. освобождена от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что суд не оценил должным образом характер и степень общественной опасности преступлений, не учел явную их несоразмерность мерам, принятым Сидоровой Т.С. для возмещения причиненного ущерба путем перечисления пожертвования в некоммерческую организацию в сумме 7 000 рублей при фактических доходах ее семьи в 70 000 рублей. Обращает внимание, что в настоящее время Сидорова Т.С. продолжает работать в той же должности заведующей хозяйством БУ СО ВО «<адрес>», что свидетельствует о том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, не утратило общественной опасности. Находит мнение суда о том, что Сидорова Т.С. загладила причиненный преступлением вред и может быть освобождена от уголовной ответственности, противоречащим смыслу уголовного закона и его назначению. По изложенным основаниям просит судебное решение отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях Сидорова Т.С. полагает необходимым требования кассационного представления оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения выразились в следующем.

Согласно положениям 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Между тем, по данному уголовному делу судом с достаточной полнотой не проверены основания, необходимые для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Из постановления усматривается, что вывод суда о возможности освобождения Сидоровой Т.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа основан на том, что она не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения государству, оказала материальную поддержку автономной некоммерческой организации в сумме 7 000 рублей. Вместе с тем, суд оставил без внимания особенности объекта преступного посягательства, не учел, что данные деяния направлены против интересов государственной власти и интересов государственной службы, не оценил, достаточны ли предпринятые Сидоровой Т.С. действия для уменьшения общественной опасности совершенных ею преступлений, нейтрализации их вредных последствий.

Кроме того, в соответствии п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и            в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом согласно п. 25.6 указанного Постановления в описательно- мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в обязательном порядке должен содержаться вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Между тем, суждений об обоснованности предъявленного Сидоровой Т.С. обвинения, подтверждения его собранными доказательствами в постановлении суда не содержится, что свидетельствует о несоблюдении необходимых требований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно- процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела, повлекли принятие судом решения об освобождении Сидоровой Т.С. от уголовной ответственности без достаточных на то оснований.

В связи с этим судебное решение не может быть признано законным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Вытегорский районный суд Вологодской области в ином составе суда.

При этом судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого возможен пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, не истек.

Приведенных в ст. 97 УПК РФ оснований для избрания в отношении Сидоровой Т.С. меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.