Решение по делу № 2-4072/2015 от 07.05.2015

Дело №2-4072/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                       15.10.2015г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи     Круковской Е.Н.,

С участием истца         ФИО5

представителя ответчика    ФИО6

при секретаре             ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, согласно которому 10.09.2013 года получил от меня 389 120 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.09.2013 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, а также был заключен договор займа №1 от 10.09. 2013 года. По условиям договора заемщик обязуется вернуть полностью сумму займа в срок до 13 февраля 2016 года и производить выплату процентов в размере 2,5% 10 числа каждого месяца.

Заемщик брал у меня денежные средства в долг на протяжении более 10 лет, наращивая общий долг, при этом возврата ни разу не производилось. Свидетелем факта передачи денежных средств на протяжении всего периода является ФИО2, паспорт: серия 0511 №, выдан 22.08.2011 г., проживает <адрес>, она все время помогала рассчитывать деньги и оформляла договора займа - сотрудник фирмы ответчика. В августе 2013 года заемщик в одностороннем порядке прекратил выплату процентов. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по договору на день подачи иска при курсе доллара 63,5083 руб. на 25.02.2015г. 24 712 349 рублей, (двадцать четыре миллиона семьсот двенадцать тысяч триста сорок девять рублей).

Согласно статье 809 ГК РФ и условий договора от 10.03.2013г. предусматривается оплата 2,5 % за пользование денежными средствами 10 числа каждого месяца.

Период невыплаты процентов составляет 6 месяцев (с сентября 2014г. по февраль 2015г.) 617 808 руб. х 6= 3 706 848руб.

На основании статьи 811 ГК РФ и условий договора займа №1 от 10.09.2013г. п. 4.1. заемщик уплачивает пеню за несвоевременный возврат в размере 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов. Срок возврата займа по письменному требованию заканчивается 15.02.2015г.

Период просрочки возврата займа составляет 10 дней. С 15 февраля по 25 февраля 2015 г. 24712349x0,3% = 74137руб.х10 дней = 741370руб.

Переговоры в досудебном порядке результата не дали. Ответа на письменное требование по возврату суммы займа не получал.

Просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 24 712 349 руб. по договору займа №1 от 10,09,2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 706 848 рублей, пеню за просрочку возврата займа 741 370, т.е. всего взыскать сумму 29 160 567 руб.

ФИО3 подан встречный иск, согласно которому обстоятельства, указанные самим ФИО1 свидетельствуют о незаключенности договора займа № от 10.09.2013 года на сумму 389 120 долларов США. Указал в иске, что фактически ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в виде извлечения прибыли по инвестированию ООО «ДЭФИО8», генеральным директором которого является ФИО3 Денежные средства в сумме 174 000 долларов США были потрачены исключительно на деятельность ООО «ДЭФИО8» - расчеты с контрагентами ООО «ДЭМ и Компания», а также на закуп товаров и пр., то есть на предпринимательскую деятельность.

Также указал, что, согласно п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Поскольку в день заключения оспариваемого договора займа денежные средства не передавались, просил признать договор займа № 1 от 10 сентября 2013 года на денежную сумму 389 120 долларов США незаключенным по его безденежности в связи с тем, что договор был подписан под влиянием стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 с иском ФИО3 не согласился. Свои исковые требования полностью поддержал. При этом пояснил, что действительно 10.09.2015г. денежные средства истцом ответчику не передавались. Указанная сумма долга включает в себя полученные ответчиком от истца денежные средства за период с 2002года, а также начисленные согласно ранее заключенных договоров займа проценты. Истец пояснил, что ответчик выплачивал ему проценты до 2013года, но основную сумму долга не возвращал, в связи с чем, они составляли новые договоры.

Представитель ФИО3 с иском ФИО1 не согласился. При этом поддержал исковые требования ФИО3 в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Свидетель ФИО2 пояснила, что являлась сотрудником ООО «<данные изъяты>». Руоводитель компании ФИО3 познакомил ее с ФИО1 и пояснил, что он предоставит денежные средства на развитие бизнеса. ФИО1 до 2013г. выплачивались проценты. В общей сложности ФИО1 было внесено около 170 000 долларов США. Только в 2013г. в связи с финансовыми трудностями, выплата процентов была прекращена. По условиям договора из причитающихся ФИО1 процентов, сумма 2000 долларов США зачислялась на увеличение основного долга.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Исковые требования ФИО3 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно договора займа № от 10.09.2013г. ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 389 120 долларов США. Также суду представлена расписка ФИО3 в получении указанной суммы денежных средств.

При этом в судебном заседании ФИО1 пояснил, что денежные средства ни в указанной. Ни в какой-либо иной сумме, он ФИО3 не передавал. Согласно пояснениям ФИО1, указанная сумма представляет собой расчет задолженности ФИО3 перед ФИО1 по договорам займа, которые были заключены сторонами в период с 2002года по 2007годы. Договором займа № от 26.09.2011г. сторонами был оформлен расчет задолженности в сумме 264 000 долларов США. В последующем расчет сформировавшейся с 2002 год задолженности производился также 10.02.2013г., 10.07.2013г., в связи с чем, также были составлены договора займа.

    При таких обстоятельствах доводы ФИО3 о незаключенности сторонами договора займа от 10.09.2013г. обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 10.09.2013г.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа от 10.09.2013г. незаключенным удовлетворить.

Признать договор займа суммы 389 120 долларов США от 10.09.2013г. между ФИО1 и ФИО3 незаключенным по его безденежности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                                 Е.Н. Круковская