Решение по делу № 2-6397/2018 от 26.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г.Ангарск.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Павленко А.С., с участием истца Щербаковой Т.Г., представителя истца Железняка Е.П.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6397/2018 по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, указав, что с 1984 года работала на предприятии «Мегетский завод металлоконструкций», в 1992 году на основании решения Мегетского исполкома № от ** ей предоставлено ведомственное жилое помещение площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу р...., ..., 21, .... На ее имя был оформлен ордер № серия АВ, в ордер вписаны ее сыновья ФИО3 и ФИО4, а также супруг ФИО7 Г.И. и енго дети от предыдущего брака ФИО6 и ФИО5. ** ФИО5 получил комнату в общежитии и выписался из квартиры. ** из квартиры в связи с переездом выписался ФИО6. ФИО7 в жилом помещении не проживают, расходов по его содержанию не несут. Просит признать ФИО7 И.Г., ФИО7 А.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., р...., ..., ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании ФИО7 И.Г., ФИО7 А.Г. утратившими право пользования жилым помещением поддержала в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления ФИО1 в полном объеме.

ФИО7 И.Г., ФИО7 А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО7 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом. От представителя третьего лица ФИО11, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Ангарского городского округа.

Третьи лица ФИО7 И.Г., ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ в действующей редакции, ст. 54 ранее действовавшего ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., р...., ... ..., ... является ФИО1 на основании ордера № серия АБ, выданного Исполнительным комитетом Мегетского поселкового Совета народных депутатов **.

В ордере в членов семьи указаны: муж ФИО7 Г.И., сын ФИО6, сын ФИО15 Саша, сын ФИО5, сын ФИО4.

ФИО2 умер **.

В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят истец ФИО1, ее сыновья ФИО3, ФИО4, что подтверждается справкой с места жительства.

ФИО7 ФИО5 снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения ** в связи с переездом на другое место жительства. ФИО7 ФИО6 снят с регистрационного учета ** в связи с переездом на другое место жительства.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что в жилом помещении по адресу р...., ..., ... проживает ФИО1 с двумя сыновьями – ФИО8 и ФИО4. ФИО7 И.Г. и ФИО7 А.Г. ранее также проживали в этой квартире, но давно из квартиры выехали, создали свои семьи, с которыми проживают других жилых помещениях. Попыток вселиться в квартиру ФИО7 не предпринимали, препятствий в этом им никто не чинил.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, которые являются соседями истца, свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами гражданского дела, исследованными судом.

Из пояснений истца следует, что ФИО7 расходы за наем жилья и коммунальные услуги не оплачивали, в настоящее время ФИО7 указанные расходы также не оплачивают, обязанности члена семьи нанимателя не выполняют, не приняли мер к сохранению права пользования жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 И.Г., ФИО7 А.Г. вселялись в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 Жилищного кодекса РФ в качестве члена семьи ФИО1 ФИО7 А.Г. с 1997 года, ФИО7 И.Г. с 2007 года в спорном жилом помещении не проживают, не ведут совместное хозяйство с истцом, не оказывают материальной поддержки. В спорную квартиру ФИО7 с указанного времени не вселялись, не несли расходов по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, требований о вселении в спорную квартиру не предъявляли, иных действий, свидетельствующих о сохранении за ними права на спорное жилое помещение не совершали, выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение, предусмотренных договором найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

ФИО7 А.Г., ФИО7 И.Г. в спорной квартире не проживают постоянно или преимущественно, они добровольно выбыли из неё на иное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, сняты с регистрационного учета в связи с переездом на другое место жительства.    

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ФИО7 из жилого помещения в другое место жительства, который носит постоянный характер, и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования ФИО1 о признании ФИО7 И.Г. и ФИО7 А.Г. утратившими право на жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░6, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░...., ..., ....

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░...., ..., ....

░░░7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░