Решение от 17.03.2022 по делу № 2-1156/2022 от 15.02.2022

№

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Захаровой (Одинцовой, Ступаковой) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «Мой Банк» и Ступаковой ФИО10, был заключен кредитный договор № ФЛМ-200-07/230 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей 00 копеек. Предоставление суммы кредита в указанном размере было осуществлено перечислением денежных средств на карту № № Срок возврата долга и процентов за пользование кредитом, установленный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок Ответчик не возвратил сумму долга и не уплатил проценты за пользование суммой долга. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что права требования ООО «Мой Банк» в связи с погашением ЧКОО «ФФФ Холдинге БФИО11 требований кредиторов должника переданы к ЧКОО «ФФФ Холдинге ФИО12. ФИО13.» на основании ст. 1 89.93 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, ЧКОО «ФФФ Холдинге ФИО14 становится правопреемником ООО «Мой Банк».ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мой Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал права требования заемщиков филиала «Ростова-на-Дону», Частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдинг ФИО15 по акту приема-передачи прав требований, ДД.ММ.ГГГГ между Частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдинг ФИО16.» и ООО «Бизнес поддержка» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бизнес поддержка» и ООО «Сатис Консалтинг» был заключен Договор уступки прав №№.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав требования, в соответствии со статьей 382, 384, 388-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Бизнес поддержка» передало ООО «Сатис Консалтинг» права по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав в соответствии с Актом приема-передачи прав, а ООО «Саше Консалтинг» принимает указанные права в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания Акта приема-передачи прав (требований).

Сумма основного долга на дату подачи настоящего заявления частично не возвращена, и ее размер составляет 100 185 рублей 49 копеек. За период пользования суммой основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), размер суммы процентов за пользование суммой основного долга составляет 42 989 рубля 19 копеек.

Согласно договору займа, предусмотрена неустойка за просрочку очередного платежа по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно) размер неустойки за просрочку возврата суммы кредита составляет 47 588 рублей 11 копейка.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Одинцовой (Ступаковой) ФИО17 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» сумму основного долга в размере 100 185,49 рублей.

Взыскать с Одинцовой (Ступаковой) ФИО18 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» сумму процентов за период пользования суммой основного долга ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в размере 42 989,18 рублей.

Взыскать с Одинцовой (Ступаковой) ФИО19 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 588,11 рублей.

Взыскать с Одинцовой (Ступаковой) ФИО20 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 015,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца Гречкина Анна ФИО21, действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск уджовлетворить.

Ответчик Захарова (Одинцова, Ступакова) ФИО22. не явилась, извещена.

Представитель ответчика Шабанов ФИО23, по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание явился заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядве ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Долговая расписка в оригинале находится у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Мой Банк» и Ступаковой ФИО24, был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 120 000 рублей 00 копеек. Предоставление суммы кредита в указанном размере было осуществлено перечислением денежных средств на карту № №. Срок возврата долга и процентов за пользование кредитом, установленный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ В указанный в договоре срок Ответчик не возвратил сумму долга и не уплатил проценты за пользование суммой долга. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. указывается, что права требования ООО «Мой Банк» в связи с погашением ЧКОО «ФФФ Холдинге ФИО25 ФИО26.» требований кредиторов должника переданы к ЧКОО «ФФФ Холдинге ФИО27 ФИО28 на основании ст. 1 89.93 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, ЧКОО «ФФФ Холдинге ФИО31 В.» становится правопреемником ООО «Мой Банк».ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мой Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал права требования заемщиков филиала «Ростова-на-Дону», Частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдинг Б.В.» по акту приема-передачи прав требований, ДД.ММ.ГГГГ между Частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдинг ФИО32.» и ООО «Бизнес поддержка» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бизнес поддержка» и ООО «Сатис Консалтинг» был заключен Договор уступки прав №№.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав требования, в соответствии со статьей 382, 384, 388-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Бизнес поддержка» передало ООО «Сатис Консалтинг» права по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав в соответствии с Актом приема-передачи прав, а ООО «Саше Консалтинг» принимает указанные права в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания Акта приема-передачи прав (требований).

Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Согласно договору, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,5 % годовых.

Сумма основного долга на дату подачи настоящего заявления частично не возвращена, и ее размер составляет 100 185 рублей 49 копеек. За период пользования суммой основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно), размер суммы процентов за пользование суммой основного долга составляет 42 989 рубля 19 копеек.

Согласно договору займа, предусмотрена неустойка за просрочку очередного платежа по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) размер неустойки за просрочку возврата суммы кредита составляет 47 588 рублей 11 копейка.

Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2. кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата кредита в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г.

В суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. т.е. за пределами истечения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2022 ░░░░.

░░░░░