Решение по делу № 22-247/2018 (22-9715/2017;) от 21.12.2017

Судья Тарханова С.И. дело №22-247

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года                              город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Никифорова А.Н.,

судей Хисметова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Андреевой Л.М.,

осужденного Козырева М.В., адвоката Вильдановой В.В.,

оправданного Сабирзянова И.М.,

при секретаре Шевелёвой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ибрагимова А.Г., апелляционным жалобам адвоката Вильдановой В.В., осужденного Козырева М.В. на приговор Советского районного суда города Казани от 18 октября 2017 года, которым

Козырев Максим Вячеславович, <дата> рождения, житель <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Сабирзянов Ильяс Мисхатович, <дата> рождения, проживающий в городе <данные изъяты>, несудимый,

- оправдан по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. За Сабирзяновым И.М. признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления прокурора Андреевой Л.М. в поддержку апелляционного представления, осужденного Козырева М.В., адвоката Вильдановой В.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение Сабирзянова И.М. об оставлении приговора в отношении него без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Козырев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, созданной им и другим лицом примерно в январе 2011 года с целью поставки крупных партий наркотиков из города Санкт-Петербург в города Москву и Казань. Приготовленные к незаконному сбыту кокаин массой 189,6 грамма, гашиш массой 28374,1 грамма изъяты 26 января 2013 года в городе Казани, часть гашиша массой 6813,8 грамма 29 января 2013 года изъята в Москве.

Сабирзянову органами предварительного следствия предъявлено обвинение в приготовлении к незаконному сбыту изъятых наркотических средств в особо крупном размере в составе данной организованной группы.

В судебном заседании Козырев и Сабирзянов вину не признали.

В апелляционном представлении и в дополнениях к нему государственный обвинитель Ибрагимов А.Г. ставит вопрос об отмене приговора вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливости. Указывает, что причастность Сабирзянова к преступлению подтверждается письменными материалами, первоначальными изобличающими оправданного показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 о механизме поставки наркотических средств и роли соучастников, изменению ими показаний в пользу подсудимых оценка не дана. Считает, что назначенное Козыреву как организатору преступной группы наказание является чрезмерно мягким, недостаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости.

В апелляционных жалобах и в дополнениях к ним:

- адвокат Вильданова В.В. просит приговор отменить как основанный на предположениях, уголовное дело в отношении Козырева, вину не признавшего, прекратить ввиду отсутствия доказательств его причастности к преступлению. Указывает, что приговор постановлен на первоначальных показаниях свидетеля ФИО1, анализ которых свидетельствует об их противоречивости и от которых он в последующем отказался, письменные материалы вину её подзащитного не подтверждают. Уголовное дело дважды возвращалось прокурору, однако указанные судом недостатки следствием не устранены, формулировка обвинения Козырева носит неконкретный характер. ФИО2 и ФИО3, чьи анкетные данные засекречены, очевидцами преступления не являются;

- осужденный Козырев ставит вопрос об отмене приговора как необоснованного, вынесенного при отсутствии достаточных допустимых доказательств его виновности. Анализируя показания ФИО1 указывает, что этот свидетель в ходе следствия оговорил подсудимых под давлением, его первоначальные показания противоречивы, в судебном заседании ФИО1 от них отказался, сам он вину не признает. При обыске наркотических средств у него не обнаружено. Следователем допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не устранены и после возвращения уголовного дела прокурору. Показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, письменные документы не указывают о его виновности в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, как и показания сотрудников УФСКН ФИО7 и ФИО6.

В возражениях на апелляционное представление Сабирзянов просит приговор в отношении него оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а в отношении Козырева – и справедливым.     

Вывод суда о доказанности вины Козырева в инкриминируемом преступлении основан на исследованных в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательствах.

ФИО1, получив в Санкт-Петербурге кокаин массой 189,6 грамма и гашиш массой 35187,9 грамма с целью их перевозки в Москву и Казань, 24 января 2013 года укрыл наркотики в тайнике автомашины «Мерседес Вито», 25 января 2013 года, прибыв в Москву, часть гашиша массой 6813,8 грамма поместил в гаражный бокс №.... по улице Днепропетровская, дом ...., корпус ...., оставшуюся часть наркотических средств перевез в Казань, где 26 января 2013 года был задержан.

В ходе досмотра автомашины «Мерседес Вито» в Казани, обыска в гаражном боксе №.... в Москве по указанному выше адресу обнаружены и изъяты наркотические средства, являющиеся, согласно заключениям эксперта, кокаином массой 189,6 грамма и гашишем массой 35187,9 грамма.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда города Казани от 24 января 2014 года ФИО1 осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Установленный этим приговором факт получения ФИО1 гашиша и кокаина с дальнейшей их транспортировкой в Москву и Казань по указанию Козырева в судебном заседании подтвержден.

Показания ФИО1 от 27 января 2013 года судом обоснованно признаны правдивыми в той части, что существовала схема, по которой он по указанию Козырева привозил наркотики в Казань и передавал их молодому человеку, по этой же схеме ФИО1 должен был действовать и 26 января 2013 года.

При проверке показаний на месте ФИО1 указал точные места, где в Казани, в частности, ранее передавал ФИО4 привезенные из Санкт-Петербурга наркотические средства, гостиницы, где останавливался, в судебном заседании показал, что за поездку получал 100 000 рублей.

Все показания ФИО1, данные при допросах в ходе предварительного расследования и судебных заседаний, оценены в приговоре с дачей их изменению надлежащей оценки.

Согласно показаниям Козырева он поехал в Казань, в поезде ему позвонил ФИО1, поинтересовался, где можно остановиться в Казани. Он с этим вопросом позвонил Сабирзянову, встречавшему его на вокзале, тот прислал код службы по подбору гостиниц, нашел гостиницу «Дунай» и прислал адрес ФИО1. Их встретил Сабирзянов, поехали в гостиницу «Сафар», где были задержаны.

Как видно из показаний свидетеля ФИО7, ближе к концу 2012 года поступила информация о том, что Козырев Максим, житель <данные изъяты>, занимается сбытом наркотических средств, по его указанию ФИО1 поставлял наркотики в Москву и Казань. В конце января 2013 года ФИО1 задержали в гостинице «Дунай», в машине «Мерседес Вито» в тайнике изъяли гашиш примерно 25 килограмм и кокаин примерно 200 грамм. ФИО1 рассказал, что наркотики привез из Санкт-Петербурга по указанию Козырева, по пути часть оставил в Москве, где в указанном им гараже изъяли около 5 килограмм гашиша.

Помимо изложенного виновность осужденного подтверждается детализациями телефонных звонков о наличии неоднократных соединений между абонентскими номерами, используемыми ФИО1 и Козыревым, показаниями свидетелей и другими доказательствами, полный и подробный анализ которых приведен в приговоре.

Судом установлено, что Козырев и другое лицо, являясь инициаторами создания в январе 2011 года преступной группы, имеющей все признаки организованной, разработали схему поставки наркотических средств в Москву и Казань, приобретали крупные партии наркотиков, автомобили с последующим оборудованием в них тайников, занимались финансовым обеспечением, подыскивали помещения, гостиницы для временного проживания курьеров, хранения наркотических средств, под контролем обеспечивали их передачу подысканным лицам с целью дальнейшего сбыта. Все участники действовали по разработанному плану, с распределением ролей, соблюдали конспирацию, использовали единые схемы поставки и сбыта наркотиков крупными партиями для получения материальной выгоды.

Утверждения осужденного и защитника Вильдановой В.В., аналогичные приведенным в апелляционных жалобах и высказанным во время судебного следствия, в том числе о недоказанности вины Козырева и о нарушениях уголовно-процессуального закона, судом проверены и не подтвердились, судебная коллегия с этим соглашается и отмечает, что нарушений положений статьи 252 УПК РФ судом также не допущено.

Выводы суда о виновности Козырева основаны на исследованных доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу с признанием осужденного виновным по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ. Несогласие стороны защиты с этим о незаконности и необоснованности приговора не свидетельствует.

Назначенное Козыреву по правилам части 2 статьи 66 УК РФ наказание по своему виду и размеру положениям статей 6, 43, 60 УК РФ не противоречит, оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости нет.

Для отмены соответствующего требованиям статей 302-306 УПК РФ приговора в отношении Сабирзянова судебная коллегия оснований не находит.

Судом изложены существо предъявленного обвинения, установленные по делу обстоятельства, а все представленные сторонами доказательства, вопреки утверждению государственного обвинителя, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что органами предварительного расследования не установлены и обвинением не доказаны событие преступления и виновность Сабирзянова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Сабирзянов во время следствия и в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не знает, наркотики от него не получал, к их сбыту отношения не имеет.

При допросе непосредственно после задержания ФИО1 показал, что по указанию Козырева привозил наркотики в Казань и передавал их молодому человеку на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170 см., с русыми волосами. В судебных заседаниях ФИО1 пояснил, что Сабирзянову наркотики им не передавались.

Кроме того ФИО1 описывалась схема передачи наркотиков: поступает звонок от Козырева или ФИО8, они сообщают, куда подъехать, контролируя передачу со стороны (в данном случае 26 января 2013 года Козырев также прибыл в Казань), никогда не ставят в известность, кто именно приедет за получением наркотических средств.

Эти показания ФИО1 обвинением не опровергнуты, как и доводы Сабирзянова о непричастности к преступлению.

Как видно из показаний свидетеля ФИО4, он неоднократно встречался с ФИО1 в Казани, забирал у него по просьбам ФИО5 сумки с наркотическими средствами.

Знакомство Сабирзянова и Козырева между собой, опровергающиеся материалами дела показания сотрудников правоохранительных органов ФИО7 и ФИО6 о приготовлении оправданным к сбыту наркотиков, материалы оперативно-розыскных мероприятий, как и другие исследованные доказательства (и показания ФИО2, заявленного следователем свидетелем лишь после возвращения дела прокурору во второй раз), – как в отдельности, так и в совокупности не доказывают вину Сабирзянова. Убедительных доказательств о вхождении Сабирзянова в организованную группу, о его причастности и ранее к незаконным действиям с наркотическими средствами материалы дела не содержат.

Государственный обвинитель в представлении и сам, помимо показаний ФИО1 и ФИО2, не сослался ни на одно конкретное доказательство, подтверждающее позицию органа следствия о виновности Сабирзянова.

В силу части 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Наличие неустранимых противоречий и сомнений в исследованных доказательствах суд, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 49 Конституции Российской Федерации и в статье 14 УПК РФ, правильно истолковал в пользу Сабирзянова.

Нарушений закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников судопроизводства, о несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, повлиявших либо могущих повлиять на постановление по делу приговора, не допущено.

Показания подсудимых и допрошенных по делу свидетелей оценены судом в совокупности со всеми письменными доказательствами.

Для отмены приговора и удовлетворения апелляционного представления и апелляционных жалоб, не содержащих убедительных доводов в подтверждение, соответственно, позиции обвинения о виновности Сабирзянова, позиции защиты о прекращении дела в отношении Козырева и фактически сводящихся к переоценке исследованных доказательств по делу, апелляционная инстанция оснований не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда города Казани от 18 октября 2017 года в отношении Козырева Максима Вячеславовича и Сабирзянова Ильяса Мисхатовича оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: