Решение по делу № 2-780/2019 от 07.03.2019

Дело 2- 780\19 ...

Поступило 07.03.2019г.

УИД: 54RS0018-01-2019-000773-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Филипьеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в
размере 503 623,13 (Пятьсот три тысячи шестьсот двадцать три руб. 13 коп.), из которых: 433 742,00 руб. - сумма просроченного основного долга, 69 881,13руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в сумме 8236,23 рублей.

В обоснование иска истец указал, что Дата года ПАО «БИНБАНК» и Филипьев С. В. заключили Кредитный договор Номер (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 460 000 руб. под 23 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432
Гражданского кодекса РФ: Филипьев С. В. направил ОАО «БИНБАНК»
заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой -
предложением заключить договор на указанных условиях.

ПАО «БИНБАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил
надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит. Ответчик свои
обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил
ненадлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за
пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта
приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований)) Номер/У от

г.., заключенного между ПАО «БИНБАНК» и ООО "Траст" (момент уступки
права требования) сумма просроченного основного долга составила 433 742,00 рублей,
сумма просроченных процентов составила 69881, 13 рублей.

Таким образом, исходя из гражданско-правовой природы, кредитный договор
заключенный между ПАО «БИНБАНК» и Ответчиком является денежным обязательством, что согласно абзацу 16 постановления пленума Верховного Суда РФ от N 54, не требует согласия должника на передачу права требования по данному
договору.

Согласно выписки из приложения Номер к договору уступки прав требований
(цессии) Номер от Дата, заключенного между ПАО «БИНБАНК» и ООО "Траст"
были переуступлены права и по кредитному договору Номер от
Дата в отношении Филипьева С. В.. В соответствии с пунктом 2
статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является
Дата.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся
уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по
Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении
реквизитам.

В период с Дата по Дата. (дату составления искового заявления),
Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не
исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась
неизменной.

В заявлении на заключение договора потребительского кредита установлено, что
клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения
обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0.4 % от
непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 503 623,13 (Пятьсот три тысячи шестьсот двадцать три руб. 13 коп.), из которых:433 742,00 руб. - сумма просроченного основного долга, 69 881,13руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филипьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Уважительных причин неявки в суд, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела Дата года ПАО «БИНБАНК» и Филипьев С. В. заключили Кредитный договор Номер (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 460 000 руб. под 23 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432
Гражданского кодекса РФ: Филипьев С. В. направил ОАО «БИНБАНК»
заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой -
предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь,
стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

ПАО «БИНБАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил
надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит. Ответчик свои
обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил
ненадлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за
пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта
приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований)) Номер/У от Дата., заключенного между ПАО «БИНБАНК» и ООО "Траст" (момент уступки
права требования) сумма просроченного основного долга составила 433 742,00 рублей,
сумма просроченных процентов составила 69881, 13 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на
основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка
требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав
кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к
другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не
предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о
состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск
вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение
обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему
кредитору.

Согласно абзацу 16 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N
54 установлено, что если договор содержит условие о необходимости получения согласия
должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования,
за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть
признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что
цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт
3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные
последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в
частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа
от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья
450.1 ГК РФ).

Согласно выписки из приложения Номер к договору уступки прав требований
(цессии) Номер от Дата, заключенного между ПАО «БИНБАНК» и ООО "Траст"
были переуступлены права и по кредитному договору Номер от
Дата в отношении Филипьева С. В.. В соответствии с пунктом 2
статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является
Дата.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся
уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по
Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении
реквизитам.

В период с Дата по Дата. (дату составления искового заявления),
Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не
исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась
неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 503 623,13 (Пятьсот три тысячи шестьсот двадцать три руб. 13 коп.), из которых:433 742,00 руб. - сумма просроченного основного долга, 69 881,13руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение задолженности не оплачивает.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 503629,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8236,23 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филипьева С. В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в
размере 503 623,13 (Пятьсот три тысячи шестьсот двадцать три руб. 13 коп.), из которых: 433 742,00 руб. - сумма просроченного основного долга, 69 881,13руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, расходы по госпошлине в сумме 8236,23 рублей, а всего 511859, 36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) К.В. Табола