Решение по делу № 1-2/2017 (1-61/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-2/2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

С участием государственного обвинителя Сизовой О.Н.

Подсудимого Белякова В.В.

Защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белякова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

08.06.2012 Краснохолмским районным судом Тверской области по ст. 166 ч.2 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Краснохолмского районного суда от 07.11.2012 испытательным срок продлен на 1 месяц, постановлением Краснохолмского районного суда от 10.01.2013 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Судимость не снята и не погашена,

Мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов по ** часов у Белякова В.В, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома № по <адрес>, по предложению, лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из дома <адрес> и его надворных построек, принадлежащих Потерпевший №1

Непосредственно после возникновения преступного умысла, в период
времени с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ по ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
совместно с лицом, в отношении которого осуществляется производство о
применении принудительных мер медицинского характера, находясь у дома
<адрес>, принадлежащего
Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения,
действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества из
помещения дома и надворных построек Потерпевший №1, подойдя к входной
двери в помещение хозяйственной постройки дома, составляющей единое
целое с домом, с помощью обнаруженного там же металлического прута,
вырвал петлю замка из косяка двери, и, открыв дверь, незаконно проникли в
помещение хозяйственной постройки дома. Оттуда, пройдя к входной двери в
жилое помещение дома, незаконно проникли в жилое помещение дома <адрес>. Находясь в жилом
помещении, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обращения,
действуя единым умыслом, тайно похитили холодильник марки «Смоленск»
стоимостью 1500 рублей, стиральную машину стоимостью 1500 рублей,
швейную машинку стоимостью 5000 рублей, 4 металлические кровати
стоимостью по 1000 рублей каждая на общую сумму 4000 рублей, печную
трубу общей длиной 5 метров, стоимостью 200 рублей за один метр, общей
стоимостью 1000 рублей, алюминиевый умывальник стоимостью 500 рублей,
алюминиевую раковину стоимостью 500 рублей, газовый пропановый баллон
стоимостью 1000 рублей, газовую четырехконфорочную плиту стоимостью
5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Беляков В.В. совместно с лицом, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находясь в указанном месте в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из помещения дома и надворных построек Потерпевший №1, находясь в помещении хозяйственной постройки дома, составляющей единое целое с домом, тайно похитили конный плуг стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, затем незаконно проникли в помещение бани, расположенной во дворе дома, откуда похитили металлическую банную печь без котла стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего находясь во дворе дома, тайно похитил газовый металлический ящик стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Беляков В.В. и лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Подсудимый Беляков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, показания давать не желает, так как с обвинением полностью согласен, показания данные на предварительном следствии полностью подтверждает и просит их огласить.

Из показаний подсудимого Белякова В.В. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника Федорова Н.А. и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, более вероятно ** числа, около ** часов он пришел к своему сродному брату ФИО15, он живет на <адрес>, квартиру не знает. Они сначала немного выпили с ним спиртного. Во время распития спиртного ФИО15 предложил съездить в заброшенную деревню, залезть в заброшенный дом и взять там металл. У него на тот момент не было денег. Он согласился со ФИО15 на кражу, так как металл они продали бы и деньги разделили. ФИО15 пошел к своему соседу ФИО8, так как у него есть газель фургон, чтобы договорить с ним помочь им перевезти металл. После чего они со ФИО15 стали ждать, когда освободится ФИО8 Через некоторое время пришел ФИО8, и они втроем выехали в начале <данные изъяты> в <адрес>. Дорогу показывал ФИО15 С собой они ничего не брали. В эту деревню он приехал в первый раз. ФИО8 с ними до дома не поехал, а остался на <адрес>. Ему они сказали, что укажут, когда подъехать. Они ему сказали, что просто соберут металл, но не говорили, что из дома. К дому его сопроводил ФИО15 По времени было около <данные изъяты>. В дом зашли через крыльцо дома. Он не видел, чтобы там были запорные устройства. Сначала зашли в дом и стали осматриваться. В доме 2 комнаты, кухня. На веранде они нашли 4 металлические кровати, в комнатах были стиральная машинка, швейная машинка без столешницы, на кухне газовая плита вроде на 2 конфорки, газовый баллон, холодильник был на мосту дома, печные трубы длиной около 5 метров были в комнате. Это имущество все вынесли на улицу и положили рядом с домом. Затем они решили посмотреть, что находится в бане. Баня не была заперта. Баня представляет собой обычную бревенчатую баню размерами 3x4 метра на 2 отделения. В бане был котел. Его также положили к остальному похищенному имуществу. После чего они позвали ФИО8 и он подъехал к дому, где они украли вещи. ФИО8 открыл фургон, и они со ФИО15 закинули похищенные ими вещи, перед этим разломали холодильник. После чего все увезли. На следующее утро они втроем поехали на базу к <данные изъяты> и сдали Свидетель №4 похищенные вещи. Он не спрашивал, откуда у нас это, а они не говорили. ФИО8 не видел, как они воровали вещи, так как его не было рядом. Он только забрал уже вытащенные из дома вещи. Они на тот момент лежали рядом с домом. О том, что они вытащили вещи из дома и бани не говорили. ФИО8 с вырученных денег они немного заплатили, а остальное разделили пополам. Единственное, что они не сдали в металлолом - это газовый баллон. Он находится по месту жительства ФИО15, просто стоит в квартире. (т. № л.д. №)

Из показаний подсудимого Белякова В.В. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника Федорова Н.А. и оглашенных в судебном заседании следует, что дату совершения преступления как ДД.ММ.ГГГГ он назвал ошибочно, кражу он со ФИО15 совершили в одно из воскресений ДД.ММ.ГГГГ, вроде середины месяца, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ числа, точно сейчас не вспомнить. Они украли из дома в <адрес> холодильник, стиральную машину, швейную машину, 4 кровати, печные трубы метров 5 длиной, умывальник и раковину, газовый баллон, какой-то металлический борт в пристройке к дому, на улице нашли газовый ящик был непосредственно рядом с домом и в бане похитили печь. ФИО15, возможно, забыл про печь из бани. Все это они решили украсть за один раз, сколько смогли погрузить в газель, столько и украли. В доме в <адрес>, он ходил в рабочих матерчатых перчатках, трогал там разные вещи, в том числе и шкаф в комнате. Перчатки эти не сохранились, испортились и выбросил их где-то.(т. № л.д. №)

Из показаний подсудимого Белякова В.В. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника Федорова Н.А. и оглашенных в судебном заседании следует, что дату он пока не вспомнил, но это было точно в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Он совместно со ФИО15 в дневное время, около <данные изъяты> дня в <адрес> проникли в дом. В доме они похитили холодильник, стиральную машину, швейную машину, 4 металлических кровати, умывальник, раковину, газовый баллон, газовую плиту, печные трубы. После чего в поисках другого имущества пошли в пристройку к дому, где укради какой-то металлический борт, так как он был из металла. На улице они похитили газовый ящик, он был рядом с домом. Все это имущество они хотели сдать как металл. Так и сдали его на следующий день все сдали кроме газового баллона, его ФИО15 забрал себе. (т. № л.д. №)

Из показаний подсудимого Белякова В.В. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника Федорова Н.А. и оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время он вспомнил, что в <адрес> они ездили днем около ** часов ДД.ММ.ГГГГ, а похищенное сдали на следующий день, и это было точно понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ, через неделю после сдачи похищенного металла, он также сдавал в пункт приема металла <данные изъяты> металл, который собрал сам у дома. Поехал он в <адрес> по предложению ФИО15, сам он там никогда до этого не был. В дом проникли через дверь, которая была расположена за крыльцом дома, вела она во двор. Данная дверь была закрыта на навесной металлический замок с накладкой. Рядом с двором он нашел какой-то нетолстый металлический прут и им вырвал петлю запорного устройства, которая была в правом косяке двери. Замок остался висеть на двери, прут он выкинул у дома, а потом переложил его в машину к остальному металлу. Через двор они прошли в дом через незакрытую дверь, а уже потом открыли дверь на крыльцо и на улицу изнутри, так как они были закрыты на металлические крючки. Ранее он про данный факт не уточнял при первоначальной даче показаний и написании явки с повинной, так как боялся, что за взлом дверей, наказание будет больше. Сначала они собрали все металлические предметы в доме, а именно холодильник, стиральную машину, швейную машинку, с веранды 4 металлические кровати, печные трубы около 5 метров, умывальник и раковину, газовый баллон, газовую плиту, и вынесли их на улицу, потом вытащили металлический борт или плуг из двора дома, а также печь без котла из бани. Баня была не закрыта. Когда все вещи сложили у дома, взяли еще и металлический ящик, который стоял у дома. Про газовую плиту он забыл указать в последнем допросе в качестве обвиняемого, так как предметов похищенных ими было много. Украденные предметы он не рассматривал, какой они были марки, не; знает, в рабочем ли состоянии также, потому что они их сразу сдали не проверяли. Пока они, находились в доме и похищали имущество, ни он, ни ФИО15 никаких ран, не получали. В доме пока они искали ценные вещи, валялось много матерчатых изделий, он их не рассматривал. Свою вину в совершении хищения имущества из дома в <адрес> признает полностью, данные показания полностью поддерживает. С суммой предъявленного материального ущерба согласен, оспаривать его не будет, обязуется принять все меры к возмещению причиненного ущерба. В настоящее время не располагает денежными средствами, чтобы погасить причиненный ущерб полностью. (т. № л.д. №)

Из показаний подсудимого Белякова В.В. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника Федорова Н.А. и оглашенных в судебном заседании следует, что в воскресение ДД.ММ.ГГГГ около ** часов он находился в гостях у ФИО15, в <адрес>. Они с ним совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО15 предложил ему съездить в заброшенную деревню, как он узнал позднее <адрес>, для того, чтобы залезть в один из домов и собрать там железо, а потом его сдать. Так как у него не было денег. Он согласился. Решив, что металл они сдадут и получат за него деньги. ФИО15 пошел к своему соседу ФИО8, чтобы он на своей автомашине марки «Газель» помог им вывести металл из деревни. ФИО15 вернулся и сказал, что ФИО8 согласился. Примерно в ** часов они выехали втроем из <адрес>. Дорогу до деревни показывал ФИО15 Когда приехали в деревню ФИО8 остался их ждать на въезде в деревню, они ему сказали, что соберут металл в деревне и скажут, когда ему подъехать. О том, что они собираются проникнуть в какой-нибудь дом, они ему не говорили. ФИО15 довел его до дома. Номера он не помнит. Осмотрев территорию у дома, они решили, что возьмут все, что найдут и в доме и во дворе у дома, сколько смогут увезти на машине. Вход в сам дом осуществлялся через деревянную дверь на крыльце, она была закрыта изнутри. За крыльцом дома, была еще одна дверь, которая вела в помещение хозяйственной постройки дома (двора), она была закрыта на навесной металлический замок. С помощью найденного у дома металлического прута, он вырвал петлю замка из косяка двери и они зашли в постройку, через которую прошли в жилое помещение дома, так как дверь из двора в дом, была не закрыта. Прут он положил у дома, а потом в машину и сдал вместе со всем похищенным имуществом. Находясь в помещении дома, они собрали все металлические предметы, а именно стиральную машину, швейную машинку, печные трубы около 5 метров, которые находились в комнатах, с кухни взяли металлические умывальник и раковину, газовый баллон, газовую плиту, с веранды 4 металлические кровати, холодильник с моста дома, и вынесли их на улицу через крыльцо, открыв крючки, потом вытащили металлический борт или плуг из двора дома, а также печь без котла из бани. Когда все вещи сложили у дома, взяли еще и металлический ящик, который стоял у дома. Потом они позвали ФИО8 и погрузили все в машину и увезли в <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ все предметы, за исключением газового баллона, они сдали ФИО9, он записывал все сданное на свое фамилию. Деньги поделили, заплатили ФИО8 около 500 рублей. Газовый баллон ФИО15 забрал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и признался в совершенном преступлении. Свою вину в совершении хищения имущества из дома в <адрес> признает полностью. С суммой предъявленного материального ущерба согласен. (т. № л.д. №)

Кроме личного и полного признания вины самыми подсудимым Беляковым В.В., его вина полностью подтверждается следующими доказательствами по делу, признанными судом допустимыми:

Потерпевшая Потерпевший №1 по делу показала, что у неё с мужем имеется дом в <адрес> под номером №. В доме никто не живет на протяжении 8 лет, однако дом хороший, полностью пригоден для проживания, просто нет необходимости там жить. Периодически приезжают туда как на дачу, пользуются усадьбой. ДД.ММ.ГГГГ днем она была в данном доме, набирали яблоки в огороде. С домом все было хорошо. На входной двери висел навесной замок. Дома порядок не был нарушен. ДД.ММ.ГГГГ в час дня, время она хорошо запомнила, смотрела на часы она приехала проверить состояние дома, и обнаружила, что на входной двери в дом сорван замок и открыта веранда. Пройдя в дом, обнаружила, что пропала часть вещей, а именно: холодильник Смоленск, рабочий, белого цвета оценивает его в 1500 рублей, он был в прихожей в доме, стиральная машина квадратная, марку не знает, с вертикальной загрузкой белого цвета, она была рабочая оценивает её в 1500 рублей, была в комнате, швейная машина, фирму не знает, черного цвета, швейную машинку оценивает в 5000 рублей, была в комнате, 4 железные кровати, марку не знает, цвет точно не помнит, были на веранде, оценивает в 1000 рублей каждую, трубы от печи после эксплуатации длиной 5 метров оценивает в 1000 рублей, были в комнате, конный плуг для распашки не окрашен, производство не знает, оценивает в 10000 рублей, на дворе лежал, алюминиевый умывальник не окрещен, оценивает в 500 рублей, был на кухне и раковина белого цвета на кухне, оценивает в 500 рублей, газовый баллон красного цвета оценивает в 1000 рублей на кухне и газовый ящик коричневого цвета оценивает в 1000 рублей на улице, газовая четырехконфорочная плита на кухне, рабочая оценивает в 5000 рублей. Кроме этого, когда проверяли баню, также пропала из бани печка без котла, оценивает её 1000 рублей. Баня не была заперта, Отличительных особенностей не помнит, как и наличие индивидуальных номеров на данных вещах. Общий ущерб составил 32 000 рублей и данный ущерб для неё значительный. Её пенсия составляет 8540 рублей, а у супруга 9200 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ утром к нему подошел домой ФИО15 и сказал, что нужно съездить в заброшенную деревню забрать металл. Думает, что к нему он подошел, потому что у него есть грузовая газель. Где он там именно будет брать металл, ему ФИО15 не говорил, но он согласился. Они выехали часов в <данные изъяты> утра. Поехали он как водитель, а также ФИО15 и Беляков В.В. С собой они ничего не брали. Дорогу куда ехать показывал ФИО15 В итоге они приехали в <адрес>. Он оставил машину на въезде в деревню, дальше ему было не проехать, и остался в машине. Куда именно они пошли, он не обратил внимания, но с ними не пошел. Он не смотрел, откуда они металл приносили. Он посидел, подождал часа три. За это время они подготовили металл и погрузили в газель какой-то металл, точно видел, что они грузили печные трубы. газовую плиту, металлические кровати, печь как он полагает из бани, без котла. Был ещё какой-то металл, но особо не заметил, так как было завалено названными вещами. Сначала он не спрашивал, откуда у них данный метал. Но потом спросил у них не наворовали ли они это, но сначала они заверили, что это не краденное. После чего они сели в машину, и они уехали домой. В ДД.ММ.ГГГГ утром они отвезли данный металл на базу к ФИО9, покупал металл Свидетель №4 Беляков В.В. и ФИО15 заплатили ему 500 рублей. А после уже рассказали, что весь этот металл взяли в одном из домов, после того как они уже побывали в полиции. ФИО15 был трезвый, а от Белякова В.В. пахло перегаром.(т. № л.д. №)

В судебном заседании свидетель ФИО8 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, считает, что говорил на предварительном следствии все правильно, никакого давления на него не оказывалось, показания давал добровольно, в судебном заседании дает не полные и противоречивые показания в связи с тем, что прошло много времени, поэтому мог что – то забыть и напутать, а когда давал показания на предварительном следствии лучше все помнил. Суд считает обоснованными объяснения свидетеля ФИО8 по поводу показаний и поэтому считает показания свидетеля ФИО8 данные на предварительном следствии допустимым доказательством.

Из показания свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в <данные изъяты> <адрес>, директором которого является ФИО9 При приеме металла у населения и юридических лиц данные о весе, виде металла, проценте засоренности, чистом весе, стоимости за один килограмм, а также о сумме выплаченных денежных средств он заносит в журнал учёта приема лома черных и цветных металлов, а сдатчики указывают свою фамилию и ставят подпись. Согласно записям журнала № приема лома черных и цветных металлов за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени «Беляков» сдавал лом железа общим весом 450 кг, с процентом засоренности 5 %, чистым весом 427 кг, цена за один кг 9,2 рубля, на общую сумму 3928 рублей, а также лом алюминия общим весом 27 кг, цена за один кг 56 рублей, на общую сумму 1512 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мужчина по фамилии «Беляков» сдавал лом железа общим весом 580 кг, с процентом засоренности 5 %, чистым весом 551 кг. цена за один кг 9,2 рубля, на общую сумму 5069 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приезжал на своей автомашине марки «Газель» сдавать металл, с кем он был и какие предметы он привез, он конкретно не рассматривал, так как он сдавал большое количество металла и поэтому сразу проехал на весы, расположенные справа от въезда на территорию. Разгружал металл он сам, что он конкретно привозил и кто вносил данные в журнал, он в настоящее время уже не помнит, так как ежедневно в организацию сдают большое количество металла, и прошел значительный период времени, (т. № л.д. №)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, считает, что говорил на предварительном следствии все правильно, никакого давления на него не оказывалось, показания давал добровольно, в судебном заседании дает не полные показания в связи с тем, что прошло много времени, поэтому мог что – то забыть, а когда давал показания на предварительном следствии лучше все помнил. Суд считает обоснованными объяснения свидетеля Свидетель №4 по поводу показаний и поэтому считает показания свидетеля Свидетель №4 данные на предварительном следствии допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании следует, что у его супруги Потерпевший №1 имеется дачный дом в <адрес> под №. Он в данный дом ходит очень редко, домом и находящимся в доме имуществом занимается супруга. Какое имущество там находится, лучше знает супруга. От супруги узнал, что в дом в <адрес> проникли. Приехали с ней в дом ДД.ММ.ГГГГ. Увидели, что на входной двери был вырван пробой. В доме был наведен беспорядок, похищено имущество. Супруга назвала, что похитили. Кто украл имущество, он не знает. Думает, что имущество украли в ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность торгово-закупочная. В <адрес> имеет магазин <данные изъяты>. Перечень реализуемого товара включает в себя газобаллонное оборудование. Он производил осмотр и оценку газового баллона похищенного у Потерпевший №1 из дачного дома в <адрес>. Он установил, что газовый баллон предназначен для хранения и транспортировки сжиженного нефтяного газа - пропана (пропан-бутановой смеси), объемом 50 литров, стандартной формы, окрашен в красный цвет. На передней части имеется приклеенная бирка со сведениями об изъятии баллона, а также надпись выполненная веществом светлого цвета - «Пропан». В верхней части баллона имеется вентиль, вентиль исправен. Баллон практически пуст, при открытии вентиля улавливается запах характерный, для баллонного газа. Баллон имеет признаки эксплуатации, выражающиеся в загрязнениях, сколах краски, незначительной коррозии, потертостях, царапинах. Указанные дефекты в незначительной мере влияют на потерю внешнего вида, при этом, не влияют на качество изделия. Указанный газовый баллон с учетом товарного вида, износа и потребительских качеств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он оценил в 1000 рублей. (т. № л.д. №)

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что в <адрес> совершено проникновение (т.№ л.д.№)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение имущества из принадлежащего ей дома <адрес> (т.№ л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: помещение дома № и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: простынь с пятном бурого цвета, два пластиковых слепка, след ткани. Фототаблицей к нему. (т.№ л.д. №)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на представленном на исследование отрезке белой дактилоскопической пленке имеется перекопированный след ткани, который, вероятно, оставлен пальцем хозяйственной трикотажной перчатки. Данный след не пригоден для идентификации конкретного объекта-следообразователя, но пригоден для установления групповой принадлежности (т.№ л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след, имеющийся на представленном пластилиновом слепке размером 52x29 мм, вероятно, образован орудием взлома с плоским рабочим концом шириной 28 мм, которым мог быть лом или другой: схожий с ним предмет. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации следообразующего объекта возможно только в ходе сравнительного исследования со следообразующим объектом, с учетом сохранения идентификационного периода. След, имеющийся на представленном пластилиновом слепке размером 59x22 мм, вероятно, образован орудием взлома с рабочим концом не менее 10 мм, которым мог быть лом или другой схожий с ним предмет. Данный след пригоден для идентификации следообразующего объекта, с учетом сохранения идентификационного периода. (т.№ л.д.№)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен обыск в помещении квартиры дома <адрес>, в ходе которого ФИО15 добровольно выдал газовый баллон на 50 литров, №, пояснив, что взял данный баллон в <адрес> из жилого дома в <адрес> (т.№ л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены отрезок белой дактилоскопической пленки со следом ткани, два пластилиновых слепка со следами орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; газовый баллон объемом 50 литров красного цвета, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, отрезок белой дактилоскопической пленки со следом ткани, два пластилиновых слепка со следами орудия взлома, газовый баллон емкостью 50 литров признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.№ л.д. №)

Справками отдела в <адрес> ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, страховая пенсия по старости Потерпевший №1 составляет ** рублей ** копейки; страховая пенсия по инвалидности Свидетель №1 составляет ** рублей ** копеек, ежемесячная денежная выплата - ** рублей ** копеек, (т. № л.д. №))

Актом оценки ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость газового баллона объемом 50 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом товарного вида, износа и потребительских качеств составляет 1000 рублей, (т.№ л.д. №)

Справкой ИП ФИО10 о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость пустого пропанового баллона емкостью 50 литров составляет 3000 рублей (т.№ л.д. №)

Справкой ИП ФИО10 о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость шкафа для хранения двух газовых баллонов составляет 2 900 рублей (т.№ л.д. №)

Справкой <данные изъяты> о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость следующих товаров по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет: холодильника марки «Смоленкс» - 13000 рублей; стиральной машины квадратной с вертикальной загрузкой - 7000 рублей; швейной машинки механической - 5000 рублей; каркаса железной кровати - 3000 рублей, алюминиевого умывальника - 3000 рублей, алюминиевой раковины для умывальника - 500 рублей, плиты газовой четырехконфорочной - 7000 рублей (т.№.д. №)

Справкой ИП ФИО11 о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного метра трубы металлической диаметром 20 см составляет 400 рублей (т.№ л.д. №)

Справкой ИП ФИО11 о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость банной печи без котла
составляет 13150 рублей (т.№ л.д. №)

Справкой <данные изъяты> о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость конного металлического плуга составляет 12500 рублей (т.№ л.д. №)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Белякова В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, установлена полностью, суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд признает в отношении Белякова В.В. опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п.б УК РФ и назначает наказание с учетом правил предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Беляков В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет несовершеннолетних детей, что судом признается обстоятельством смягчающим его наказание.

Отягчающим обстоятельством Белякова В.В. судом признается опасный рецидив преступлений.

Судом не установлено смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить Белякову В.В. наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ. Беляков В.В. имеет отягчающие наказание обстоятельство, поэтому нет оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает Белякову В.В. наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что он имеет обстоятельство отягчающее наказание.

Согласно характеристики администрации <данные изъяты>, Беляков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. /т.№ л.д.№/

Согласно рапорта – характеристики УУП МО МВД России «<данные изъяты> ФИО12, Беляков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, официально нигде не трудоустроен, зарабатывает временными заработками, жалоб и заявлений в отношении него со стороны соседей, родственников, администрации <данные изъяты> не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности. /т.№ л.д.№/

Согласно рапорта – характеристики инспектора по административному надзору МО МВД России «Краснохолмский» ФИО13, Белякову В.В. решением Краснохолмского районного суда от 06.05.2015 установлен административный надзор, поставлен на учет в МО МВД России «Краснохолмский» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор продлевался на основании решений Краснохолмского районного суда от 17.12.2015, от 12.04.2016, от 05.08.2016, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению административных правонарушений и преступлений, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб на поведение в быту не поступало./т.№.д.№/

Согласно характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 4 на путь исправления не встал, так как характеризуется отрицательно и имеет три непогашенных и не снятых дисциплинарных взыскания. /т.№ л.д.№/

Согласно решения Краснохолмского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова В.В. установлен административный надзор сроком на три года. /т.№ л.д.№/

Согласно решения Краснохолмского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова В.В. продлен административный надзор до 09.12.2018. /т.№ л.д.№/

Согласно решения Краснохолмского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова В.В. продлен административный надзор до 09.06.2019. /т.№ л.д.№/

Согласно решения Краснохолмского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова В.В. продлен административный надзор до 09.12.2019. /т.№ л.д.№/

Учитывая, что подсудимый Беляков В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет несовершеннолетних детей, ущерб частично возмещен возвратом похищенного – газового баллона и в сумме 2500 рублей, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, учитывая состояние здоровья Белякова В.В., также учитывая, что Беляков В.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление, не имея острой материальной необходимости для совершения хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует об общественной опасности совершенного им преступления, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал ограничения установленные при административном надзоре, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих при назначении наказания применить в отношении Белякова В.В. ст. 73 УК РФ, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Беляков В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, учитывая материальное и семейное положение подсудимого Белякова В.В., и то что подсудимый Беляков В.В. ранее судим, совершил преступления при опасном рецидиве, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, и считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. в УК РФ отбытие наказания Белякову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» адвокатской палаты Тверской области Федорову Н.А., осуществляющего защиту обвиняемого Белякова В.В. на предварительном следствии, выплачено 6050 рублей. На основании ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в соответствии с осуществлением защиты в отношении Белякова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░.░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6050 /░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░