Решение по делу № 2-2194/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-2194/19

УИД- 09RS0001-01-2018-000977-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 РіРѕРґР°      Рі. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

председательствующего судьи – Панаитиди Т.С.,

при секретаре - Кубановой М.Х.,

с участием: представителя истца Кутелевой Т.В. – Алекберова А.Б., действующего на основании доверенности,

помощника прокурора г. Черкесска Хабекировой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кутелевой Татьяны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в период военной службы, неустойки и морального вреда,

установил:

Кутелева Татьяна Викторовна обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страховой суммы в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в период военной службы, неустойки и морального вреда. В своем заявлении указала, что она, Кутелева Т.В., в соответствии с Положением о правоохранительной с в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, была уволена со службы в органах наркоконтроля, на основании приказа № 24-л/с от 31.05.2016 года, а также, на основании заключения ВВК при МВД по КЧР № 406 от 20.05.2016 года, об ограниченной годности к службе в органах наркоконтроля по состоянию здоровья. Таким образом, она, Кутелева Т.В., проходила службу в органах наркоконтроля и уволена с должности ведущего инспектора группы кадров и воспитательной Управления по КЧР ФСКН России, по состоянию здоровья. Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 года «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, (ФСКН), была упразднена, а штатная численность службы была передана в МВД РФ. Также, 17.10.2016 года, Кутелевой Т.В., на основании заключения медико-социальной экспертизы, проведенной Бюро № 1 филиал ФКУ «ГБ МСЭ» по Ростовской области, была установлена третья группа инвалидности по военной травме, полученной при исполнении служебных обязанностей. При этом, 18.05.2017 года, на основании заключения указанной медико-социальной экспертизы, ей была установлена вторая группа инвалидности по военной травме. Ссылается на ФЗ № 52 от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», где определено, что в случае установления застрахованному лицу в период военной службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья или заболевания полученного в период военной службы, размер страховой суммы, выплачиваемой инвалиду третьей группы составляет 500 000 рублей, а инвалиду второй группы, составляет один миллион рублей, и при этом, установлено, что если в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой по вновь установленной группе инвалидности и прежней группе инвалидности. Также, она обратилась через МВД по КЧР в страховую компанию ООО СК «АРСЕНАЛЪ», с заявлением и приложенными документами, для выплаты в её пользу страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью и установлением ей инвалидности по военной травме. Однако, страховая компания письмом от 20.11.2017 г., отказала ей в выплате страховой суммы, предусмотренной законом, чем нарушены её права. При этом, в письме ответчика указано, что на 2016 год был заключен с МВД РФ государственный контракт за №31/29 от 12.09.2016 года, обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц. Таким образом, в связи с фактическим отказом страховой компании, истица вынуждена обратиться в суд, для взыскания страхового возмещения. В соответствии со ст.ст. 1, 4, 5, 7, 11 ФЗ № 52 РФ от 28.03.1998 г. Просит: 1. Взыскать в её пользу с ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛ», страховую сумму в размере 1 000 000 рублей, в связи с установлением инвалидности, вследствие военной травмы, полученной в период военной службы. 2. Взыскать в её пользу с ответчика ЗАО «МАКС», неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страховой суммы, в связи с установлением инвалидности, сумму в размере 790 000 рублей. Неустойку взыскать в её пользу с ответчика на день вынесения решения суда, в соответствии с расчетом. 3. Взыскать в её пользу с ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛ», сумму в размере 20 000 руб., за причиненный ей моральный вред, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения по договору.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 28 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «МАКС».

09 апреля 2018 года определение суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 28 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

11 мая 2018 года удовлетворено ходатайство представителя истца Кутелевой – Алекберова А.Б., произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Арсеналъ» на надлежащего ответчика – ЗАО «МАКС».

Определение суда от 29 мая 2018 года принят отказ представителя истца Алекберова А.Б. от искового требования истца Кутелевой Т.В. к ЗАО «МАКС», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы в размере 20 000 руб. за причиненный моральный вред в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения по договору, и производство по делу в данной части прекращено.

31 мая 2018 года исковое заявление Кутелевой Т.В. к ЗАО «МАКС» и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы и неустойки, - оставлено без рассмотрения, ввиду неявки дважды стороны истца в судебное заседание.

18 сентября 2018 года отменено определение Черкесского городского суда КЧР от 31 мая 2018 года, производство по делу возобновлено.

17 декабря 2018 года настоящее гражданское дело передано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики.

Определением Верховного Суда КЧР от 14 марта 2019 года принят отказ Кутелевой Т.В. от части исковых требований. Производство по делу №3-15/2019 по исковому заявлению Кутелевой Татьяны Викторовны к ООО СК «ВТБ Страхование» к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой суммы в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в период военной службы, неустойки а морального вреда - прекращено в части исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой суммы в размере 647 446 руб. 64 коп. в связи с установлением инвалидности, вследствие военной травмы, полученной в период военной службы и неустойки в размере 1 748 104 руб. 20 коп.

Истец Кутелева Т.В. уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, согласно заявления от 01.08.2019 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, со слов представителя истца о времени и месте рассмотрения дела истцу известно, непосредственно принимать участие в судебном заседание истец не может, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», представители третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МВД России, МВД по КЧР извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, направили письменные возражения. С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Кутелевой Т.В. – Алекберов А.Б., действующий по доверенности, поддержал исковые требования с учетом их уточнений и дополнений, а именно: Взыскать с пользу истицы с ответчика - ООО СК « ВТБ Страхование» недоплаченную страховую сумму в размере 647 446, 64 рублей, в связи с установлением инвалидности, вследствие военной травмы, полученной в период военной службы; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате недоплаченной страховой суммы, в связи с установлением инвалидности, сумму в размере 1 625 089, 46 рублей. Неустойку взыскать в пользу истицы с ответчика, на день вынесения решения суда, в соответствии с расчетом.

    Р’ыслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся РІ деле документы, заслушав заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшего необходимым удовлетворить РёСЃРє, взыскав требуемые истцом СЃСѓРјРјС‹ СЃ РћРћРћ РЎРљ «ВТБ Страхование», РІ части правильности расчетов РІРѕРїСЂРѕСЃ оставила РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ пришел Рє следующему выводу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом (ст.39). Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст.41). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст.45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В силу ст.1084 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае обязанность возмещения вреда федеральным законом и договором возложена на другое лицо.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Как указано в ст.936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путём заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счёт страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счёт. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом или в установленном им порядке. Согласно ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Указанные правила применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Для сотрудников органов внутренних дел России предусмотрены дополнительные гарантии и меры социальной защиты в случае повреждения ими здоровья в связи с исполнением своих служебных обязанностей, включая право на получение страховых выплат по договору об обязательном личном страховании (страховании жизни и здоровья).

Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» (Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) определены условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья/ранения, травмы, контузии или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешение (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Согласно ст. 4 указанного закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Согласно п.2 ст.5 данного закона в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, размер страховой суммы, выплачиваемой инвалиду 2 группы, составляет 1 000 000 руб.

Согласно ст. 6 этого же Закона договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

Как указано в ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: 1) наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; 2) находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; 3) является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица. Согласно ст.11 этого же закона выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации. Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Кутелева Т.В. с 2001 года по 2003 года проходила службу в системе МВД России, с 2003 года по 31 мая 2016 года проходила службу в органах УФСКН и была уволена с должности ведущего инспектора группы кадров и воспитательной работы Управления по КЧР ФСКН России.

Указом Президента РФ от 5 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» упразднена Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков (пункт 1 данного указа).

Министерству внутренних дел РФ переданы функции и полномочия упраздняемой Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, штатная численность упраздняемой Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (п. 2 Указа Президента РФ от 5 апреля 2016 года № 156).

Приказом Управления ФСКН России по Карачаево-Черкесской Республике от 31.05.2016 № 24-л/с истица была уволена по подпункту 9 пункта 142 (по состоянию здоровья на основании медицинского заключения военноврачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах наркоконтроля) Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за боротом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 05.06.2003 № 613.

17.10.2016 истцу установлена III группа инвалидности, вследствие военной травмы, что подтверждается справкой МСЭ-2015 № 1552732.

В связи с чем, в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года, её жизнь и здоровье, как сотрудника органов внутренних дел, подлежала обязательному государственному страхованию.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2015 года, во исполнение указанного закона, между ФСКН России (страхователем) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщиком) заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № Д10/1С. Срок государственного контракта определен с 1 января 2015 года с действием его в течение 2 лет по 31.12.2016. Страховщик принимает на себя обязательства по данному контракту по страховым случаям, произошедшим с момента вступления контракта в силу и в течение периода его действия.

Таким образом, предметом рассматриваемого контракта являлось страхование в 2015-2016 годах жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2015 года до 31 декабря 2016 года включительно. Страховщик принимал на себя обязательство по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим до 31 декабря 2016 года.

Как установлено судом, заключением ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по КЧР» № 406 от 20.05.2016 года в отношении истицы установлен диагноз: «Последствия закрытой черепно-мозговой травмы. Военная травма, заболевание получено в период военной службы».

17.10.2016 года, Кутелевой Т.В., на основании заключения медико-социальной экспертизы, проведенной Бюро № 1 филиал ФКУ «ГБ МСЭ» Ростовской области, была установлена третья группа инвалидности по военной травме, что подтверждается справкой МСЭ-2015 № №

18.05.2017 Кутелевой Т.В. при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы, была установлена II группа инвалидности, по причине военная травма, в подтверждается справкой МСЭ-2015 №.

Из материалов дела следует, что истица была уволена из Управления ФСКН России по КЧР 31.05.2016 года. На 2016 год все сотрудники Управления ФСКН России по КЧР, включая истицу, были застрахованы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, на условиях государственного контракта между ФСКН России (страхователем) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщиком) от 02.02.2015 года № Д 10/1С. В ноябре 2016 года ООО СК «ВТБ Страхование» получен пакет документов по страховому случаю, произошедшему с Кутелевой Т.В.

ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» по заключенному государственному контракту с ФСКН России № № от 02.02.2015г. на основании платежного поручения от 17.11.2016 № произвело истице выплату страховой суммы в размере 584 338,13 руб.

12.09.2016 года МВД Российской Федерации заключило государственный контракт №ГК с ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», предметом которого является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2016 года.

В приложении к указанному контракту поименованы группы застрахованных лиц, в число которых входят застрахованные лица из числа уволенных сотрудников внутренних дел, которым установлена инвалидность в течение одного года после увольнения со службы.

С учетом п.2.1. контракта, в отношении сотрудников ФСКН России Государственный контракт от 12 сентября 2016 года между МВД России и ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» не заключался и они не являются застрахованными лицами.

В соответствии с условиями государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от 20.06.2017 № ГК, заключенного между МВД России и ЗАО «МАКС», страховщиком приняты обязательства по выплате страховых сумм по всем страховым случаям, наступившим с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно.

Согласно Приложению к Государственному контракту № ГК от 20.06.2017, заключенному между ЗАО «МАКС» и МВД России под номером 3 группы риска указаны «застрахованные лица из числа уволенных со службы в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №», при этом страховым рисков признается «установление инвалидности 2 группы до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в период прохождения службы». При этом указано точное количество застрахованных лиц - 7684 человек.

09.08.2017 года ЗАО «МАКС» за исх. № на имя Кутелевой Т.В. направило ответ, согласно которого поскольку страховой случай наступил 17.10.2016, а действие Государственного контракта распространяется на страховые случаи, возникшие с 01.01.2017, то у ЗАО «МАКС» отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования.

03.10.2017 года за исх. № 6/1757 МВД по КЧР в адрес ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» направило пакет документов, на что сообщило, что Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» на 2017 год не заключало.

В соответствии с п. 11 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства от 20 февраля 2006 г. № 95, в случае признания лица инвалидом датой установления инвалидности является день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.

Таким образом, 17 октября 2016 года, наступил страховой случай, то есть в течение года после увольнения с военной службы, Кутелевой Т.В. установлена № группа инвалидности.

Суд приходит к выводу о том, что установление истице инвалидности, в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г., является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования и в связи с чем, она имеет право на выплату страхового возмещения.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Суд считает, что отказ ООО СК «ВТБ Страхование» в дополнительной выплате истице страхового возмещения нельзя признать правомерным.

До настоящего времени установленное Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ право на получение страховой выплаты истцом реализовано частично. Нарушенное право истицы на возмещение вреда здоровью посредством обязательного страхования подлежит восстановлению.

Ссылки представителя ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что государственный контракт № Д10/1С от 02.02.2015г. распространяет свое действие на 2016 год судом отклоняются.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях защиты социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, осуществляемое за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета страхователям - министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, в силу статьи 4 названного Закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы.

Страховой случай наступил у истицы до истечения 1 года с момента увольнения со службы.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Как следует из материалов дела, в ООО СК «ВТБ Страхование» судом первой инстанции, в том числе Верховным Судом КЧР неоднократно направлялся запрос ООО СК «ВТБ Страхование» о предоставлении государственного контракта обязательного государственного страхования с ФСКН России №Д10/1С от 02.02.2015 года, с указанием на то, что в соответствии со ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города Федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной. Однако данный контракт по запросу суда не представлен. Аналогичный запрос направлен в ФКУ «ГИАЦ МВД России», из которого следует, что затребованный судом контракт у них отсутствует. В связи с указанными обстоятельствами, материалы настоящего дела направлены по подсудности в Черкесский городской суд КЧР.

В связи с чем, буквальное толкование государственного контракта обязательного государственного страхования с ФСКН России №Д10/1С от 02.02.2015 года не позволяет сделать определенной вывод о том, что после какой даты этот контракт прекращается, и имеются ли условия о прекращении обязательств, возникших в период его действия, по истечении срока действия контракта. В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора также не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку установление застрахованному лицу инвалидности в течение года после увольнения охватывается перечнем страховых случаев, предусмотренных приведенными положениями закона довод ответчика о том, что обязанность по выплате страховой суммы (в том числе по повышению группы инвалидности, наступившей 18.05.2017 года) лежит на страховщике 2017 года – ЗАО «МАКС», не может быть принят во внимание.

Кроме того, суд учитывает, что страховщик принял на себя обязанность отвечать по страховым случаям, указанным в государственном контракте №Д10/1С от 02.02.2015 года, несмотря на то, что истица уволена со службы в 2016 году, инвалидность впервые ей установлена в 2016 году в период действия государственного контракта от 02.02.2015 года, и инвалидность второй группы установлена 18.05.2017 года.

Из изложенного следует, что ООО СК «ВТБ Страхование» имеет перед истцом обязательства по дополнительной выплате страхового суммы.

Таким образом, посредством выплаты военнослужащим указанных страховых сумм осуществляется гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение граждан в случае инвалидности.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку истица уволена из органов внутренних дел 31.05.2016 года, до истечения действия гос.контракта №Д10/1С от 02.02.2015 года, инвалидность Кутелевой Т.В. установлена 17.10.2016 года, то есть в течение одного года после увольнения его со службы и вследствие заболевания, полученного в период военной службы, и на момент увольнения из органов внутренних дел, в том числе по повышению группы инвалидности, наступившей 18.05.2017 года, суд приходит к выводу о том, что в силу известных условий контракта №Д10/1С от 02.02.2015 года и положений Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г., обязанность по выплате истцу страхового возмещения лежит именно на ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 года, в случае установления застрахованному лицу инвалидности 2 группы до истечения одного года после увольнения с военной службы ему выплачивается страхования сумма в размере 1 000 000 руб. В этой связи, с учетом, ранее выплаченной страховой суммы в размере 584 338,13 руб., суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую сумму в размере 415 661,87 руб.

При таких обстоятельствах в целях защиты законного права истицы на получение страховой выплаты, предусмотренной для инвалидов 2 группы по причине военная травма, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы страхового возмещения с ООО СК «ВТБ – Страхование».

Разрешая исковые требования о взыскании штрафа (неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения по договору, в соответствии пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 в случае необоснованной задержки выплаты страховых сумм, которая должна производиться страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренное данной нормой правило об ответственности страховщика в виде неустойки, которая, будучи, по смыслу ст. ст. 12, 330, 332 и 394 ГК РФ, способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, позволяющим снизить вероятность нарушения прав выгодоприобретателя, выступает, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений.

По разрешенному спору судом установлено, что выплата бесспорной суммы, равной 584 338,13 руб., произведена по обращению истца 17.11.2016 года. Спор по поводу суммы был заявлен истцом 07.02.2018 года, постановленное по делу решение не вступило в законную силу. Истец просит о взыскании процентов с недоплаченной суммы с 18.06.2018 года.

В рассматриваемом случае, Кутелева Т.В. своевременно подала страховщику полный перечень документов, необходимых для выплаты ей страхового возмещения, указанные документы, которые подтверждали право на получение страховой суммы в связи с установлением истице впервые 17.10.2016 года 3 группы инвалидности в течение одного года после увольнения со службы и вследствие заболевания, и страховой случай наступил 17.10.2016 года.

Также с полным перечнем документов, необходимых для выплаты страхового возмещения в связи с установлением 2 группы инвалидности истица обратилась 04.06.2018 года в ООО СК «ВТБ Страхование», и письмом от 18.06.2018 года истице отказано в доплате к страховой выплате.

То есть, страховой случай наступил вне зависимости от разрешения настоящего спора судом по существу, а сами спорные правоотношения возникли ввиду ненадлежащего, в нарушение требований нормы-принципа, содержащейся в ст. 309 ГК РФ, исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения и мер по обеспечению надлежащего исполнения страховых обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о наличии права у истца на взыскание с ответчика штрафных санкций.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что обязанность по доп.выплате страховой суммы истице наступила с 19.06.2018 года.

При определении размера процентов, взыскиваемых по основаниям п. 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ, суд учитывает период с 19.06.2018 года по 01.08.2019 года (408 дней) неисполнения страховщиком обязательства по выплате страховой суммы и применяет установленный Федеральным законом № 52-ФЗ размер штрафа, равный 1 проценту страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из указанного расчета, в пользу истца с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере 1 695 896,88 рублей (415 661,87 руб. х 1% х 408 дн.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 ГК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Кодекса по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку.

Как видно из материалов дела, Страховая компания в суде первой инстанции заявила о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Однако доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в суд ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Факт нарушения Страховой компанией предусмотренного законом срока осуществления страховой выплаты судом установлен и подтвержден материалами дела.

С учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по государственному контракту, негативных последствий, возникающих в результате несвоевременного исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Так, суд полагает, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Принимая РІРѕ внимание длительность неуплаты страхового возмещения, уклонение ответчика РѕС‚ своевременного исполнения государственного контракта, непредставление госконтракта СЃСѓРґСѓ, СЃСѓРјРјСѓ страховой выплаты, отсутствие СЃРѕ стороны ответчика доказательств уважительности причин, РїРѕ которым РёРј были нарушены обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, отсутствие СЃРѕ стороны ответчика доказательств СЏРІРЅРѕР№ несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· соблюдения баланса интересов Рё прав сторон, Рё считая, что неустойка, предъявленная истцом РєРѕ РІР·С‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ, ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░ѕ 50 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹, ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° - ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј ░ѕ░‚░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 2 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333.36 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░µ░µ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░љ ░«░’░ў░‘ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░».

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 2, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░‚░µ░»░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░’░ў░‘ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѕ░І░°░»░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░Ђ░°░І░ј░‹, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░’░ў░‘ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѓ░‚░µ░»░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 415 661 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 87 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѕ░І░°░»░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ II ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░‹, ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░Ђ░°░І░ј░‹, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹; ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѕ░І░°░»░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 19 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 01 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50 000 (░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѓ░‚░µ░»░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░µ░№ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 415 661 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 87 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░·░° ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50 000 (░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░’░ў░‘ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░§░µ░Ђ░є░µ░Ѓ░Ѓ░є░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 7 361 (░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 62 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░љ░°░Ђ░°░‡░°░µ░І░ѕ-░§░µ░Ђ░є░µ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░µ░Ђ░є░µ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░°░Ђ░°░‡░°░µ░І░ѕ-░§░µ░Ђ░є░µ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ. ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 27 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░§░µ░Ђ░є░µ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░§░                  ░ў.░Ў. ░џ░°░Ѕ░°░░░‚░░░ґ░░