Решение по делу № 2-28/2021 от 18.12.2020

Дело № 2-28/2021

34RS0030-01-2020-001499-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                   «21» января 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием истца Михеевой Татьяны Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Татьяны Васильевны к администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

          Михеевой Т.В. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец является двоюродной племянницей Мелихова Георгия Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, документально подтвердить, что Мелихов Г.Д. является двоюродным дядей, не может, поскольку свидетельство о рождении отца дяди - Мелихова Г.Д., имеется, а свидетельство о рождении ее деда – Мелихова В.М., отсутствует в органах ЗАГС, а также имеется отрицательный ответ из государственного архива Волгоградской области. 24.09.2020 года Михеева Т.В. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, состоящее из доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,8 га., с качественной оценкой 979 баллогектаров, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариусом Михеевой Т.В. в выдаче свидетельства было отказано постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 24.09.2020 года, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Данный пропуск срока произошел по уважительной причине, так как об открывшимся наследстве она узнала 01.09.2020 года из газеты «Авангард» №, а именно обнаружила в списке невостребованных земельных долей, находящихся на территории Староаннинского сельского поселения, своего родственника Мелихова Г.Д.. Просит суд: установить факт родственных отношений между Михеевой Татьяной Васильевной и Мелиховым Георгием Дмитриевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродной племянницей и двоюродным дядей соответственно; восстановить срок для принятия наследства, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,8 га, с качественной оценкой 979 баллогектаров, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после Мелихова Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной.

Истец Михеева Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что шестимесячный срок принятия наследства пропустила, поскольку не знала о наследственном имуществе.

Ответчик – представитель администрации Староанинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 30/, причины неявки не известны.

Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области Ушаков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 28/, в письменном заявлении /л.д. 31/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель отдела ЗАГС администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 29/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО18 в судебном заседании пояснил, что знает истца с детства. Михеева Т.В. является ему двоюродной сестрой. Подтвердил, что отец Михеевой Т.В. и Мелихов Г.Д. являлись двоюродными братьями.

ФИО19. в судебном заседании пояснил, что отец истца является двоюродным братом его жены. Знал, что Мелихов Г.Д. приходится отцу истца двоюродным братом.

ФИО20. в судебном заседании пояснила, что знакома с Михеевой Т.В. с детства. Знает, что Мелихов Г.Д. является двоюродным братом отца истца. Видела его неоднократно в доме Михеевой Т.В..

    Выслушав мнение истца, показания свидетелей, изучив доводы искового заявления, а также материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении истца Михеевой Татьяны Васильевны, ее отцом указан Мелихов Василий Михайлович /л.д. 15/. Согласно справке о заключении брака от 12.03.2020 года, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака между ФИО21 и Мелиховой Татьяной Васильевной. После заключения брака жене присвоена фамилия «Михеева» /л.д. 16/.

Согласно свидетельству о рождении Мелихова В.М. /л.д. 14/, его отцом является Мелихов Михаил Леонтьевич.

В соответствии со свидетельством о смерти от 10.01.2020 года Мелихов Василий Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 13/.

В соответствии со справкой о рождении № от 18.09.2020 года, отцом Мелихова Георгия Дмитриевича /л.д. 9/ является Мелихов Дмитрий Леонтьевич.

Согласно справке о рождении № от 04.12.2020 года, отцом Мелихова Дмитрия Леонтьевича /л.д. 12/ указан Мелихов Леон Степанович.

Мелихов Георгий Дмитриевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.01.1998 года /л.д. 8/.

Кроме этого, факт родственных отношений между истцом и Мелиховым Г.Д. подтверждается показаниями свидетелей ФИО22., ФИО23., ФИО24., которые в судебном заседании подтвердили, что Михеева Т.В. приходится двоюродной племянницей Мелихова Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Судом установлено, что Михеева Т.В. обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 12,8 га, с оценкой 979 баллогектаров, в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ года двоюродного дяди Мелихова Г.Д.. Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 24.09.2020 года Михеевой Т.В. было отказано в выдаче вышеуказанного свидетельства /л.д. 7/.

Согласно справке нотариуса Новоаннинского района Волгоградской области Ушакова А.Ю. от 24.09.2020 года, наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ года Мелихова Г.Д. не заводилось. Наследники, принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу, отсутствуют /л.д. 18/.

В газете «Авангард» № был опубликован список собственников земельных долей, доли которых могут быть признаны невостребованными, принадлежащих умершим гражданам. В этом списке так же значится Мелихов Г.Д. /л.д. 10/.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

    В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    В судебном заседании установлено, что истцу восстановление срока для принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,8 га, с качественной оценкой 979 баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>

        Поскольку истец об открывшимся наследственном имуществе узнала только 01.09.2020 года из газеты «Авангард» №, суд признает причины пропуска Михеевой Т.В. срока принятия наследства уважительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Михеевой Татьяны Васильевны к администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Михеевой Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Мелиховым Георгием Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, как между двоюродной племянницей и двоюродным дядей соответственно.

    Восстановить Михеевой Татьяне Васильевне срок для принятия наследства в виде земельной доли с качественной оценкой 979 баллогектаров, площадью 12,8 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после Мелихова Георгия Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2021 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров