Решение по делу № 33-19182/2018 от 18.09.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-19182/2018

г. Уфа                            3 октября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи        Васильевой Г.Ф.,

судей                         Сагетдиновой А.М. и Фроловой Т.Е.

при секретаре                    Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколенко Айгуль Талгатовны к Якшибаевой Гульшат Саитгареевне об установлении факта принятия и места открытия наследства,

по встречному иску Якшибаевой Гульшат Саитгареевны к Соколенко Айгуль Талгатовне об установлении факта принятия наследства,

по апелляционной жалобе Якшибаевой Г.С. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколенко А.Т. обратилась в суд с иском к Якшибаевой Г.С. об установлении факта принятия и места открытия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что 17 февраля 2013 г. умерла ее бабушка К.М.Н., завещав ей жилой дом и земельный участок по адресу адрес.

По утверждению истицы, наследственные права после смерти К.М.Н. никем оформлены не были, однако она приняла открывшееся наследство фактически: в течение двух месяцев после смерти бабушки вступила во владение наследственным имуществом, оплатила коммунальные и налоговые платежи, вселила в указанный дом семью брата.

Просила суд установить факт принятия и место открытия наследства после смерти К.М.Н. в виде жилого дома и земельного участка по адресу адрес.

В свою очередь, Якшибаева Г.С. обратилась в суд со встречным иском к Соколенко А.Т. об установлении факта принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что, являясь дочерью К.М.Н. и ее единственным наследником первой очереди по закону, своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, а также приняла открывшееся наследство фактически.

Просила суд установить факт принятия ею данного наследства.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2018 г. исковые требования Соколенко А.Т. были удовлетворены, в то время как в удовлетворении встречных исковых требований Якшибаевой Г.С. отказано.

В апелляционной жалобе Якшибаева Г.С. просит данное решение отменить, считает его незаконным, указала, что судом был нарушен принцип состязательности сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Якшибаеву Г.С. и ее представителя Зубарева М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей Соколенко А.Т. – Сучкова В.Н. и Шарафутдинову Р.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований Соколенко А.Т. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Якшибаевой Г.С.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что 1 декабря 1998 г. К.М.Н. завещала все имущество, каковое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу адрес, своей внучке Соколенко А.Т. (л.д. 8-10).

Вышеуказанное завещание представлено в материалы дела, не отменено, не изменено, до настоящего времени никем в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано. В суде апелляционной обозревался подлинник данного завещания.

В 2008-2009 г. жилой дом и земельный участок по адресу адрес были оформлены К.М.Н. в единоличную собственность (л.д. 12-13).

17 февраля 2013 г. К.М.Н. умерла (л.д. 11).

К имуществу К.М.Н. было заведено наследственное дело № 134/2013, 24 июля 2013 г. ее дочь Якшибаева Г.С. дата рождения обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 46).

Соколенко А.Т., являясь наследником К.М.Н. по завещанию, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства не обратилась.

Свидетельства о праве наследство не выдавались.

Проверяя доводы Соколенко А.Т. о том, что она приняла открывшееся наследство фактически - в течение 6 месяцев после смерти бабушки вступила в управление наследственным имуществом, оплатила коммунальные и налоговые платежи - суд правомерно исходил из следующего.

Так, совместно с наследодателем Соколенко А.Т. не проживала и на регистрационном учете по адресу по адресу адрес не состояла, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При этом, свидетель Ш.А.Т. (брат Соколенко А.Т.), сообщил о том, что он и члены его семьи с согласия наследодателя проживали совместно с ней по адресу адрес 2008 г. В течение 40 дней после смерти К.М.Н. Соколенко А.Т. дала согласие на дальнейшее проживание их в данном доме с возложением расходов по содержанию вышеуказанных дома и земельного участка, забрала личные вещи наследодателя (сувенирные стаканчики, четки, украшения), после чего уехала в г. Москву (л.д. 58).

Аналогичные показания даны свидетелями Ш.И.Р. и Ш.Т.А. (золовкой и отцом Соколенко А.Т. соответственно). (л.д. 58-59).

Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, оснований сомневаться в правдивости данных ими показаний у судебной коллегии не имеется (л.д. 56).

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу о том, что в течение 6 месяцев после смерти бабушки Соколенко А.Т. вступила во владение и управление наследственным имуществом, т.е. фактически приняла открывшееся наследство.

Вывод суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Якшибаевой Г.С. об установлении факта принятия ею открывшегося после смерти К.М.Н. наследства судебная коллегия также находит правильным, поскольку Якшибаевой Г.С. был избран иной способ принятия наследства - путем своевременной подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, с постановленным по делу решением судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, выражают субъективное мнение истицы о том, как должно быть рассмотрено дело, на правильность принятого судебного постановления не влияют.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они так же направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Якшибаевой Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:                    Г.Ф. Васильева

Судьи:                                А.М. Сагетдинова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Р.Р. Биктагиров