Решение от 18.08.2014 по делу № 33-18088/2014 от 07.08.2014

Судья Колмакова И.Н. Дело № 33-18088/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Воронко В.В., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в заседании 18 августа 2014 года частную жалобу ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на определение Химкинского городского суда Московской области от 13 января 2014 года о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 17.10.2013г. был удовлетворен иск ГБУ «Городская служба перемещения транспортных средств» к Ермакову Е.А.: с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты>., ответчик обязан забрать автомобиль со специализированной стоянки.

14.11.2013г. ГБУ «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с заявлением о замене истца на ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», ссылаясь на то, что Постановлением Правительства г.Москвы от 09.04.2013г. функции по перемещению, хранению и выдаче, взысканию денежных средств за хранение на спецстоянке возложены на ГКУ «Администратор московского парковочного пространства».

Определением суда от 13.01.2014г. произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на ГКУ «Администратор московского парковочного пространства.

В частной жалобе на указанное определение ГКУ «Администратор московского парковочного пространства просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, выбытия истца из установленного судом правоотношения не не произошло, правовых оснований, предусмотренных указанной правовой нормой, для замены истца не имелось.

Положения ст.382 ГК РФ, предусматривающие основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, на которые суд сослался в обоснование вывода о замене стороны в порядке процессуального правопреемства – в настоящем случае не могут быть применены, поскольку регулируют иные правоотношения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░