Решение от 17.06.2021 по делу № 2-2062/2021 от 07.05.2021

Дело № 2-2062/21

74RS0028-01-2021-003665-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Суворовой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Лядова В.Г. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о возложении обязанности исполнить договор,

УСТАНОВИЛ:

Лядов В.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о возложении обязанности исполнить договор, в котором указано, что он является собственником земельного участка (кадастровый номер НОМЕР) и расположенного на нем жилого дома по адресу АДРЕС. Стороны заключили между собой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условий данного договора НОМЕР от 08.11.2019 года технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. До настоящего времени жилой дом не подключен к электросетям.22.01.2021 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ОАО «МРСК Урала» вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и обязало ОАО «МРСК Урала» в течение месяца с момента получения представления выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором НОМЕР от 08.11.2019. Полагает, что ОАО «МРСК Урала» недобросовестно исполняет свои обязанности по договору, в связи с чем, просит возложить на ОАО «МРСК Урала» обязанности по исполнению обязанностей по договору НОМЕР от 08.11.2019 об осуществлении технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям, заключенному с Лядовым В.Г. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил, что по заключенному договору обязанности ответчиком не выполнены. В его адрес 19.05.2020 года от ответчика было направлено письмо о расторжении договора, на что он выразил отказ. В последующем, ответчик обращался в суд за расторжением договора, но судебными постановлениями в иске им было отказано. 25.01.2021 года он уведомил об устранении замечаний по акту, в ответ ответчиком было указано о мероприятиях, которые необходимо выполнить им самим. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, ссылается на положительное решение по расторжению договора по делу Муртазиной, рассмотренному Курганским областным судом, наличии поданных жалоб в Верховный суд Российской Федерации, и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, а также отсутствии доказательств выполнения замечаний по акту с его стороны. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3, 6, Правил технологического присоединения N 861, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 27 декабря 2004 г. N 861 Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу абзаца 8 подпункта "б" пункта 16 Правил технологического присоединения N 861, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 27 декабря 2004 г. N 861 для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 данных Правил, к которым в том числе относится истец, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев.

В силу ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Судом установлено, что Лядов В.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенным по адресу АДРЕС, площадью 770 кв.м., что следует из выписки из росреестра от 03.06.2019 года.

Установлено, что Лядов В.Г. является собственником жилого дома, расположенного АДРЕС, что следует из выписки из росреестра от 28.05.2019 года.

Установлено, что ООО «МРСК Урала» обращались с иском в суд о признании заключенного с Лядовым В.Г. договора об осуществлении технологического присоединения, недействительным, на основании того, что жилой дом уже присоединен к электрическим сетям.

Решением Копейского городского суда от 16.10.2020 года, Апелляционным определением Судебной коллегии Челябинского областного суда по гражданским делам от 14.01.2021 года ОАО «МРСК Урала» в удовлетворении требований отказано, решение оставлено без изменения. Указанные судебные акты оставлены без изменения определением от 22.04.2021 года судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно условий договора НОМЕР от 08.11.2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между сторонами, следует, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопримающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности:3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0кВт.Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта :жилого дома, расположенного АДРЕС.Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 550 рублей ( п.1, 2, 10).Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. ( п.5).

В материалы дела истцом представлены перечень замечаний, выявленных в ходе проверки выполнения заявителем мероприятий по ТУ от 29.05.2020 года( вводной автоматический выключатель имеет номинал 63А, отсутствуют ограничители импульсного напряжения, не смонтирован контур заземления, на фасаде дома не смонтирован щит с эл.счетчиком), распечатка с сайта ОАО «МРСК УРАЛ» переписка с личного кабинета истца, где в ответ на уведомление истца о выполнении технических условий от 25.01.2021 года, 26.01.2021 года организацией ОАО «МРСК Урала» указано, что уведомление о выполнении ТУ принято в работу, акт о выполнении технических условий и акт о технологическом присоединении будут подготовлены и выданы после выполнения мероприятий со стороны сетевой организации.

Из представления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области НОМЕР от 25.01.2021 следует, что ОАО «МРСК Урала» совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении пунктов 16 Правил присоединения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.ОАО «МРСК Урала « обязано в течение месяца с момента получения представления принять меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших нарушению пунктов 16 Правил присоединения, а именно выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором на технологическое присоединение от 08.11.2019 НОМЕР.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения условий заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 08.11.2019 года, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств со стороны истца о выполнении им технических условий опровергаются материалами дела, не влекут для ответчика изменение его обязательств по договору.

Так, надлежит обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» исполнить обязанность по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС, предусмотренную договором НОМЕР от 08.11.2019 года, заключенному с Лядовым В.Г., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.11.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.