Решение по делу № 12-1565/2018 от 08.11.2018

Дело № 12-1565/2018

УИД 66RS0004-01-2018-009110-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Вадима Георгиевича по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Кузнецова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2018 г., вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьёй установлено нарушение требований подведомственности, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит передаче на рассмотрение судье, к компетенции которого она относится по следующим правовым основаниям.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При подготовке судьей установлено, что по настоящей жалобе местом совершения административного правонарушения, как следует из обжалуемого постановления, является: автодорога Екатеринбург-Тюмень 34.900 км.

Таким образом, жалоба на указанное постановление подлежит направлению в суд по месту совершения административного правонарушения, то есть в Белоярский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Кузнецова Вадима Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2018 г., вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по подсудности в Белоярский городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Антропов