Решение по делу № 33-2108/2020 от 30.06.2020

УИД 68RS0019-01-2020-000313-09

№ 33-2108/2020 (2-243/2020)

Судья Кононыхина Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                           г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Кочергиной Н.А.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя ликвидационной комиссии СПК им. Ленина Петровского района Тамбовской области Марковой Т.К. на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2020г. о принятии мер по обеспечению иска

установил:

    Коротков Ю.М., Платонов А.М. и другие (всего 32 истца) обратились в суд с иском к СПК им. Ленина Петровского района Тамбовской области о взыскании действительной стоимости имущественного пая, дивидентов, стоимости приращенного пая и других выплат по итогам финансового года, в течение которого подано заявление.

    Истцы также просили принять обеспечительные меры в виде установления определенных запретов совершать регистрационные действия, связанные с добровольной ликвидацией СПК, связанные с отчуждением имущества, распоряжении денежными средствами СПК.

    Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2020г. по данному гражданскому делу установлены следующие обеспечительные меры в виде запрета:

     Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области совершать любые регистрационные и иные действия, связанные с добровольной ликвидацией СПК имени Ленина Петровского района Тамбовской области;

     Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области совершать регистрационные и иные действия, связанные с отчуждением любым способом недвижимого имущества, принадлежащего с 13 апреля 1992г. СПК имени Ленина Петровского района Тамбовской области;

    распоряжения денежными средствами СПК имени Ленина Петровского района Тамбовской области, находящимися в банке или иной кредитной организации на счетах СПК имени Ленина до вступления решения в законную силу.

    В частной жалобе председатель ликвидационной комиссии СПК имени Ленина Петровского района Тамбовской области Маркова Т.К. просит определение отменить, поскольку принятые судом обеспечительные меры нарушают права и законные интересы третьих лиц, указывая, что 26 марта 2020г. на общем собрании членов кооператива принято решение о добровольной ликвидации СПК и выплате части паевых взносов действующим членам кооператива, на собрании 12 мая 2020г. одобрены сделки по продаже недвижимого имущества кооператива с целью осуществления процедуры ликвидации. Принятые судом обеспечительные меры значительно шире заявленных требований, являются несоразмерными и могут повлечь для СПК неблагоприятные последствия в виде неисполнения обязательств кооператива по уплате налоговых, страховых и иных обязательных платежей, перед членами ликвидационной комиссии по оплате их труда, по выплате стоимости приращенных паев действующим членам кооператива, что может повлечь за собой иные судебные споры с контрагентами и действующими членами СПК. Истцами не представлено доказательств наличия оснований для принятия мер по обеспечению иска.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия.

    При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Приведенные обстоятельства при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции учтены, поскольку принятые меры обеспечения публичных интересов не затрагивают, направлены на исполнение решения суда и предотвращение причинения убытков истцам в случае удовлетворения иска.

Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Меры обеспечения, которые просили принять истцы, предусмотрены ст.140 ГПК РФ и отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ, поскольку направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда в случае его удовлетворения.

Суд считает, что истцами приведены предусмотренные ст.139 ГПК РФ основания для применения по заявленному иску мер обеспечения, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вместе с тем, суд признает обоснованным довод жалобы о том, что обеспечительные меры должны быть соразмерны предъявленному иску и не могут превышать объем заявленных требований, в связи с чем резолютивная часть определения должна быть дополнена указанием «в пределах цены иска в размере 20 000 000руб.».

Довод жалобы о том, что принятие обеспечительных мер приведет к новым спорам с иными контрагентами и действующими членами кооператива, не может быть принят судом, поскольку к разрешению вопроса о применении обеспечительных мер по конкретному гражданскому делу не относится.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дополнить резолютивную часть определения судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2020г. после слов «Установить по данному делу следующие обеспечительные меры» словами « в пределах цены иска в размере 20 000 000руб.», в остальной части то же определение оставить без изменения, частную жалобу председателя ликвидационной комиссии СПК им. Ленина Петровского района Тамбовской области Марковой Т.К.-без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: