Решение от 19.06.2017 по делу № 2-902/2017 (2-8755/2016;) от 05.10.2016

Дело № 2-902/17                    ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Кирилловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориной О. И. к Родченковой Е. А. и Адвокатской консультации «Медный всадник» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с требованием о признании расторгнутыми соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с адвокатом Родченковой Е.А., взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору в размере 70 000 руб. После уточнении иска просит взыскать с Адвокатской консультации «Медный всадник» неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., с Родченковой Е.А. – 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 986,78 руб. и 1 594,6 руб. соответственно, солидарно с ответчиков - компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., госпошлину. В обоснование иска указывает на то, что ответчик взял на себя обязательство по представлению интересов истца по гражданскому делу о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ, истица оплатила 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в кассу консультации, а через неделю передала 20 000 руб. Родченковой Е.А., в июле она ознакомилась с составленным адвокатом исковым заявлением и решила, что оно её не устраивает, обратилась в консультацию с заявлением о расторжении соглашения, денежные средства не возвращены /л.д. 4,41,51/.

Представитель истицы в суд явился, уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены по адресу регистрации /л.д. 52,53/. Ранее Родченкова Е.А. извещалась по телефону о назначенных судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но письменных возражений на иск, доказательств в подтверждение своих доводов не представила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, однако они не реализовали свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд в силу положений ст. 117 ГПК РФ признает ответчиков извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение им заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Родченковой Е.А. (далее – адвокат) и Гориной О.И. заключено соглашение об оказании юридической помощи /л.д. 9/. По условиям договора адвокат обязался оказать квалифицированную юридическую помощь, представляя интересы доверителя по гражданскому делу в Калининском районном суде СПб о признании недействительным общего собрания ТСЖ. Цена договора: 70 000 руб.

Истицей ДД.ММ.ГГГГ переданы АК «Медный всадник» 50 000 руб., что подтверждается оригиналом квитанции /л.д. 56/.

20 000 руб. по соглашению получила Родченкова Е.А., что подтверждается оригиналом расписки /л.д. 55/.

Отношения по оказанию помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 5.2 соглашения предусмотрено прекращение соглашения вследствие отказа лица, в интересах которого заключено соглашение от помощи адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ истицей передано в АК «Медный всадник» заявление о возврате денежных средств в связи с отказом от договорных отношений /л.д. 12/; ДД.ММ.ГГГГ – повторное заявление /л.д. 13/.

Учитывая, что истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес исполнителя, в силу закона договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления истца о расторжении договора.

Истица отказалась от требования о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами соглашения.В материалы дела представлен проект искового заявления, подготовленный адвокатом /л.д. 18-23/. Вместе с тем, предмет соглашения не содержит сведений о стоимости

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. При этом заказчик, в частности, должен оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Горина О.И. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургскую адвокатскую палату /л.д. 14,15/.

В адвокатской палате адвокат пояснила, что ею выполнена значительная часть работы по делу, которую она оценила в 30 000 руб., остальную часть гонорара предложено получить в АК «медный всадник» /л.д. 16/.

Существенным условием соглашения является предмет поручения - п. 2 ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом поручения было – оказание квалифицированной юридической помощи в гражданском деле в Калининском суде о признании недействительным общего собрания. Адвокатом это обязательство не выполнено, поскольку такое гражданское дело отсутствует.

В связи с изложенным, требования о взыскании уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению.

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1 ст. 1 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам (п. 1 ст. 2), при осуществлении профессиональной деятельности, обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката (ст. 7).

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика уплаченного по соглашению об оказании юридической помощи вознаграждения в полном объёме не имеется, поскольку адвокатом частично были оказаны юридические услуги.

Вознаграждение, причитающееся поверенному, должно быть соразмерно выполненной им на момент прекращения поручения работе даже в том случае, если договор прекращается до окончания поручения по инициативе доверителя.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена стоимость отдельных услуг. В заключенном соглашении стороны лишь указали общую цену вознаграждения за выполнение всего поручения в целом.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Заинтересованная сторона соответствующих доказательств не представила.

Таким образом, с АК «Медный всадник» в пользу Гориной О.И. надлежит взыскать в счет возврата уплаченного вознаграждения 50 000 руб., с Родченковой Е.А. – 20 000 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчик узнал о неосновательности дальнейшего сбережения денежных средств после получения заявления о расторжении соглашения – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера средней ставки банковского процента, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ и ключевой ставки, действующей с ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту истицы: с АК «Медный всадник» - 6 803,46 руб., с Родченковой Е.А. – 2 721,35 руб. /л.д. 44/. Судом расчёт проверен, он является арифметически верным, с применением правильных ставок и периода.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Таким образом, законодательство о защите прав потребителей не распространяется на отношения по оказанию юридической помощи адвокатами.

Ответчик имеет статус адвоката и истцу на основании договора об оказании юридических услуг оказывалась юридическая помощь, в связи с чем на сложившиеся между сторонами правоотношения не распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 585,74 руб., пропорционально: с Родченковой ЕА. – 839,29 руб., с АК «Медный всадник» - 1 746,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 721,35 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 839,29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 803,46 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 746,45 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: