Дело № 2-268/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Елань 13 августа 2019 г.
Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,
единолично,
с участием:
истца Ковыловой Н.А.,
представителя третьего лица - государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Емельяновой В.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Лапиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Пименовой Л.Г. Геннадиевне о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,
у с т а н о в и л:
Ковылова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Пименовой Л.Г. о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, указав, что состояла в трудовых отношениях с ИП Пименовой Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком, однако выплата пособия по уходу за ребенком ИП Пименовой Л.Г. не производится, в связи с чем, испытывает моральные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу пособие по уходу за ребенком в сумме 39 329,34 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявила отказ от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.
Представитель третьего лица - государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - ФИО5 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Ответчик - ИП Пименовой Л.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, судом по месту ее проживания направлялись судебные извещения, от получения которых последняя уклонилась. Суд считает выполненные судом действия по извещению ответчика надлежащим.
Прокурор Еланского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.
Суд, с учётом согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомлённых ответчика и прокурора.
Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав представленное истцом ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований.
Письменный отказ от иска приобщён к материалам дела.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска принят судом, суд считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Пименовой Л.Г. Геннадиевне о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья: <данные изъяты>