Решение по делу № 1-2/2023-УПР (1-42/2022;) от 22.09.2022

№1-2/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 10 марта 2023 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района Волгоградской области Китаева С.О.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО7,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, мобилизованного и проходящего военную службу в СВО, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная о том, что незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств на территории РФ запрещено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, на прилегающей территории хозяйственного двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и сорвал верхние части растения с кустов дикорастущей конопли, которые принес в домовладение. Затем, ФИО2, поместил сорванную коноплю в имеющуюся у него металлическую сковороду для того, чтобы высушить, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном состоянии 8,71 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Продолжая реализовывать свой    преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств – каннабис (марихуана), массой 8,71 грамм, металлическую сковороду с указанным веществом, ФИО2, положил за котел в котельной комнате домовладения по месту своего проживания, и стал незаконно его хранить для личного употребления до 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229, 229.1 УК РФ» - сухая масса 8,71 граммов наркотического средства – каннабис (марихуана), является значительным размером.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Однако допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого, ФИО2, его показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился дома, когда около 18 часов, к нему приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска в жилище. Ему было предложено выдать добровольно запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет, В ходе обыска, в помещении домовладения, в котельной комнате, сотрудниками полиции, была обнаружена металлическая сковорода с коноплей, которая была у него изъята.

По поводу обнаружения у него конопли, ФИО2 пояснил, что иногда употребляет коноплю путем ее курения. Последний раз он употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время. Он вновь её решил покурить.

Возле двора его домовладения, со стороны хозяйственного двора, произрастает дикорастущая конопля, и, он решил её попробовать сорвать и

употребить.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, подошел к указанному участку, сорвал верхние части растений, примерно с 4 кустов, и, направился с ними в дом. Сорванную коноплю, он поместил в имеющуюся у него металлическую сковороду, и, поставил её за котел в котельной комнате своего домовладения. Для того, чтобы покурить коноплю, нужно её было высушить.     В помещении дома у него имеется электрическая плитка, на которой ФИО2 хотел просушить сорванные части конопли на сковороде, однако не успел, так как около 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ, к нему прибыли сотрудники полиции, которыми была обнаружена и изъята сковорода с сорванными частями конопи.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.50 ч., он, был приглашен в качестве понятого совместно с Свидетель №2, при проведении обыска в хозяйственных постройках и летней нежилой кухне домовладения ФИО2, по адресу: <адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, затем ФИО2 представили Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве понятых, ознакомили с постановлением о производстве обыска. Сотрудники полиции спросили у ФИО2 о том, есть ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет и поставил отметку в постановлении. В ходе проведения обыска, в жилом доме, в котельной комнате, за угольным котлом парового отопления ФИО2, была обнаружена сковорода черного цвета с частями растений темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженные и изъятые предметы, были упакованы и опечатаны должным образом. В дальнейшем, ФИО2, был доставлен в Отделение МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, где ФИО2 сознался в содеянном и вину свою признал в полном объеме;

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.50 ч., он, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, совместно с Свидетель №1, при проведении обыска в домовладении и хозяйственных постройках ФИО2, по адресу: <адрес>.

Перед началом обыска сотрудники полиции представились, и, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО2 представили Свидетель №1и Свидетель №2 в качестве понятых и ознакомили с постановлением о производстве обыска. Сотрудники полиции спросили у ФИО2 о том, есть ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет, и, поставил отметку в постановлении.

В ходе проведения обыска, в домовладении в котельной комнате, за угольным котлом парового топления, была обнаружена сковорода черного цвета с частями растений темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Все обнаруженные и изъятые предметы, были упакованы и опечатаны должным образом.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого ФИО2 преступления, его вина также подтверждаются:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении домовладения по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята сковорода с содержащимся в ней веществом растительного происхождения с характерными признаками конопли;

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой в высушенном состоянии 8.71г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал место на прилегающей территории к хозяйственному двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Чернышковский рай    он, <адрес>, где им были сорваны верхние части растений дикорастущей конопли;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена сковородка с находящимся в ней наркотическим средством – каннабис (марихуана);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сковорода с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,60 г.;

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Проанализировав совокупность доказательств, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как умышленное преступление, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия, установлено, что он, осознавая противоправность своих действий, нарвал верхние части растения с кустов дикорастущей конопли, поместил её в сковороду, чтобы высушить, положил сковороду за котел в котельной комнате домовладения, стал незаконно её хранить.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим. Совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние ФИО2 проверено. На учете в наркологическом, психоневрологическом кабинетах Чернышковской ЦРБ не состоит.

На основании данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимает участие в СВО, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, так как считает, что данное наказание будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: сковорода с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,60 граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сковорода с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,60 граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>); ИНН 3458001072; КПП 345801001; ОКТМО 18658000; Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России // УФК <адрес> БИК 011806101; лицевой счет 04291А95230; расчетный счет 03№; кор. счет: 40№; код дохода 188 116 03126 01 0000 140; УИН 18№.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Чернышковский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 398.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бурлачка С.А.