Решение по делу № 5-1098/2021 от 04.06.2021

УИД 47RS0007-01-2021-001962-22

Дело № 5-1098/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кингисепп 04 июня 2021 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Смирнова Николая Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2021 года ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в адрес Кингисеппского городского суда представлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Смирнова Николая Владимировича.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих затрат значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является водитель, оставивший в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

26 апреля 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении для установления субъекта административного правонарушения.

Смирнов Н.В., как субъект административного правонарушения выявлен должностным лицом органа ГИБДД, без значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, а именно в день совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. «а» п.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих затрат значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование фактически проведено.

Из материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и никакие процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись.

Вследствие чего, административное расследование, направленное на получение необходимых сведений, не проводилось.

Следовательно, на основании ч.1 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Смирнова Н.В. подлежит рассмотрению мировом судьей.

В соответствии с Областным Законом № 41-ОЗ от 06 июля 2001 года «О мировых судьях Ленинградской области», <адрес> входит в описание границ судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Смирнова Н.В. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского городского суда Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4, 29.10 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Смирнова Николая Владимировича, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области.

Судья: Н.В. Штурманова