Решение от 11.07.2022 по делу № 2-1275/2022 от 03.06.2022

К делу 2-1275/2021

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июля 2022 года                                                            г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Грызловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» по доверенности К.Д.М. к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания – в порядке заочного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 11.08.2018 между АО «Эксперт Банк» и С.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 1 174 499 руб. на срок, до 11.08.2025 на приобретение автотранспортного средства, марки KIA RIO, год выпуска 2018 г., идентификационный № <данные изъяты>

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств, дата последнего платежа указана в графике платежей к Кредитному договору, заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей.

Согласно договору уступки прав требований от 29.08.219 первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий», о чем был уведомлен ответчик, в том числе и о смене реквизитов исполнения обязательства.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, тем самым систематически нарушает условия Кредитного договора, и в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств по договору. что повлекло образование задолженности.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Просил суд взыскать с С.А.В. в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» сумму задолженности в размере 945 281 руб. 70 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 653 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2018 г., идентификационный № <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих исковых требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Силаев А.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика, в судебном порядке, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В судебном заседании было установлено, что <...> АО «Эксперт Банк» («Кредитор»/ «Банк») и С.А.В. («Заемщик») заключили договор потребительского кредита № <данные изъяты> (далее - кредитный договор), по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 1 174 499 руб. с процентной ставкой за пользованием кредитом 16,70% годовых, для приобретения автотранспортного средства.

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в залог Банку передано автотранспортное средство KIA RIO, год выпуска 2018 г., идентификационный № <данные изъяты>.

Согласно п. 2 указанного кредитного договора срок действия определен до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита - 84 месяца, заемщик обязан осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, определенные графиком платежей.

Из приложения № 1 - графика платежей по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от <...> следует, что платежи в счет погашения кредита должны вноситься 11 числа каждого месяца.

Пунктом 14 кредитном договора предусмотрено, что с подачей заявления о предоставлении кредита и подписания кредитного договора заемщик выражает свое согласие с Общими условиями и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Договором потребительского кредита № <данные изъяты> от <...> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения. Так, п. 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате) процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. Такие же условия предусмотрены п. 11.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования физических лиц «Автоэкспересс++» в АО «Эксперт Банк» от <...>.

Кроме этого, п. 3.1.10 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования физических лиц «Автоэкспересс++» в АО «Эксперт Банк» от 08.12.2017 предусмотрено, что требования кредитора обеспечиваются залогом в размере суммы кредита, полученного на основании договора, в размере процентов, начисленных на сумму полученного кредита, включая проценты, уплачиваемые при просрочке возврата кредита, а также неустойки (штрафа, пени), предусмотренных договором, в размере убытков кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, в размере расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на заложенное транспортное средство и расходов по его реализации, и им подобных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное Кредитным договором не установлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По договору уступки прав (требований) от 29.08.2019 АО «Эксперт Банк» уступило права требования ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» обязательств, возникших по кредитным договорам, заключенных с физическими лицами с правом получения сумм основного долга, процентов за пользования кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам (п. 1.1 договора уступки права (требования) от 29.08.2019), о чем С.А.В. было направлено уведомление от <...> № <данные изъяты>, полученное им, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, получено <...>.

В последующем, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору генеральным директором ООО «ЦАФТ» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита от 21.01.2020 № 1730, который составлял задолженность в размере 1 110 738 руб. 37 коп., которое им, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, получено <...>.

Поскольку, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность на 30.05.2022 в размере 945 281 руб. 70 коп., из которых: основной долг 776 244 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 98 209 руб. 79 коп., суммы процентов – 355 руб. 16 коп., просроченные проценты – 69 107 руб. 26 коп., пени – 7 364 руб. 78 коп., что следует из информационного расчета по кредитному договору, представленного истцом.

Решая вопрос о заявленном истцом требовании о взыскании с ответчика в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче искового заявления, были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 653 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2018 г., идентификационный № <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не оспариваются исковые требования, при таких обстоятельствах, суд признает обоснованность заявленных исковых требований ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» и считает необходимым удовлетворить их.

Поскольку, истцом представлены в суд платежные документы об оплате им госпошлины, при подаче искового заявления в размере 18 653 руб., суд считает необходимым взыскать с С.А.В. в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» расходы по оплате госпошлины в размере 18 653 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ <...> ░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 945 281 ░░░. 70 ░░░

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <....>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 653 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA RIO, ░░░ ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░