Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
|
судья Савина Е.В. |
дело №33-29305/2019 |
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савоскиной Р.Р.,
судей Тюшляевой Н.В. и Полухова Н.М.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Овсепян В.Р.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РѕС‚ 09 сентября 2019 РіРѕРґР° апелляционную жалобу Филимоновой Р.Р’.
РЅР° заочное решение Щелковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 05 апреля 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Глобал Финанс Плюс» Рє Филимоновой РСЂРёРЅРµ Владимировне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, пени, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество,
заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Савоскиной Р.Р.,
объяснения представителя Филимоновой Р.Р’. – Филимоновой Р•.Рќ., поддержавшей РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы,
установила:
РћРћРћ «Глобал Финанс Плюс» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Филимоновой Р.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 14.08.2015 Рі. РІ размере 738 145,20 СЂСѓР±.; пени Р·Р° просрочку платежей Р·Р° период СЃ 31.12.2015 Рі. РїРѕ 05.06.2016 Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 1 352,82 СЂСѓР±.; процентов Р·Р° пользование денежными средствами РїРѕ Рї.3.3.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Р·Р° период СЃ 06.06.2016 Рі. РїРѕ 22.01.2018 Рі. РёР· расчета 42% РІ СЃСѓРјРјРµ 506 224,52 СЂСѓР±.; пени Р·Р° несвоевременный возврат остатка займа РёР· расчета 11% годовых Р·Р° период СЃ 06.06.2016 Рі. РїРѕ 22.01.2018 Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 132 580,20 СЂСѓР±.; процентов Р·Р° пользование денежными средствами РїРѕ Рї.3.3.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Р·Р° период СЃ 23.01.2018 Рі. РїРѕ день фактической уплаты денежных средств РёР· расчета 849,37 СЂСѓР±. РІ день; проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами СЃ 23.01.2018 Рі. РїРѕ день фактической уплаты денежных средств РёР· расчета 222,45 СЂСѓР±. РІ день; обращении взыскания РЅР° заложенное имущество – квартиру общей площадью 32,5 РєРІ.Рј., расположенную РїРѕ адресу: <данные изъяты>, путем продажи СЃ публичных торгов СЃ установлением начальной продажной цены 2 135 000 СЂСѓР±.; взыскании расходов РЅР° уплату государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 15 935 СЂСѓР±.
В обоснование исковых требований указано, что истец предоставил ответчику заем, надлежащее исполнение обязательств ответчика как заемщика обеспечено залогом недвижимого имущества. Ответчик свои обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.
Филимонова Р.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена, дело рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.
Заочным решением СЃСѓРґР° РѕС‚ 05.04.2018 Рі. исковые требования удовлетворены частично, СЃ Филимоновой Р.Р’. РІ пользу РћРћРћ «Глобал Финанс Плюс» взыскана СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–200/2015 РѕС‚ 14.08.2015 Рі. РІ размере 738 145,20 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование СЃСѓРјРјРѕР№ займа Р·Р° период СЃ 06.06.2016 Рі. РїРѕ 22.01.2018 Рі. РІ размере 506 224,52 СЂСѓР±., расходы РЅР° уплату государственной пошлины РІ размере 14 421,85 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование займом РЅР° СЃСѓРјРјСѓ остатка неисполненных обязательств РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу 738 145,20 СЂСѓР±., начиная СЃ 23.01.2018 Рі. РїРѕ день исполнения решения СЃСѓРґР° включительно; обращено взыскание РЅР° заложенное имущество – квартиру СЃ кадастровым номером <данные изъяты>:454, общей площадью 32,5 РєРІ.Рј., расположенную РїРѕ адресу: <данные изъяты>, путем продажи СЃ публичных торгов СЃ установлением начальной продажной цены РІ размере 1 708 000 СЂСѓР±.; РІ удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Филимонова Р.Р’. РЅРµ согласилась СЃ решением СЃСѓРґР° Рё подала апелляционную жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ решение СЃСѓРґР° как незаконное Рё необоснованное отменить Рё рассмотреть дело РїРѕ правилам производства РїРѕ делу РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует РёР· материалов дела Рё установлено СЃСѓРґРѕРј первой инстанции, 14.08.2015 Рі. РћРћРћ «Глобал Финанс Плюс» Рё Филимонова Р.Р’. заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ условиям которого последняя получила денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 750 000 СЂСѓР±. СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 60 месяцев, РёР· которых 50 000 СЂСѓР±. РїСЂРё зачислении займа учтены РІ счет расходов РїРѕ регистрации документов РІ отношении объекта, являющегося обеспечением РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа.
Заемщиком были исполнены обязательства на общую сумму 146 700 руб. Внесены платежи от 08.09.2015 г. в сумме 60 500 руб., от 26.11.2015 г. в сумме 45 200 руб., от 31.12.2015 г. в сумме 2 000 руб., от 12.04.2016 г. в сумме 39 000 руб.
На основании п.1.4 договора займа №200/2015 от 14.08.2015 г., погашение займа и выплата процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью настоящего договора, далее график.
По условиям договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой его частью, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 3,5% от суммы займа в месяц (п.3.3.1).
Размер ежемесячного платежа зафиксирован в графике платежей и определен сторонами в сумме 30 066,47 руб.
Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата всей суммы займа (или ее части) и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы займа указанной в п. 1.1 договора и начисленных процентов, за каждый день просрочки платежа. Подлежащая уплате в соответствии с настоящим пунктом неустойка (штраф), может быть снижена или вообще не взиматься займодавцем, в одностороннем порядке.
Филимонова Р.Р’. воспользовалась предоставленными денежными средствами, допускала РІ период действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа неоднократные просрочки уплаты ежемесячного платежа, РІ результате чего образовалась задолженность.
РР· расчетов истца, согласно уточненному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению, следует, что СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу РїРѕ состоянию РЅР° 22.01.2018 Рі. составляет 738 145,20 СЂСѓР±., размер процентов Р·Р° пользование займом РїРѕ Рї. 3.3.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Р·Р° период СЃ 06.06.2016 Рі. РїРѕ 22.01.2018 Рі. составляет 506 224,52 СЂСѓР±.
Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог (ипотека) недвижимого имущества - квартиры по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 14.03.2015 г. (п.2.6 договора займа).
Согласно договору залога (ипотеки) №200-1/2015 от 14.08.2015 г., первоначальная продажная цена предмета залога при его реализации равна 1 600 000 руб.
Согласно п.2.5.3 и 2.5.4 соответственно, займодавец имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки в случае просрочки оплаты или неполной оплаты очередного ежемесячного платежа согласно графику, или просрочки оплаты или неполной оплаты выставленной займодавцем неустойки суммарно более чем на 90 календарных дней; требовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, предусмотренных настоящим договором в случае, в том числе, просрочки заемщиком по оплате очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней.
В соответствии с п.3.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога ипотеки в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 334, 348, 350, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 9.1, 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу, что поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в указанном истцом размере, с которым суд согласился, проверив расчет задолженности и признав математически правильным, правомерно удовлетворил иск в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом; во взыскании пеней и процентов за пользование займом за неистекший период суд отказал, сочтя их взыскание заявленным по ненадлежащим правовым основаниям; суд не нашел препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком ее обязательств по кредитному договору и установил начальную продажную цену предмета залога в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в соответствии с представленным истцом отчетом об оценке; приняв решение частично в пользу истца, суд по правилу ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы на уплату пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловного основания для отмены решения суда и рассмотрения дела по правилам производства по делу в суде первой инстанции из материалов дела не усматривается.
РЎСѓРґ направлял РЅР° адрес ответчика телеграмму (С‚. 1 Р».Рґ. 76), экземпляр РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявленР░░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░ѕ░№ (░‚. 1 ░».░ґ. 78), ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ќ░є░·░µ░ј░ї░»░Џ░Ђ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░ѕ░№ (░‚. 1 ░ґ.░ґ. 103), ░І░Ѓ░Џ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░Џ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ. ░џ░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░·░ѕ░І░° ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░µ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 113 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░° ░ѕ░‚░є░°░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░° ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І ░‚░µ░є░Ѓ░‚░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░… ░µ░№ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░Ћ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░░░є░°░є░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░° ░µ░µ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░»░°, ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚░°░ј░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░ј░░ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░є░°░ј░░, ░░░Ѕ░‹░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░є ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤ ░є ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░»░░░€░µ░Ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і (░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░·░°░№░ј░°) ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░·░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░ѓ, ░° ░Ѕ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░µ░№, ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤ ░є ░Ѕ░░░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚.
░ќ░░░є░°░є░░░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░·░°░»░ѕ░і░°, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░·░°░»░ѕ░і░°, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░№░ј░° ░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░‚░°░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░° ░»░░░‡░Ѕ░ѕ (░‚. 1 ░».░ґ. 27), ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░±░ѕ░»░µ░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░±░ѕ░»░µ░µ 25%, ░‚░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ. ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░·░°░»░ѕ░і░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░»░°.
░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░є ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ,-
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░©░µ░»░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 05 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░░»░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство