Решение по делу № 33-2773/2017 от 01.08.2017

    Дело № 33-2773/2017 судья Тюрин Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 августа 2017 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,

при секретаре Кручининой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Володиной Фаины Дмитриевны на определение Ленинского районного суда Тульской области от 11 июля 2017 года об оставлении без рассмотрения заявления Володиной Ф.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда Тульской области от 25 декабря 2015 года по делу по иску Володиной Ф.Д. к Воронько И.В. об устранении нарушения прав собственника, обязании освободить часть земельного участка.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Тульской области от 25.12.2015 Володиной Ф.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к Воронько И.В. о понуждении освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с западной стороны к земельному участку с К№, путем переноса ограждения с земельного участка с К№ в границы земельного участка с К№. С Володиной Ф.Д. в пользу Воронько И.В. взысканы судебные издержки в сумме 630 руб.

29.05.2017 в Ленинский районный суд Тульской области поступило заявление Володиной Ф.Д. о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 11.07.2017 указанное заявление Володиной Ф.Д. оставлено без рассмотрения по существу в связи с его отзывом.

В частной жалобе Володина Ф.Д. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Возражения на частную жалобу не поступали.Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда ввиду следующего.

Согласно ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч.1).

Из материалов дела усматривается, что до рассмотрения по существу заявления Володиной Ф.Д. от 29.05.2017 о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, от последней поступило ходатайство об отзыве данного заявления. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления Володиной Ф.Д. без рассмотрения по существу.

Данное определение суда прав Володиной Ф.Д. не нарушает, не препятствует ей повторному обращению в Ленинский районный суд Тульской области с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии к тому оснований.

Доводы частной жалобы Володиной Ф.Д. о незаконности и необоснованности определения суда первой инстанции не свидетельствуют, фактически выражают ее несогласие с постановленным по делу вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы Володиной Ф.Д. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Ленинского районного суда Тульской области от 11 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Володиной Ф.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна:            Судья