Решение по делу № 2-11576/2019 от 22.10.2019

К делу № 2-11576/19

УИД № 23RS0040-01-2019- 013364-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                               25 ноября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Науменко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утина В. К. к Ю. Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Утин В.К. обратился в суд с иском к Ю. Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 130348 руб. 48 коп. под 36,80 % годовых на срок по 07.07.2017 г. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 12.12.2017 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «МКЦ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все имущественные права к ответчику, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли цессионарию. 09.01.2018 г. ООО «МКЦ» передало указанные права по договору уступки прав требования (цессии) № истцу Утину В.К. На момент заключения последнего договора задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.01.2018 г. составила 146761 руб. 71 коп., в том числе: 80560 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 14719 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 47302 руб. 15 коп. - проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, 4179 руб. 75 коп. - задолженность по неустойкам. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании чего, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 146761 руб. 71 коп., в том числе: 80560 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 14719 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 47302 руб. 15 коп. - проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, 4179 руб. 75 коп. - задолженность по неустойкам.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.01.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 130348 руб. 48 коп. под 36,80 % годовых на срок по 07.07.2017 г. Размер ежемесячно уплачиваемого платежа составил – 5573 руб. 00 коп. (кроме последнего платежа), уплата должна осуществляться 07 числа каждого месяца путем перечисления на банковский счет заемщика (п.п. 2.1-2.2 Кредитного договора).

Кроме того, п. 2.1 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно неустойка в размере 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 10.01.2014 г. по 12.12.2017 г.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика за период с с 10.01.2014 г. по 12.12.2017 г. в период действия кредитного договора ответчик несвоевременно вносил оплату по кредитному договору, затем прекратил исполнение обязательств по возврату кредита.

12.12.2017 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «МКЦ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все имущественные права, в том числе к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от 10.01.2014 г., перешли цессионарию ООО «МКЦ».

09.01.2018 г. между ООО «МКЦ» и Утиным В.К. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент передал истцу права требования в том числе к ответчику, возникшие из кредитного договора № от 10.01.2014 г. На момент заключения договора цессии задолженность истца составляла 146761 руб. 71 коп.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

14.06.2019 г. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от 26.06.2019 г. данный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 09.01.2018 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 80560 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 14719 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 47302 руб. 15 коп. - проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, 4179 руб. 75 коп. - задолженность по неустойкам.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом и пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Вследствие чего суд признает его верным.

Вместе с тем в материалы дела представлена копия уведомления о состоявшейся уступке права (требования), а также об истребовании задолженности от 24.01.2018 г., а также копия списка реестра почтовых отправлений со штампом почтового отделения, подтверждающего направление истцом ответчику указанного уведомления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, исковые требования Утина В. К. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 146761 руб. 71 коп., в том числе: 80560 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 14719 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 47302 руб. 15 коп. - проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, 4179 руб. 75 коп. - задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вследствие чего с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину за обращение в суд в размере 4135 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Утина В. К. к Ю. Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ю. Т. Ю. в пользу Утина В. К. задолженность по кредитному договору № от 10.01.2014 г. в общем размере 146761 руб. 71 коп., в том числе: 80560 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 14719 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 47302 руб. 15 коп. - проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, 4179 руб. 75 коп. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с Ю. Т. Ю. в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4135 руб. 23 коп.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика, поданного в течение семи дней с момента вручения ему копии решения, а также обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.11.2019 г.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        А.А. Довженко