Решение по делу № 2-5044/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-5044/2024 14 ноября 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2022-008069-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Грековой Елены Геннадьевны к акционерному обществу «Белоснежка» Северодвинска об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Грекова Е.Г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Белоснежка» Северодвинска (далее - АО «Белоснежка») об обращении взыскания на имущество должника по сводному исполнительному производству № 317143/21/29026-СД от 27.12.2021.

В обосновании исковых требований указано, что ответчик АО «Белоснежка» является должником по сводному исполнительному производству №317143/21/29026-СД, сумма задолженности по которому, составляет 2 629 687 руб. 89 коп., сумма исполнительского сбора 329 576 руб. 43 коп.

Требования исполнительного документа должником не исполняются.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также иного движимого имущества у должника не имеется, поэтому в целях удовлетворения требований взыскателей необходимо обратить взыскание на земельный участок и объекты недвижимости с целью последующей их реализации на торгах.

В связи с указанным, истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок площадью 17832 кв.м с кадастровым номером: ..... расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проезд Промышленный, дом 2, а также находящиеся на указанном земельном участке здание площадью 10,3 кв.м. с кадастровым номером ....., здание площадью 379,1 кв.м. с кадастровым номером ....., здание площадью 195,1 кв.м с кадастровым номером ....., здание площадью 3444 кв.м с кадастровым номером ..... (Т1 л.д. 3-4).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Грекова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица (взыскатели по сводному исполнительному производству) ООО "ЭкоИнтегратор", ООО "Химпром", Федеральная служба государственной статистики, ПАО "ТГК №2", СМУП "Созидание", Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Сасанов Александр Валерьевич, Романюк Дмитрий Сергеевич, АО ПО "Севмаш", Пожидаева Марина Евгеньевна, Пожидаев Михаил Юрьевич, Малашенко Константин Александрович, ООО "Магелан", АО "Единство", Веселов Игорь Альбертович, Васильев Андрей Владимирович, ОАО "Спорттовары", Администрация Северодвинска, Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, УФК по Тульской области, АО "Северодвинский торговый центр", Агентство мировых судей АО, УФССП по Архангельской области и НАО, Северодвинский специализированный комбинат ритуальных услуг, СМУП ЖКХ "Горвик", УФНС России по Архангельской области и НАО, Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, ГБУЗ Архангельской области "СГКБ №2 СМП", Государственная инспекция труда в Архангельской области и НАО, Васильева Татьяна Анатольевна, ПАО "Ростелеком", ООО "Продукты плюс", Слюсарев Кирилл Романович, Шаповалова Татьяна Николаевна, Киселева Мария Андреевна, АО "Лакомка", АО "Северодвинский хлебокомбинат", Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АО и НАО извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения спора, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Грековой Е.Г. находится исполнительное производство № 317143/21/29026-СД от 27.12.2021 в отношении должника АО «Белоснежка» (том 1 л.д. 5-32).

Взыскателями по данному исполнительному производству являются ООО "ЭкоИнтегратор", ООО "Химпром", Федеральная служба государственной статистики, ПАО "ТГК №2", СМУП "Созидание", Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Сасанов Александр Валерьевич, Романюк Дмитрий Сергеевич, АО ПО "Севмаш", Пожидаева Марина Евгеньевна, Пожидаев Михаил Юрьевич, Малашенко Константин Александрович, ООО "Магелан", АО "Единство", Веселов Игорь Альбертович, Васильев Андрей Владимирович, ОАО "Спорттовары", Администрация Северодвинска, Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, УФК по Тульской области, АО "Северодвинский торговый центр", Агентство мировых судей АО, УФССП по Архангельской области и НАО, Северодвинский специализированный комбинат ритуальных услуг, СМУП ЖКХ "Горвик", УФНС России по Архангельской области и НАО, Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, ГБУЗ Архангельской области "СГКБ №2 СМП", Государственная инспекция труда в Архангельской области и НАО, Васильева Татьяна Анатольевна, ПАО "Ростелеком", ООО "Продукты плюс", Слюсарев Кирилл Романович, Шаповалова Татьяна Николаевна, Киселева Мария Андреевна, АО "Лакомка", АО "Северодвинский хлебокомбинат", Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АО и НАО.

Общая сумма долга АО «Белоснежка» по исполнительным документам перед взыскателями составляет 13 151 527 руб. 52 коп.

Требования исполнительных документов должником не исполняются. Как следует из представленной по запросу суда выписки из реестра исполнительных производств, сумма невзысканного основного долга по сводному исполнительному производству № 317143/21/29026-СД от 27.12.2021 по состоянию на 13.11.2024 составляет 12 896 993 руб. 81 коп., сумма исполнительского сбора 1 641 699 руб. 05 коп. (Т2 л.д. 242-246).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также иного движимого имущества у должника не имеется, поэтому в целях удовлетворения требований взыскателей судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью 17 832 кв.м с кадастровым номером: ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проезд Промышленный, дом 2, а также расположенные на данном участке объекты недвижимости с целью последующей их реализации на торгах.

Согласно представленному в материалы дела заключению оценщика ООО «РАЭКС» от 21.07.2023 рыночная стоимость указанного выше земельного участка со зданием гаража площадью 195,1 кв.м с кадастровым номером ..... составляет 6 070 000 руб. (Т 2 л.д. 1-35).

Определенная судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства стоимость здания площадью 10,3 кв.м. с кадастровым номером ..... составляет 500 000 руб., здания площадью 379,1 кв.м. с кадастровым номером ..... – 2 500 000 руб., здания площадью 195,1 кв.м с кадастровым номером ..... – 2 000 000 руб., здания площадью 3444 кв.м с кадастровым номером ..... - 15 000 000 руб. (Т1 л.д.11).

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов о взыскании денежных средств по сводному исполнительному производству № 317143/21/29026-СД от 27.12.2021 должником АО «Белоснежка» Северодвинска не исполняется, задолженность по состоянию на дату судебного заседания не погашена, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности должником не предпринимается, иного движимого имущества, необходимого и достаточного для удовлетворения требований взыскателей не имеется, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов необходимо обратить взыскание на принадлежащие должнику земельный участок и нежилые здания, реализация которых в рамках исполнительного производства позволит погасить задолженность должника перед взыскателями.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Грековой Елены Геннадьевны к акционерному обществу «Белоснежка» Северодвинска (ОГРН 1082902001280) об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику по сводному исполнительному производству, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 17 832 кв.м с кадастровым номером: ..... расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проезд Промышленный, дом 2, а также находящиеся на указанном земельном участке здание площадью 10,3 кв.м. с кадастровым номером ....., здание площадью 379,1 кв.м. с кадастровым номером ....., здание площадью 195,1 кв.м с кадастровым номером ....., здание площадью 3 444 кв.м с кадастровым номером ....., принадлежащие на праве собственности акционерному обществу «Белоснежка» Северодвинска (ОГРН 1082902001280) – должнику по сводному исполнительному производству № 317143/21/29026-СД от 27.12.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С. В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2024 года