Решение по делу № 2-1149/2015 от 12.01.2015

отметка об исполнении решения дело № 2-1149/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурафиева К.А. к Неизвестному М.Ю., Кредитному потребительскому кооперативу «Альянс», Межрайонной Федеральной налоговой службе России №4 по Ростовской области и обществу с ограниченной ответственностью «Нортекс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Волгодонской городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Абдурафиев К.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Неизвестному М.Ю., Кредитному потребительскому кооперативу «Альянс», Межрайонной Федеральной налоговой службе России №4 по Ростовской области и обществу с ограниченной ответственностью «Нортекс» об освобождении имущества от ареста указав, что по исполнительным производствам № 32190/14/61041 от 17 июня 2014г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. наложение ареста на денежные средства и имущество должника на сумму 2457947, 87 рублей, 8699/15/ 61041 от 3 марта 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области госпошлина в сумме 290, 69 рублей, № 37486/14/61041 от 31 июля 2014г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области взыскание транспортного налога в сумме 14 534, 61 рубль, № 4996/15/61041 от 12 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу ООО «Нортекс» госпошлина в сумме 3483, 71 рубль, № 4997/15/61041 от 12 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу ООО «Нортекс» задолженность в сумме 376742 рубля, судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела СП УФССП по Ростовской области наложен арест на транспортное средство, автомобиль АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, зарегистрированное на имя должника Неизвестного М.Ю. Арест произведен в форме объявления запрета права распоряжения на транспортное средство и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 5 марта 2014 года, заключенным между Абдурафиевым К.А. и ООО «ПРО СТО», действовавшим на основании договора комиссии № 8178-1953687 от 28 января 2014г., автомобиль АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № вместе с паспортом транспортного средства передан Абдурафиеву К.А. еще до возбуждения указанных исполнительных производств. Абдурафиев К.А. просит снять арест с транспортного средства автомобиля АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, взыскать с ответчиков возврат госпошлины в сумме 9200 рублей (л.д. 99-101).

Абдурафиев К.А. – истец по делу извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 155), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неизвестный М.Ю. – ответчик по делу, будучи надлежащим образом, извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 150).

Представитель КПК «Альянс» - ответчика по делу, будучи надлежащим образом, извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 152), подал возражения, в которых не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 97).

Представитель ООО «Нортекс» - ответчика по делу, будучи надлежащим образом, извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 151), подал возражения, в которых просит в иске отказать (л.д. 154, 156).

Представитель МИ ФНС России №4 по Ростовской области - ответчика по делу, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 149).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.

Карулина Е.А. - представитель Волгодонского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области третьего лица по делу не возражала против снятия ареста с автомобиля автомобиля АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, дополнительно пояснила, что арест на автомобиль АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № по исполнительному производству 8699/15/ 61041 от 3 марта 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области госпошлина в сумме 290, 69 рублей не наложен.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела и дав правовую оценку в совокупности представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства: № 32190/14/61041 от 17 июня 2014г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. наложение ареста на денежные средства и имущество должника на сумму 2457947, 87 рублей, 8699/15/ 61041 от 3 марта 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области госпошлина в сумме 290, 69 рублей, № 37486/14/61041 от 31 июля 2014г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области взыскание транспортного налога в сумме 14 534, 61 рубль, № 4996/15/61041 от 12 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу ООО «Нортекс» госпошлина в сумме 3483, 71 рубль, № 4997/15/61041 от 12 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу ООО «Нортекс» задолженность в сумме 376742 рубля, 3842/15/61041 от 4 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу КПК Альянс задолженность в сумме 10393, 84 рубля, 3844/15/61041 от 5 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу КПК Альянс задолженность в сумме 1379231, 43 рубля, 3841/15/61041 от 4 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу КПК Альянс задолженность в сумме 218 403 рубля, 21096/15/61041 от 9 апреля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области госпошлина в сумме 567, 80 рублей.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановление от 17 июня 2014г. по исполнительному производству № 32190/14/61041 от 17 июня 2014г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. наложение ареста на денежные средства и имущество должника на сумму 2457947, 87 рублей, постановление от 13 марта 2015г. по исполнительному производству 3841/15/61041 от 4 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу КПК Альянс задолженность в сумме 218 403 рубля, постановление от 3 марта 2015г. по исполнительному производству № 3844/15/61041 от 5 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу КПК Альянс задолженность в сумме 1379231, 43 рубля, постановление от 6 мая 2015г. по исполнительному производству № 4996/15/61041 от 12 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу ООО «Нортекс» госпошлина в сумме 3483, 71 рубль, постановление от 13 марта 2015г. по исполнительному производству о наложении ареста № 4997/15/61041 от 12 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу ООО «Нортекс» задолженность в сумме 376742 рубля о наложении ареста (включая запрет регистрационных действий) на имущество должника транспортное средство – автомобиль АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № и постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 14 января 2015г. - транспортное средство – автомобиль АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя 302561, паспорт транспортного средства № по исполнительному производству № от 31 июля 2014г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области взыскание транспортного налога в сумме 14 534, 61 рубль (л.д. 158-169).

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 5 марта 2014 года Абдурафиев К.А. - истец по делу, приобрел в ООО «ПРО СТО», действовавшим на основании договора комиссии № 8178-1953687 от 28 января 2014г. в собственность автомобиль АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, что подтверждается договором купли – продажи от 5 марта 2014 года (л.д. 6).

Согласно указанному договору купли-продажи автомобиля, продавец – ООО «ПРО СТО», действующий на основании договора комиссии № 8178-1953687 от 28 января 2014г. передает в собственность покупателя – Абдурафиева К.А., а покупатель принимает указанное транспортное средство и уплачивает продавцу его стоимость 592000 рублей, комиссионное вознаграждение составляет 10000 рублей. Вид расчетов наличные денежные средства. В момент совершения сделки комитент получает от покупателя наличные деньги за минусом комиссионного вознаграждения. Переход права собственности происходит в момент отгрузки транспортного средства. Передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи от 5 марта 2014 года указанное транспортное средство передано истцу с паспортом транспортного средства № от 21 ноября 2012г., со всеми комплектами брелоков, ключей, карточек – активных и пассивных активаторов всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено транспортное средство. На момент передачи транспортное средство имеет повреждения кузова (салона), стекол (л.д. 7).

Согласно договору комиссии № 8178-1953687 от 28 января 2014г. ООО «ПРО СТО» (комиссионер) и Неизвестный М.Ю. (комитент) заключили договор комиссии, согласно которому комитент поручает, а комиссионер берет на себя обязательство за вознаграждение лично или с привлечением третьих лиц (субкомиссионеров) совершить сделку купли-продажи транспортного средства автомобиль АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № (л.д. 8-9).

Из акта приема – передачи транспортного средства от 28 января 2014г. следует, что Неизвестный М.Ю. передал, а ООО «ПРО СТО» приняло транспортное средство автомобиль АУДИ А6, 2012 года выпуска, №, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № от 21 ноября 2012г., со всеми комплектами брелоков, ключей, карточек – активных и пассивных активаторов всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено транспортное средство. На момент передачи транспортное средство имеет повреждения кузова (салона), стекол (л.д. 10).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, который определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а п. 2 ст. 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Право собственности на автомобиль представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ГК РФ). Данной норме права корреспондируют положения ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

В паспорте транспортного средства имеются отметки о том, что Абдурафиев К.А. является собственником спорного транспортного средства, дата продажи 5 марта 2014г. документ на право собственности договор № 8178-1953687 от 5 марта 2014г. (л.д. 26), что является доказательством права собственности истца на спорный автомобиль.

Согласно заявлению № 312441 от 2 июля 2014г. истец обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО с заявлением о регистрации транспортного средства. В постановке на регистрационный учет истцу отказано в связи с наличием запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что регистрация автотранспорта является административно-правовой мерой и сама по себе не подтверждает право собственности на автомобиль, суд приходит к выводу, что в судебном заседании письменными материалами дела нашел подтверждение факт принадлежности истцу на праве собственности арестованного автомобиля АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя № паспорт транспортного средства №, возникшего до возбуждения исполнительных производств: № 32190/14/61041 от 17 июня 2014г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. наложение ареста на денежные средства и имущество должника на сумму 2457947, 87 рублей, 88699/15/ 61041 от 3 марта 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области госпошлина в сумме 290, 69 рублей, № 37486/14/61041 от 31 июля 2014г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области взыскание транспортного налога в сумме 14534, 61 рубль, № 4996/15/61041 от 12 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу ООО «Нортекс» госпошлина в сумме 3483, 71 рубль, № 4997/15/61041 от 12 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу ООО «Нортекс» задолженность в сумме 376742 рубля, 3842/15/61041 от 4 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу КПК Альянс задолженность в сумме 10393, 84 рубля, 3844/15/61041 от 5 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу КПК Альянс задолженность в сумме 1379231, 43 рубля, 3841/15/61041 от 4 февраля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу КПК Альянс задолженность в сумме 218 403 рубля, 21096/15/61041 от 9 апреля 2015г. в отношении должника Неизвестного М.Ю. в пользу МИ ФНС России №4 по Ростовской области госпошлина в сумме 567, 80 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца об освобождении от ареста автомобиля АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании оплаты госпошлины в сумме 9200 рублей с ответчиков, суд руководствовался требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Абдурафиева К.А. к Неизвестному М.Ю., Кредитному потребительскому кооперативу «Альянс», Межрайонной Федеральной налоговой службе России №4 по Ростовской области и обществу с ограниченной ответственностью «Нортекс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Волгодонской городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, наложенного в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 17 июня 2014г. по исполнительному производству № 32190/14/61041 от 17 июня 2014г., постановлением судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 13 марта 2015г. по исполнительному производству 3841/15/61041 от 4 февраля 2015г., постановлением судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 3 марта 2015г. по исполнительному производству № 3844/15/61041 от 5 февраля 2015г., постановлением судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 13 марта 2015г. по исполнительному производству о наложении ареста № 4997/15/61041 от 12 февраля 2015г., постановлением судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 6 мая 2015г. по исполнительному производству № 4996/15/61041 от 12 февраля 2015г. о наложении ареста (включая запрет регистрационных действий) на имущество – автомобиль АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, постановлением судебного пристава - исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 14 января 2015г. - автомобиль АУДИ А6, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя № по исполнительному производству № 37486/14/61041 от 31 июля 2014г.

Взыскать с Неизвестного М.Ю. в пользу Абдурафиева К.А. возврат госпошлины в сумме 3066, 67 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нортекс» в пользу Абдурафиева К.А. возврат госпошлины в сумме 3066, 67 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Альянс» в пользу Абдурафиева К.А. возврат госпошлины в сумме 3066, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 года.