Решение по делу № 1-18/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-18/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Тверь                   В«22В» января 2018 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Твери Климова А.А.,

подсудимых Иванова А.А., Романовой Н.В.,

защитников – адвокатов Аслаханова Ю.И., Киселева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова А.А., <данные изъяты>, судимого:

03.05.2017 Калининским районным судом Тверской области по п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года условно испытательным сроком на 02 года 06 месяцев,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Романовой Н.В., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Иванов А.А. и Романова Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 19 минут Потерпевший №1, Романова Н.В. и Иванов А.А., в состоянии алкогольного опьянения находились по месту жительства Романовой Н.В. и Иванова А.А. по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, в результате чего, Потерпевший №1 уснул. Романова Н.А., находясь в указанное время, в указанном месте, достоверно зная, что в кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висевшей на вешалке в прихожей квартиры, находится банковская карта ПАО «Сбербанк России VISA CLASSIC» на имя Потерпевший №1 с известным ей пин-кодом, а так же достоверно зная, что на счете карты имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, с целью приискания соучастника преступления, предложила Иванову А.А. совершить тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России VISA CLASSIC» на имя Потерпевший №1, с целью снятия со счета денежных средств для своих личных нужд. Иванов А.А., действуя из корыстных побуждений, на предложение Романовой Н.В. ответил согласием. Таким образом, Романова Н.В. и Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 19 минут, находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, вступили между собой в прямой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России VISA CLASSIC» на имя Потерпевший №1, с целью снятия со счета денежных средств, принадлежащих последнему.

Реализуя свой прямой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 19 минут, Романова Н.В. и Иванов А.А. находились в <адрес>, где Романова Н.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ней не наблюдает, осознавая противоправный характер своих согласованных с Ивановым А.А. действий, обыскала карманы куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в прихожей квартиры. Обнаружив в одном из карманов куртки Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России VISA CLASSIC», не представляющую материальной ценности для последнего, Романова Н.В. передала ее Иванову А.А., тайно похитив карту таким образом, сообщив при этом последнему известный ей пин-код данной карты.

После этого Романова Н.В. и Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут на такси приехали к помещению павильона самообслуживания «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где, Иванов А.А., действуя согласованно с Романовой Н.В., осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, вставил находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России VISA CLASSIC», похищенную ими из кармана куртки Потерпевший №1, в банкомат № «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код, запросил выдачу наличных в сумме 5 000 рублей. Банкомат ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты выполнил операцию по выдаче наличных в сумме 5 000 рублей, и Иванов А.А. забрал данные денежные средства, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества, получив при этом чек с указанием остаточной суммы на счете карты. После чего передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 Романовой Н.В. Романова Н.В., изучив указанную в чеке информацию и убедившись, что на счете карты имеются денежные средства, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, снова вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России VISA CLASSIC», похищенную ими из кармана куртки Потерпевший №1, в банкомат № «Сбербанк России», ввела известный ей пин-код, запросила выдачу наличных в сумме 4 000 рублей. Банкомат ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты выполнил операцию по выдаче наличных в сумме 4 000 рублей и Романова Н.В. забрала данные денежные средства, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России VISA CLASSIC» №********5133 на имя Потерпевший №1, Романова Н.В. и Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 19 минут по 05 часов 24 минуты, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение денежных средств в общей сумме 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядились по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными совместными противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Иванов А.А. и Романова Н.В. заявили о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения, и они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Иванов А.А. и Романова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимых Иванова А.А. и Романовой Н.В. следует квалифицировать по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что Иванов А.А. и Романова Н.В. совершили преступление средней тяжести.

С учетом характера, общественной опасности совершения преступления, обстоятельств его совершения, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает Иванову А.А. и Романовой Н.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, это влияло на поведение подсудимых и способствовало совершению ими преступлений. В судебном заседании установлено, и не отрицается самими подсудимыми, что непосредственно перед совершением преступлений Иванов А.А. и Романова Н.В. употребляли спиртное, находились в состоянии опьянения в момент совершения преступления, при этом Иванов А.А. и Романова Н.В. указали, что в трезвом состоянии они бы преступление не совершили.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванову А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении (т. 1 л.д. 136), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 188), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (т.1 л.д. 201).

Суд также учитывает при назначении наказания Иванову А.А. полное признание вины, заявление о раскаянии, его состояние здоровья, состояние здоровья его отца и матери, являющихся пенсионерами, находящимися у него на иждивении, состояние здоровья ребенка, находящегося на его иждивении, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.

С учетом личности подсудимого Иванова А.А., характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Иванову А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного. Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания назначить Иванову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

Преступление, за которое Иванов А.А. осуждается по настоящему приговору, относится к категории преступлений средней тяжести. Оно совершено обвиняемым в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда Тверской области от 03.05.2017. При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, отрицательные характеристики по месту жительства, его поведение во время испытательного срока, привлечение Иванова А.А. неоднократно к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. С учетом личности Иванова А.А., характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, то, что оно совершено через непродолжительный промежуток времени после осуждения за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд не находит оснований для сохранения Иванову А.А. условного осуждения по приговору Калининского районного суда Тверской области от 03.05.2017. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Иванову А.А. следует назначить колонию-поселение.

При назначении наказания Иванову А.А. суд учитывает положения части пятой ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения части первой ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях Иванова А.А. судом установлено отягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим наказание Романовой Н.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении (т. 1 л.д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (т. 1 л.д. 201).

Суд также учитывает при назначении наказания Романовой Н.В. полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее родителей, являющихся пенсионерами и находящихся на ее иждивении, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, являющегося студентом, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

С учетом личности подсудимой, характера, тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Романовой Н.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, которые позволили бы назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

В тоже время, с учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить наказание подсудимой Романовой Н.В. с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, а также не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осуждённой.

При назначении наказания Романовой Н.В. суд учитывает положения части пятой ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения части первой ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях Романовой Н.В. судом установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Иванова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда Тверской области от 03 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 03.05.2017 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть РІ СЃСЂРѕРє отбытия наказания время ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 03 ░ј░°░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ 06 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 03 ░ј░°░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░є ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░±░‹░‚░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ. ░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ќ.░’. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░°, ░І░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 02 (░”░І░°) ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 02 (░”░І░°) ░і░ѕ░ґ░°.

░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ќ.░’. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І ░ґ░Ѕ░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј, ░░ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– 1-18/2018 (░„– 11701280038001303):

- ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░є░°░Ђ░‚░‹ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 06 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 05.11.2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░є░Ђ░░░Ѕ░€░ѕ░‚░‹ ░Ѓ░ј░Ѓ-░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░«900░» ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░є░°░Ђ░‚░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░Ѓ ░є░°░ј░µ░Ђ ░І░░░ґ░µ░ѕ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░°░І░░░»░Њ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є░», ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і. ░ў░І░µ░Ђ░Њ, ░љ░ѕ░ј░Ѓ░ѕ░ј░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░ї░Ђ-░‚, ░ґ. 1, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° (░‚. 1 ░».░ґ. 33-39, 51-52) ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ. ░ў░І░µ░Ђ░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 389.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Ћ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ                           ░˜.░џ. ░’░ѕ░Ђ░ѕ░¶░µ░±░Ѓ░є░°░Џ