Решение по делу № 33-1482/2023 от 25.05.2023

Судья Фищук Н.В. Дело № 33-1482/2023

(номер дела в суде первой инстанции – № 2-4/2023

номер материала 13-230/2023)

УИД 37RS0005-01-2022-000716-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года городИваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федерального казенного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 29 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока

УСТАНОВИЛ:

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 06 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования Страшкевич Г.С. к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному управлению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному управлению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (далее – ФГКУ «Западрегионжилье»), Министерству обороны Российской Федерации, за истицей признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ивановская обл., г.о. Кохма, ул. Ивановская, д. 67, кв. 40. Решение суда в окончательной форме принято 07 февраля 2023 года.

Не согласившись с решением суда, ответчик Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») – правопреемник ФГКУ «Западрегионжилье», подало апелляционную жалобу, направив ее в адрес суда почтовым отправлением 10 марта 2023 года. В тексте жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, мотивированное тем, что решение суда получено представителем ответчика 14 февраля 2023 года, в связи с чем срок на подачу жалобы не пропущен.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 29 марта 2023 года в удовлетворении заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

С определением суда ответчик ФГАУ «Росжилкомплекс» не согласен, в частной жалобе, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование таких как недостаточность времени для формирования правовой позиции и направления жалобы лицам, участвующим в деле, с учетом даты поступления копии решения ответчику, просит определение Ивановского районного суда Ивановской области от 29 марта 2023 года отменить, принять к производству апелляционную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 06 февраля 2023 года.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Порядок подачи апелляционной жалобы регулируется положениями статей 321-324 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьи 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из материалов дела следует, что решение Ивановского районного суда Ивановской области от 06 февраля 2023 года в окончательной форме было изготовлено 07 февраля 2023 года. Следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы окончилось 07 марта 2023 года.

Согласно сопроводительному письму 07 февраля 2023 года копия решения была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику ФГКУ «Западрегионжилье» на адрес: <адрес>, который также был указан правопреемником ФГАУ «Росжилкомплекс» в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии решения от 02 февраля 2023 года (т. 2 л.д.56).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что ФГКУ «Западрегионжилье» получило копию решению суда 14 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 135-136), что подателем жалобы не оспаривается.

10 марта 2023 года ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, направив ее посредством почтового отправления.

Отказывая в удовлетворении заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика уважительных причин, позволяющих удовлетворить заявление.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку заявителем обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска, не приведено.

Доводы жалобы об исчислении месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм процессуального законодательства.

С учетом соблюдения судом первой инстанции требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный частью 2 статьи 199 ГПК РФ, соблюдением, установленного статьей 214 ГПК РФ, срока направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, а также получением ответчиком копии решения 14 февраля 2023 года, доводы жалобы о недостаточности времени для составления мотивированной апелляционной жалобы ввиду того, что копия решения была зарегистрирована в Филиале «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» 28 февраля 2023 года, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку неорганизованность документооборота юридического лица и несвоевременная передача копии решения представителю организации не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования.

Ссылка жалобы на то, что 08 марта 2023 года являлось праздничным нерабочим днем, правового значения не имеет, поскольку течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы окончилось 07 марта 2023 года (рабочий день-вторник).

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, которое является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ивановского районного суда Ивановской области от 29 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июня 2023 года.