Решение от 17.03.2015 по делу № 9-43/2015 от 12.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года                         город Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В., рассмотрев исковое заявление Черноусовой ФИО4 к Бирюкову ФИО5, ЗАО «Пусковой Элемент», ООО «Истоки», ООО «Научно-производственное предприятие», ООО «Монтажсвязьстврой», ООО «СУ Центрдомнаремонт», ЗАО «Теле2-Липецк» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок (обязании освободить помещения),

УСТАНОВИЛ:

Черноусова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными сделок: договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО «Пусковой элемент» и Бирюковым А.В., договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО «Пусковой элемент» и Бирюковым А.В., договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО «Пусковой элемент» и Бирюковым А.В., договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Истоки» и Бирюковым А.В., договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО Научно-производственное предприятие «Российская энергосберегающая компания» и Бирюковым А.В., договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Монтажсвязьстрой» и Бирюковым А.В., договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «СУ Центрдомнаремонт» и Бирюковым А.В., договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «СУ Центрдомнаремонт» и Бирюковым А.В., договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Липецк Мобайл» и Бирюковым А.В. Истец также просил применить последствия недействительности ничтожных сделок, указанных выше, обязав ответчиков освободить нежилые помещения, входящие в состав производственной базы, находящейся в промзоне ОАО «НЛМК».

Суд находит исковое заявление Черноусовой Т.В. подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления ни один из ответчиков не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Левобережного районного суда г. Липецка.

Оснований для применения положений ст.ст. 29, 30 ГПК РФ судья не усматривает.

Таким образом, поданное Черноусовой Т.В. исковое заявление не подсудно Левобережному районному суду г. Липецка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░2-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░