Решение по делу № 22-1308/2017 от 15.06.2017

Председательствующий Петров А.В. Дело № 22-1308/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 13 июля 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Андреевой С.В. и Патюкова В.В.,

при секретаре Шулеповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шабурова В.И. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2017 г., по которому

Алексеев Сергей Сергеевич, <...> судимый 7 октября 2015 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 июня 2016 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., выступление прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Алексеева С.С. и его защитника – адвоката Жукова Д.В. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Алексеев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 21 января 2017 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шабуров просит приговор изменить, назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку суд первой инстанции в резолютивной части приговора не назначил вид исправительного учреждения для отбывания Алексеевым лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алексеев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Между тем приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона (ст. 389.17, 389.18 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УПК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Решая вопрос о назначении Алексееву наказания, отягчающим его обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку посчитал, что содеянное обусловлено употреблением наркотиков.

Вместе с тем в приговоре суд не указал, какое влияние на поведение Алексеева, хранившего наркотическое средство для личного употребления, оказало состояние опьянения, вызванное употреблением части этого наркотического средства.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что состояние опьянения не оказало влияния на поведение Алексеева при совершении преступления, в связи с чем исключает из приговора указание суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом данных о личности осужденного и отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, при наличии правильно установленного судом первой инстанции смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Алексееву наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Алексеева положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Поскольку в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия назначает осужденному Алексееву для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2017 г. в отношении Алексеева Сергея Сергеевича изменить.

Исключить указание о наличии у Алексеева С.С. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ.

Смягчить назначенное Алексееву С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

Назначить Алексееву С.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>