Решение по делу № 2-423/2021 от 22.03.2021

61RS0047-01-2021-000531-02 Дело № 2-423/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Рыковской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная копания скорость финанс» к Федорову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ФК-246/1900957. 09.04.2019 Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 16 750 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20 518,75 рублей, в счет погашения долга истцу. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 15.06.2019, проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 15.06.2019. Согласно ФЗ от 27.12.2018 № 554 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 2,5 размеров суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). 16.06.2019 с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 3217,5 руб., возникшие в срок с 31.05.2019. Итого, сумма задолженности составляет: 16 750 руб. – сумма размера займа + 41875 руб. – сумма начисленных процентов (16750руб. х2,5) – 3217,50 руб. сумма уплаченных процентов = 55407,50 руб. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Между ООО МКК «Скорость Финанс» и ООО «Приоритет» заключен агентский договор от 01.04.2018 1/ПМККСФ на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с настоящим исковым заявлением, ООО МКК «Скорость Финанс» были понесены расходы в размере 5 000 руб. оплату вознаграждения ООО «Приоритет» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сумма, заявленная ко взысканию с ответчика 5 000 руб. является разумной и обоснованной. С ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» с Федорова В.В. задолженность по договору займа №ФК-246/1900957 от 31.05.2019, денежные средства в размере: 55407,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,23 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 91 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2019 между ООО «МКК Скорость Финанс» и Федоровым В.В. заключен договор займа № ФК-246/1900957 (л.д. 16-20).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 16 750 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 15.06.2019, проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20 518,75 рублей, в счет погашения долга истцу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

Ответчик Федоров В.В. не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом.

16.06.2019 с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 3217,5 руб., возникшие в срок с 31.05.2019 (л.д. 21).

Согласно представленному в исковом заявлении расчету сумма задолженности Федорова В.В. состоит из: суммы размера займа – 16 750 руб., суммы начисленных процентов – 129896,25 руб.

Согласно ФЗ от 27.12.2018 № 554 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 2,5 размеров суммы займа.

Таким образом, сумма задолженности составляет 55407,50 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

13.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростов-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа с Федорова В.В. в пользу ООО «МКК Скорость финанс». 09.04.2020 определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростов-на-Дону указанный судебный приказ отменен (л.д. 8).

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов – 91 руб., которые подтверждаются чеком от 20.12.2020 (л.д.9-10), которые суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей подтверждается представленными в материалы дела договором (л.д. 28-29) и платежным поручением (л.д.5).

Также материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1862,23 рублей, которые суд полагает обоснованным возложить на ответчика Федорову В.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная копания скорость финанс» к Федорову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «МКК Скорость финанс» (ИНН 364223480, дата регистрации 06.06.2018) задолженность по договору займа №ФК-246/1900957 от 31.05.2018, в размере 55 407 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 23 копейки, почтовые расходы в размере 91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 62360 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят ) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2021 года.

Судья Н.О.Дыбаль