Решение по делу № 2-5990/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-5990/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Хусаиновой Д.О.

с участием

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткиной М. Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сироткина М.Е. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, ФИО1 На время ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено о страховом случае, приложены необходимые документы, указано время для проведения осмотра ТС. Однако на осмотр ответчик не прибыл. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ###. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с приложением оригинала Отчета. Ответа на претензию не последовало. На основании изложенного, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере ###, штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере ###, расходы за юридические услуги ###, расходы по оплате экспертного заключения ###.

В судебное заседание истец Сироткина М.Е. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящее время машина отремонтирована, страховое возмещение страховщиком не выплачено. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования е признал, суду пояснил, что истец не представил на осмотр транспортное средство. Сумму восстановительного ремонта не оспаривал. В случае удовлетворения судом требований просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафу в связи с несоразмерностью, и снизить представительские расходы по ст. 100 ГПК РФ, в требованиях по компенсации морального вреда просил отказать.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

    На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>-а, произошло ДТП столкновение 3-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением Сироткиной М.Е., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2

Согласно справки о ДТП водитель ФИО1 нарушил п.8.3 ПДД, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3.ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель Сироткина М.Е. и водитель ФИО2 правил дорожного движения не нарушали.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> – ФИО1 на время ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ###.

    На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая – п.п. «б» п. 18 ст.12 ФЗ об ОСАГО.

Из материалов выплатного дела усматривается, что истец Сироткина М.Е. с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (день поступления заявления). К заявлению приложила оригинал справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации ТС (заверенную нотариально), оригинал извещения о ДТП, заверенную копию паспорта заявителя.

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате истцу было отказано в связи с непредставлением банковских реквизитов получателя страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила досудебная претензия с приложением заключения ИП <данные изъяты>. ### от ДД.ММ.ГГГГ

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания повторно отказала в выплате страхового возмещения, дополнительно сославшись на непредставление истцом на осмотр транспортного средства.

Согласно Заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак ###, составила с учетом износа ###. Данные денежные средства истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сам факт наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не отрицался, размер причиненного ущерба оспорен не был оспорен.

Доводы стороны ответчика о непредставлении истцом банковских реквизитов получателя страхового возмещения основанием к отказу в иске являться не могут, поскольку не опровергают наступление страхового случая и наступившие в связи с этим последствия. Кроме того, в заявлении о выплате страхового возмещения истец просил произвести страховую выплату наличными денежными средствами в кассе страховщика.

Также необоснованными суд находит возражения ответчика о непредставлении истцом на осмотр транспортное средство. Как следует из заявления о выплате страхового возмещения характер и особенности повреждений ТС исключают его предоставление на осмотр по месту нахождения страховщика. Поврежденное ТС будет предоставлено для осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 ч. по адресу: <...>. Данное заявление было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, что в указанное время у страховщика отсутствовала возможность произвести осмотр автомобиля, ответчиком не представлено. Далее были представлены копии телеграмм, отправленных ответчиком истцу с назначением времени и места осмотра его автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 ч. по 17.00 ч., однако данные телеграммы истцу не были вручены. Таким образом, новая дата осмотра транспортного средства страховщиком с потерпевшим не была согласована.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    На время рассмотрения настоящего дела страховое возмещение в размере ### ответчиком в добровольном порядке не выплачено, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО, который будет составлять ###.

    Оснований для снижения штрафа и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств для такого снижения стороной ответчика не представлено.

    В силу пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

    Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ###. С учетом размера причиненный истцу страданий, степени вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ###.

На основании п.14 ст.12 ФЗ об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по составлению Экспертного заключения в размере ###, в подтверждение данных затрат представлен квитанция Серии ЕЕ ### на сумму ### (за оказание автоэкспертных услуг).

Указанное Заключение положено в основу вынесения решения суда по данному делу, в связи с чем затраты по его составлению подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, то есть в размере ###.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Договором –поручением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Серии АА ### на сумму ###, Сироткиной М.Е. были оплачены услуги представителя в размере ###. Так как истец личного участия в деле не принимал, а действовал через своего представителя ФИО3, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний (1), их продолжительности, требований разумности в размере ###.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи с чем государственная пошлина, исчисленная с учетом пропорциональности удовлетворенных требований и характера заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>