ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием
представителя ответчика Иржова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 11 сентября 2024 года гражданское дело по иску Сычевой Юлии Михайловны к Прокопенковой Людмиле Прокопьевне о разделе общего имущества супругов и включении имущества в наследственную массу,
установил:
Сычева Ю.М. обратилась с иском к Прокопенковой Л.П. с требованиями о:
1. признании совместно нажитым имуществом супругов Прокопенковой Л.П. и Прокопенкова М.И. в равных долях недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: по адресу ...
2. включении 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: по адресу ... в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего **.**.**;
3. признании совместно нажитым имуществом супругов Прокопенковой Л.П. и Прокопенкова М.И. в равных долях денежных средств, хранящихся на банковских счетах Прокопенковой Л.П.;
4. включении 1/2 доли денежных средств, хранящихся на банковских счетах Прокопенковой Л.П. и Прокопенкова М.И. в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего **.**.**.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус Мухина Н.А.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
От представителя истца поступило заявление об отказе от иска, содержащее положения о том, что последствия данного действия разъяснены.
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
Иные лица в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат закону. Кроме того, данные действия истца не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять отказ от иска.
В силу ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2695 руб.
С учётом возбуждения гражданского дела и отказа от иска до вынесения решения судом первой инстанции истцу должна быть возвращена государственная пошлина в размере 2695 руб. х 70 % = 1886,5 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, 224, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Сычевой Юлии Михайловны к Прокопенковой Людмиле Прокопьевне о разделе общего имущества супругов и включении имущества в наследственную массу.
Возвратить Сычевой Юлии Михайловне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от **.**.** в размере 1886,5 руб.
Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Председательствующий Попов А.В.