Решение от 26.05.2015 по делу № 2-6539/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-6539/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года                                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующей (судьи)                                                 Галеевой Л.П.,

при секретаре                                                                        Щепетовой Е.П.,

    с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО4,

    представителя ответчика ФИО1 ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 26.12.2012 года с ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 1298000 руб. под 23,90 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Для обеспечения исполнения кредитного обязательства 26.12.2012 года между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по которому поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и ФИО1, солидарно.

В течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 04.08.2014 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 1218800 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг – 1099776 руб. 63 коп., просроченные проценты в сумме 83962 руб. 54 коп., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 16521 руб. 70 коп., неустойка по просроченным процентам в сумме 18539 руб. 41 коп.

Просил суд расторгнуть досрочно кредитный договор № от 26.12.2012 года и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1218800 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг – 1099776 руб. 63 коп., просроченные проценты в сумме 83962 руб. 54 коп., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 16521 руб. 70 коп., неустойка по просроченным процентам в сумме 18539 руб. 41 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20294 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

В связи, с неизвестностью места нахождения ответчика ФИО1, последнему по правилам ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5, действующая по ордеру № от 26.05.2015 года, исковые требования не признала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал последнему денежные средства (кредит) в сумме 1298000 рублей, на срок 60 месяцев под 23,90 процентов годовых.

Согласно представленных истцом документов, Банк выполнил обязательства по кредитному договору, открыл ответчику ссудный счет, а также выдал 26.12.2012 года сумму кредита в размере 1298000 рублей.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполненитя или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору и в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основание для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае, указанном в п. 5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что исполнение указанного кредитного обязательства было обеспечено ответчиком ФИО2 по договору поручительства № от 26.12.2012 года.

Согласно пункту 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечают перед Кредитором (Банком) в том же объеме, что и ФИО1 по всем его обязательствам по кредитному договору № от 26.12.2012 года. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно приложению к кредитному договору № от 26.12.2012 года утвержден график погашения кредита.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики о наличии задолженности извещались банком, однако мер к погашению задолженности не приняли.

В связи с этим, банком в адрес ответчиков были направлены требования № и № от 03.07.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 02.08.2014 года.

Вместе с тем, в установленный срок ответчики указанные требования Банка не исполнили.

Суд признает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.08.2014 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 1218800 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг – 1099776 руб. 63 коп., просроченные проценты в сумме 83962 руб. 54 коп., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 16521 руб. 70 коп., неустойка по просроченным процентам в сумме 18539 руб. 41 коп.

Проверив, представленный истцом расчет по иску, суд находит его правильным, поскольку он не противоречит закону, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не имеет арифметических ошибок.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18294 руб.

Поскольку законодателем не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, что составит 9147 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26.12.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1218800 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1099776 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 83962 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 16521 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18539 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9147 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9147 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░