Решение от 28.01.2022 по делу № 2-6/2022 (2-880/2021;) от 29.01.2021

47RS0009-01-2021-000369-39

Дело № 2-6/2022 28 января 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С

при помощнике судьи Смирновой Е.Н.,

с участием Грачевой И.В., ее представителя Чернокальцева Д.А.,

Грачева Д.М., его представителя Велигура А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Ирины Валентиновны к Грачеву Дмитрию Михайловичу о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру и земельный участок и по иску Грачева Дмитрия Михайловича к Грачевой Ирине Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев Д.М. обратился в суд с иском к Грачевой И.В., указав, что в порядке наследования является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована супруга наследодателя Грачева И.В., которая членом его (истца) семьи не является. Просит прекратить право пользования ответчиком указанной квартирой и снять ответчика с регистрации по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства Грачев Д.М. и его представитель поддержали заявленные требования уточнили и окончательно просили признать Грачеву И.В. утратившей право пользования данной квартирой и выселить ее из спорной квартиры.

Грачева И.В. обратилась в суд с иском к Грачеву Д.М., указав, что ее (истицы) супругу Г.В.В. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> Указанное имущество Г.В.В. завещал ей (истице), о чем составил завещание 31.08.2011. Г.В.В. умер 28.05.2020. В установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом узнала, что в 2015 году Г.В.В.. было составлено другое завещание, которым все свое имущество Г.В.В. завещал Грачеву Д.М. Поскольку считает, что завещание 2015 года подписано не Г.В.В.., а иным лицом, просит признать это завещание недействительным и признать за ней истицей право собственности на указанную квартиру и земельный участок.

Определением суда от 09.06.2021 данные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Грачева И.В. и ее представитель Чернокальцев Д.А. заявленные требования поддержали, в удовлетворении требования Грачева Д.М. просили отказать.

Грачев Д.М. и его представитель – адвокат Велигура А.В. иск поддержали, требования Грачевой И.В. не признали, полагали, что оснований для удовлетворения ее иска не имеется.

Третьи лица: нотариус Сорокин А.А., представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились. В заявлении в адрес суда просили рассмотреть дело в свое отсутствие (т.2, л.д. 197, 198).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На основании ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, Г.В.В. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 65, 66), квартира площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 63, 64).

04 апреля 2015 года Г.В.В. было составлено завещание, согласно которому он земельный участок, садовый дом и квартиру завещал племяннику Грачеву В.В. (т. 1, л.д. 59).

Вышеуказанное завещание было удостоверено нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Сорокиным А.А.

28 мая 2020 года Г.В.В. умер (т. 1, л.д. 11).

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Г.В.В. в шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства обратились наследница по закону Грачева И.В. (т. 1, л.д. 56) и наследник по завещанию Грачев Д.М. (т. 1, л.д. 55).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

По ходатайству Грачевой И.В. судом назначена по делу судебная посмертная почерковедческая экспертиза (т. 2, л.д. 146-148).

Согласно заключению эксперта № № от 27.12.2021, подготовленному ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», исследуемые подписи от имени Г.В.В.. и рукописная запись «Г.В.В.», имеющиеся в завещании серии № № № от 04.04.2015 и рукописная запись «Г.В.В.», расположенная на листе № № под № нотариального действия № в журнале реестра № № нотариальных действий нотариуса Кировского нотариального округа Ленинградской области Сорокина А.А. (начат 11.03.2015 и окончен 08.05.2015), выполнены Г.В.В. (т. 2, л.д. 152-177).

Уровень профессионального и специального образования эксперта, стаж его работы не дают оснований сомневаться в правильности выводов эксперта. Заключение эксперта мотивировано и основано на анализе материалов дела. Доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертизы, опровергающих экспертное заключение и обстоятельства, которые установлены и учтены экспертом в ходе проведения экспертизы, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что завещание от 04 апреля 2015 года было составлено и подписано Г.В.В. Доказательств обратного Грачевой И.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая требования Грачева Д.М. о признании Грачевой И.В. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как уже было указано выше, Грачев Д.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Г.В.В.. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 12).

Согласно справке о регистрации формы № 9 в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован супруга наследодателя Грачева И.В. (т.2, л.д. 7).

Пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как пояснил в судебном заседании Грачев Д.М., никаких соглашений между ним и Грачевой И.В. о порядке пользования квартирой не заключалось.

Принимая во внимание, что ни договор найма, не договор безвозмездного пользования между Грачевым Д.М. и Грачевой И.В. не заключался, доказательств обратного Грачевой И.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что Грачева И.В. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Признание Грачевой И.В. утратившей право пользования квартирой является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 04.04.2015 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░