Решение по делу № 2-298/2023 от 26.05.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000343-91

Производство №2-298/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 4 июля 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

с участием истца Кулаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Натальи Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Е.А., к Пелаеву В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кулакова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Е.А., обратилась в суд с иском к Пелаеву В.И., В.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.В.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Кулакова Н.В., Подтыкаленко С.И., К.Е.А. являются собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу, в 1/3 доли каждый. В данной квартире зарегистрированы ответчики, вместе с тем, в квартиру они никогда не вселялись и не проживали в ней, их регистрация носит формальный характер.

Определением суда производство в части требований Кулаковой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Е.А., к Шиль А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.В.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением прекращено.

В судебном заседании истец Кулакова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Е.А., исковые требования о признании Пелаева В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поддержала, пояснила, что ответчик зарегистрирован ею по указанному адресу около 7 лет назад, он являлся сожителем ее матери. Вместе с тем, в квартире ответчик никогда не проживал, так как квартира непригодна для проживания, в ней вообще ничего нет. Около 4 лет назад ее мать и Пелаев В.И. расстались. Ответчику было предложено сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако он отказался, поскольку ему некуда было прописаться, дал обещание сделать это позднее. Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, его место нахождения в настоящее время не известно.

Ответчик Пелаев В.И., третье лицо Подтыкаленко С.И., представитель третьего лица - МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кулакова Н.В., К.Е.А., Подтыкаленко С.И., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8,9,10,11), что также подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 12-17, 35-40).

Из свидетельства о рождении К.Е.А. следует, что ее матерью является Кулакова Н.В. (л.д. 7).

Регистрация ответчика по указанному адресу с 08.06.2017 подтверждается адресной справкой (л.д. 78).

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм законодательства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>, носит формальный характер, и была произведена без намерений создать жилищные права и обязанности, поскольку ответчик в данной квартире никогда не проживал, не вселялся и не имел таких намерений, договора о предоставлении жилого помещения для проживания и пользования истец с ответчиком не заключали, личных вещей и имущества в данном жилом помещении ответчик не имеет. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Т.Е.А., не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истца, материалами дела. Вдобровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. В силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик право пользования спорной квартирой не приобрел. Таким образом, суд считает необходимым признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Приказом МВД России от 31.12.2017 года № 984 утвержден Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту их пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 39.14 Административного регламента установлено, что предоставление названной государственной услуги осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно подпункту «е» пункта 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан не приобретшим право пользования спорной квартирой, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу при предъявлении его в орган миграционного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулаковой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Е.А., к Пелаеву В.И. удовлетворить.

Пелаева В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) признать не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Пелаева В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023

Судья Е.В. Сесекина