Решение по делу № 1-157/2021 от 07.10.2021

УИД: 22RS0003-01-2021-000885-16                 Дело № 1-157/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Бийск                                                                                                     27 декабря 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Савкиной Т.Н.,

с участием:

         государственного обвинителя - Дробышевой О.Е.,

         подсудимых Кучина А.И., Жданова В.Н.,

         защитников - адвоката Барышевой Е.В., адвоката Дегтярева А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Кучина Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающего кочегаром в МУП «Энергетик», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Жданова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, на иждивении лиц не имеющего, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Кучин А.И. и Жданов В.Н. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Кучин А.И. совместно со Ждановым В.Н. находились на территории <адрес> <адрес>, где у Кучина А.И. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - тайменя обыкновенного для собственных нужд, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов с целью использования добытой преступным путем рыбы в личных целях группой лиц по предварительному сговору.

С целью облегчения совершения преступления в указанный период времени Кучин А.И. предложил Жданову В.Н. совместно совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - тайменя обыкновенного, на что последний согласился. Кучин А.И. и Жданов В.Н. распределил роли между собой следующим образом: Кучин А.И. должен был на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак № совместно со Ждановым В.Н. вывезти на прицепе лодку «Казанка М» с мотором «Вихрь 25», веслами и плавными сетями из мононити с крестом на берег реки Бия, расположенном в Бийском районе Алтайского края и поплыть, при этом Кучин А.И. будет управлять лодкой, после чего заглушит мотор и будет устанавливать плавную сеть, при помощи которых будет производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а Жданов В.Н. будет грести веслами и наблюдать, чтоб за их противоправными действиями никто не наблюдал, на что получил его согласие, вступив таким образом в совместный, преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - тайменя обыкновенного, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, понимая, что добыча (вылов) рыбы плавными сетями из мононити запрещена согласно п. 35.2, Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» и применение этого орудия лова согласно заключения эксперта №/р-2021 от ДД.ММ.ГГГГ можно отнести к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов, в том числе, занесенных в Красную книгу Алтайского края, согласно распределения ролей, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Кучин А.И. и Жданов В.Н. на автомобиле ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак № под управлением Кучина А.И., приехали на участок местности, к берегу реки Бия, расположенный в 500 метрах северо-западнее от <адрес> <адрес> <адрес> и привезли на прицепе с собой самоходное транспортное плавающее средство - лодку «Казанка М» с мотором «Вихрь 25», веслами и другое запрещенное орудие лова - плавную сеть с деревянным крестом. Действуя по заранее достигнутой договоренности, согласно распределения ролей, понимая и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба биологическим ресурсам в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Кучин А.И. и Жданов В.Н., не имея соответствующего разрешения на отлов рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору спустили лодку на воду и находясь в лодке Кучин А.И. стал управлять ею при помощи мотора «Вихрь 25, тем самым двигаясь по реке Бия, где на участке местности реки Бия, расположенном в 1,3 км западнее от <адрес> Кучин А.И. заглушил мотор и находясь на носу вышеуказанной лодки установил плавную сеть, а Жданов В.Н. находясь в лодке стал грести веслами.

Таким образом, Кучин А.И. и Жданов В.Н. в вышеуказанный период времени осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы таймень обыкновенный, сумма ущерба которого, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составила 10635 рублей.

В результате своих преступных совместных действий, Кучин А.И. и Жданов В.Н. причинили Российской Федерации, в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства, материальный ущерб на сумму 10635 рублей.

Действия Кучина А.И. и Жданова В.Н. органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от защитников адвоката Барышевой Е.В. и адвоката Дегтярева А.В. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кучина А.И. и Жданова В.Н. по основаниям ст.28 УПК РФ то есть в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые Кучин А.И. и Жданов В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего Бугаев С.Н. в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав на то, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Дробышева О.Е. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав на то, что затрагиваются интересы государства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, вывод о деятельном раскаянии подсудимого и о том, что он перестал быть общественно опасным, должен быть основан на таких фактических данных, которые свидетельствовали бы о добровольном, не связанном с проводимыми в отношении такого лица мероприятиями по изобличению его в совершении преступления, раскаянии и принятии мер, направленных на раскрытие и пресечение всех преступных действий, совершенных как данным лицом, так и другими лицами, если их действия взаимосвязаны.

Прекращение уголовного преследования (по уголовно-процессуальному закону) и освобождение от уголовной ответственности (по уголовному закону) в связи с деятельным раскаянием подсудимого даже при наличии всех указанных в законе обязательных или необходимо-возможных обстоятельств является правом суда, связанным с выводом об утрате виновным лицом своей общественной опасности. На этот вывод влияет вся совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Как следует из материалов дела, Кучин А.И. и Жданов В.Н. до возбуждения уголовного дела дали подробные признательные объяснения о совершенном ими общественно опасном деянии, на стадии дознания давали признательные показания, изобличающие их в совершении преступления, способствовали проведению дознания в раскрытии и расследовании преступления, в полном размере возместили причиненный ущерб, в судебном заседании чистосердечно раскаялись в содеянном, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судимы.

По мнению суда Кучин А.И. и Жданов В.Н. с учетом всей совокупности обстоятельств, в том числе и их поведения после совершения общественно опасного деяния, утратили свою общественную опасность.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Кучина А.И. и Жданова В.К. в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 212140 государственный регистрационный знак Н558ТХ 22, лодка с мотором, 2 весла, возвращенные Кучину А.И., по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым, оставить по принадлежности у Кучина А.И.; сети с деревянным крестом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МУ МВД России «Бийское» по адресу <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов за защиту подсудимых в судебном заседании взысканию с Кучина А.И. и Жданова В.Н. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства защитников адвоката Барышевой Е.В. и адвоката Дегтярева А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кучина А.И. и Жданова В.Н. в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кучина Анатолия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по основаниям ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Жданова Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по основаниям ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Кучина Анатолия Ивановича и Жданова Виктора Николаевича меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Лада 212140 государственный регистрационный знак №, лодка с мотором, 2 весла, возвращенные Кучину А.И., по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у Кучина А.И.; сети с деревянным крестом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МУ МВД России «Бийское» по адресу г.Бийск, ул. Советская, 15, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья                                                    Н.С. Аникина