Решение по делу № 2-782/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-782/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года                                город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Приходько М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Д.В. к ООО «Строй Альянс» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Строй Альянс», в котором просил восстановить срок для обращения в суд с индивидуальным трудовым спором, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о периоде работы Фролова Д.В. в должности строителя в ООО «Строй Альянс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере 55 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Ответчик ООО «Строй Альянс» в судебное заседание своего представителя не направил, судебное извещение, направленное по месту нахождения юридического лица, указанного в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) возвращен, в связи с истечением срока хранения. По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «Строй Альянс» (ИНН 2221195457) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Фрост» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Фролов Д.В. пояснил, что фактически состоял в трудовых отношениях с работодателем ООО СТК «Строй-Альянс», директором которого является ФИО3. Надлежащим ответчиком считает ООО СТК «Строй-Альянс».

Представитель истца Чаплыгин В.И. поддержал позицию своего доверителя о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является ООО СТК «Строй-Альянс».

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО Санти» своего представителя не направило, извещено надлежаще.

С учетом мнения участников процесса, на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При анализе указанной нормы права суд приходит к выводу об обязательности наличия волеизъявления или согласия истца на замену ненадлежащего ответчика, то есть право определять круг лиц, отвечающих по иску, принадлежит только истцу.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 являлся директором как ООО «Строй Альянс», так и ООО СТК «Строй-Альянс». Вместе с тем, по информации, содержащейся в ЕГРЮЛ ООО «Строй Альянс» (ИНН 2221195457) прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Фрост». При этом, ООО СТК «Строй-Альянс», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, является действующим юридическим лицом.

Учитывая, что Фролов Д.В. на замену ответчика не возражал, считает надлежащим ответчиком ООО СТК «Строй-Альянс», суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает возможным допустить замену ненадлежащего ответчика - ООО «Строй Альянс» надлежащим - ООО СТК «Строй-Альянс».

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По сведениям ЕГРЮЛ местом нахождения ООО СТК «Строй-Альянс» является <адрес>, что является территорией, на которую распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г.Барнаула.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность спора, дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Допустить замену ненадлежащего ответчика ООО «Строй Альянс» надлежащим - ООО СТК «Строй-Альянс».

Гражданское дело по иску Фролова Д.В. к ООО СТК «Строй-Альянс» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

    Судья                                    М.М. Бирюкова