Решение по делу № 2-1262/2014 от 27.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2012 г. г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В., при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2013 по иску ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Мельник М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Мельник М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал свои требований тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком по 00.00.0000 включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 процентов годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а так же уплате начисляемых истцом процентов и комиссий не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем истец просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму в размере 1<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», по доверенности Гребенюкова Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мельник М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, посредством телеграфа. Согласно телеграммы, телеграмма вручена мужу Мельник. Документов подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и письменного мнения по иску не представила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. на условиях возвратности, платности, срочности, исключительно на потребительские цели.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 00.00.0000 включительно.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 процентов годовых.

Согласно п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производиться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п 3.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере одного процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 5 рабочих дней, а так же в случае сроков возврата предусмотрена п. 6.2 кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11.06.2011г. по 07.09.2012г. (л.д. 6-11).

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, из которой следует, что Мельник М.Г. вносила в счет погашения долга денежные средства, но не полностью и не в срок. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.

04.09.2012 года банк направил ответчику уведомление в котором просил погасить задолженность и указал, что расторгает кредитный договор с 00.00.0000, что предусмотрено п. 6.2 кредитного договора.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по Кредитному договору № от 00.00.0000 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту: <данные изъяты>., по процентам: <данные изъяты> руб., по неустойкам<данные изъяты> руб., по штрафам: <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, так как он соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок. Ответчиком расчет не опровергнут, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Мельник М.Г. в пользу ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., по штрафам в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Голубева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>