Решение по делу № 5-729/2016 от 04.11.2016

Материал ....-______/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2016 года г. ФИО1

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО1 Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.ФИО1 дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

ФИО2, , ранее привлекавшегося к административной ответственности, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <...> г. в минут, находился возле у ...., г.ФИО1 Республики ФИО1, то есть в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения, пытался уничтожить следы ДТП, при виде сотрудников полиции пытался скрыться, на требование остановиться, не реагировал, при задержании оказал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, признавшего вину и не отрицавшего факта совершения неповиновения сотрудникам полиции, пояснившегоэ, что скрыться пытался, так как находится под административным надзором, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда не оснований.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, установленных обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: ФИО1, ...., на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК ...., р/с 40...., КБК .... 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики ФИО1 (г.ФИО1, ...., каб. 14).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.