Решение по делу № 2-8653/2021 от 04.08.2021

14RS0035-01-2021-017228-28

Дело № 2-8653/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                          13 сентября 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Бизнес Лизинг» к Захарову Иннокентию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору лизинга с поручителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Инвест-бизнес Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зазарову И. С., в обоснование требований указывая на то, что ____ г. между ООО «АлгысСтрой» и истцом был заключён договор лизинга № ___. Впоследствии ____ г. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) между указанными сторонами утверждено мировое соглашение, выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности. При этом обязательство ООО «АлгысСтрой» обеспечено поручительством Захарова И. С. На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с поручителя задолженность в размере 1 867 830 руб. 70 коп., расходы по заключению мирового соглашения в размере 14 201 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 610 руб.

В судебном заседании представитель истца Музаев А. Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Захаров И. С. не явился, направил своего представителя Прокопьева М. А., который с иском не согласился, указывая на то, что поручительство прекращено прекращением обеспеченного им обязательства, ответчик не несет ответственности по мировому соглашению, срок поручительства Захарова И. С. истек. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ г. между ООО «Инвест-бизнес Лизинг» и ООО «АлгысСтрой» заключен договор лизинга № ___ предметом которого является приобретение лизингодателем за счетк ердитных средств в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга – экскаватор-погрузчик ___ и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Согласно условиям договора лизинга общая сумма составляет 8 901 469 руб. 41 коп. Лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю платежи, предусмотренные графиком платежей.

В тот же день между ООО «Инвест-Бизнес Лизинг» и Захаровым И. С. заключен договор поручительства № ___, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ООО «Инвест-Бизнес Лизинг» в полном объеме за исполнение ООО «АлгысСтрой» всех принятых на себя лизингополучателем обязательств по договору лизинга № ___.

Пунктами 1.8, 1.9 договора поручительства стороны предусмотрели, что поручитель отвечает в том же объеме перед ООО «Инвест-Бизнес Лизинг», как и лизингополучатель, поручитель настоящим прямо выражает свое согласие отвечать перед ООО «Инвест-Бизнес Лизинг» в случае одностороннего внесудебного изменения ООО «Инвест-Бизнес Лизинг» условий договора лизинга, в случаях, предусмотренных договором лизинга, а также в случае изменения ООО «Инвест-Бизнес Лизинг» и лизингополучателем по соглашению сторон условий договора лизинга. Соглано п. 2.2 поручитель несет солидарную ответственность с лизингополучателем, принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором лизинга, за лизингополучателя, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела судом установлено ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договора лизинга, в связи с чем 10 июня 2021 г. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного между ООО «Инвест-Бизнес Лизинг» и ООО «АлгысСтрой».

Доводы представителя ответчика об истечении срока поручительства признаются судом несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 5.4 договора поручительства срок действия договора поручительства составляет 3 года.

Согласно расчету истца размер остатка задолженности составляет 1 867 830 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона и договора поручительства, требования истца о взыскании долга с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по заключению мирового соглашения в размере 14 201 руб. 70 коп. подлежат отклонению, поскольку Захаров И. С. не является стороной мирового соглашения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 867 830 руб. 70 коп.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 610 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Бизнес Лизинг» к Захарову Иннокентию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору лизинга с поручителя – удовлетворить.

Взыскать с Захарова Иннокентия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Бизнес Лизинг» задолженность по договору лизинга в размере 1 867 830 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 610 руб., всего – 1 885 440 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста сорок) руб. 22 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:         п/п                    М. А. Кузьмина

копия верна

    Судья      М. А. Кузьмина

    Секретарь      Н. К. Лукина