Решение по делу № 2-3850/2013 от 22.03.2013

Дело № 2 – 3850 / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2013 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием представителя истца ОАО «АльфаСтрахование» Степко Р.И.,

адвоката Щетининой О.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мошкову А.М. о признании договора страхования недействительным,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Мошкову А.М. о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на следующее.

28.08.2012 г. Мошковым A.M. при неизвестных истцу обстоятельствах был получен полис страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № 3692W/052/00134/1. Полис оформлен на бланке строгой отчетности № 1978392. Страховщиком по данному полису выступает ОАО «АльфаСтрахование». Бланк строгой отчетности, на котором оформлен полис, ранее был выдан сотруднику Краснодарского филиала ОАО «АльфаСтрахование» ФИО7 31.05.2012 г. в ходе проведения инвентаризации при увольнении ФИО7 было выявлено, что этот бланк подотчетным лицом утерян, в связи с чем значится недействительным. Однако 01.03.2013 г. в адрес ОАО «АльфаСтрахование» поступило исковое заявление ФИО8, принятое к производству Ленинским районным судом г. Краснодара, требования, предъявленные в котором вытекают из указанного полиса. ФИО7 подала страховщику заявление, в котором указала, что в полисе подпись не её. Таким образом, никто из уполномоченных лиц ОАО «АльфаСтрахование» полис не выдавал, денежные средства по нему не принимались сотрудниками либо агентами компании, в кассу компании не поступали.

С учетом изложенного и на основании ст. 183 ГК РФ ОАО «АльфаСтрахование» просило суд признать полис страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № 3692W/052/00134/1, оформленный на бланке строгой отчетности № 1978392, недействительным.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» поддержал исковые требования.

Ответчик Мошков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен по его последнему месту жительства; на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат. которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности установленные судом обстоятельства, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.Суду представлен полис страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № 3692W/052/00134/1, оформленный на бланке строгой отчетности ОАО «АльфаСтрахование» № 1978392, согласно которому 28.08.2012 г. застрахован риск наступления гражданской ответственности Мошкова А.М. (л.д. 9).

Судом установлено, что бланк строгой отчетности № 1978392, на котором оформлен полис, ранее был выдан сотруднику Краснодарского филиала ОАО «АльфаСтрахование» ФИО7

31.05.2012 г. в ходе проведения инвентаризации при увольнении ФИО7 было выявлено, что бланк ею утерян, в подтверждение чего оформлено заявление от 31.05.2012 г., акт № 112244 от 08.06.2012 г., а также опубликовано объявление в газету «Сделка» от 04.06.2012 г. (л.д. 5, 6-7, 8).

В материалах дела имеется заявление ФИО7 от 18.03.2013 г., о том, что подпись в полисе выполнена не ею, полис она утеряла, о чем сообщила своему работодателю (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что страховщиком предприняты необходимые меры для предотвращения заключения договора страхования на указанном бланке.

Вместе с этим, суду представлено исковое заявление, поданное в Ленинский районный суд г. Краснодара, из которого следует, что ФИО8 обратился с исковыми требованиями к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на указанный выше полис.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» предоставляло полномочия по заключению договора страхования на оспариваемом полисе ФИО7, при этом установлено, что она этот договор не заключала, договор заключен неизвестным лицом, имеются основания для его признания недействительным на основании ст. 183 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор страхования, оформленный полисом страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства Мошкова А.М. № 3692W/052/00134/1, оформленный на бланке строгой отчетности № 1978392 от 28.08.2012 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: