Решение по делу № 33-11315/2021 от 26.08.2021

Судья Чернова Т.Л. Дело № 33-11315/2021 2.045

№ 13-2695/2021 УИД 24RS0048-01-2019-012456-84

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Баимова И.А.

при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «МонтажЭнергоСтрой» об отмене мер по обеспечению иска Карповича Дениса Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» о защите трудовых прав,

по частной жалобе истца Карповича Д.В.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2021 года, которым постановлено:

«Отменить меры по обеспечению иска Карповича Дениса Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» о защите трудовых прав, принятые по определению Советского районного суда г.Красноярска от 15.11.2019 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ООО «МЭС», находящиеся у него, либо у третьих лиц в пределах цены иска в размере 193 938 рублей 58 копеек»

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.10.2020 исковые требования Карповича Д.В. были удовлетворены частично, с ООО «МЭС» в пользу Карповича Д.В. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в размере 54 695,56 руб., проценты (денежная компенсация) за задержку выплат в размере 3,33 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 48,59 руб., всего 56 747,48 руб. Кроме того с ООО «МЭС» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 140,94 руб.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела определением от 15.11.2019 судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ООО «МЭС», находящиеся у него, либо у третьих лиц в пределах цены иска в размере 193938,58 руб.

20.04.2021 ООО «МЭС» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска Карповича Д.В., ссылаясь на то, что решение суда от 21.10.2020 исполнено.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Карпович Д.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в настоящее время по другому гражданскому делу Карповича Д.В. к ООО «МЭС», решение суда от 17.03.2021 г. вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.10.2020, исковые требования Карповича Д.В. удовлетворены частично, с ООО «МЭС» в пользу Карповича Д.В. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в размере 54 695,56 руб., проценты (денежная компенсация) за задержку выплат в размере 3,33 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 48,59 руб., всего 56 747,48 руб. Кроме того с ООО «МЭС» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 140,94 руб.

По настоящему делу определением суда от 15.11.2019 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ООО «МЭС», находящиеся у него, либо у третьих лиц в пределах цены иска в размере 193938,58 руб.

Согласно представленному заявителем в материалы дела платежному поручению от 23.03.2021 №258, ООО «МЭС» 23.03.2021 исполнило решение суда от 21.10.2020, перечислив денежные средства в сумме 56747,48 руб. в пользу Карповича Д.В. на депозитный счет ОСП № по Советскому району г. Красноярска в рамках возбужденного исполнительного производства. Истцом указанные денежные средства получены 29.03.2021, что подтверждено выпиской по счету ПАО «Промсвязьбанк».

Отменяя меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 15.11.2019, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение Советского районного суда г. Красноярска от 21.10.2020 исполнено ООО «МЭС»в полном объеме, в связи с чем, законных основания для сохранения указанных мер не имеется.

Доводы частной жалобы о наличии в настоящее время неисполненного судебного акта, постановленного по другому гражданскому делу, на правильность выводов суда не влияет, поскольку данное обстоятельство основанием для сохранения обеспечительных мер по настоящему делу не является.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Карповича Д.В. - без удовлетворения.

Судья И.А. Баимова

Апелляционное определение изготовлено 06 сентября 2021 года