cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Уголовные / 1-244/2023

Решение по делу № 1-244/2023 от 14.06.2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ениной Е.А.,

подсудимого Иванова Б.Г.,

защитника в лице адвоката – Одельского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

Иванова Б. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Б.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов Б.Г., <дата> примерно в 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> в <адрес>, увидел открытое окно комнаты <адрес>, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, а на козырьке магазина «Марафон», расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, около открытого окна комнаты <адрес> ранее незнакомую ему престарелую гражданку <данные изъяты> года рождения. Воспользовавшись лестницей, приставленной к козырьку магазина «Марафон», расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, он поднялся на козырек с целью оказания помощи престарелой женщине. Через открытое окно комнаты <адрес> в <адрес> Иванов Б.Г. вместе с <данные изъяты>. залез внутрь комнаты, зайдя, таким образом, в жилище. Находясь в квартире, Иванов Б.Г. увидел также проживающую в квартире <данные изъяты>., которая стала провожать его из квартиры. Иванов Б.Г. прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где на стуле возле входной двери обнаружил принадлежащий гражданке <данные изъяты>. сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 800 рублей, внутри которого находилась дебетовая банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» на имя <данные изъяты> Далее Иванов Б.Г., решил тайно похитить указанный телефон, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> отвлеклись и убедившись, таким образом, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял со стула вышеуказанный телефон и спрятал его в кармане своей одежды, тайно похитив таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, Иванов Б.Г. с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Он же, Иванов Б.Г., <дата> в период времени примерно с 19 часов 15 минут по 19 часов 32 минуты, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, обнаружил в чехле ранее похищенного им из <адрес>.84 по <адрес> сотового телефона марки «Honor 20 Lite», дебетовую банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым на имя ранее незнакомой ему гражданки <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты возможно имеются денежные средства и при помощи указанной банковской карты можно осуществлять покупки без введения ее в терминал и без набора пин-кода, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих гражданке <данные изъяты>. с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов Б.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал к киоску «Табак», расположенному у <адрес> в <адрес>, где передал ее своему знакомому <данные изъяты> не сообщив последнему об истинной принадлежности вышеуказанной карты и не ставя его в известность относительно своих истинных преступных намерений, после чего <данные изъяты>., будучи уверенным в правомерности своих действий, вошел в указанный киоск и примерно в 19 часов 32 минуты <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 430,00 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты вышеуказанного киоска, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>Е., находился в киоске «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 19 часов 33 минуты <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 215,00 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного киоска, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>А., с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты> проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 19 часов 37 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 799,97 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>., находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 19 часов 39 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 814,00 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>., находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 19 часов 39 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 899,68 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>.А., с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты> проследовал в магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 19 часов 46 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>.А. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 739,00 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты> проследовал в магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 19 часов 58 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 899,90 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>., находился в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 20 часов 17 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 921,50 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты> Б<данные изъяты> проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 20 часов 56 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 628,00 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты> расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>., находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 21 час 03 минуты <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 696,68 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты> проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 21 час 08 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 969,97 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>., проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 21 час 13 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 961,94 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>., находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 21 час 14 минуты <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 939,68 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета.

В результате всей совокупности своих преступных действий, Иванов Б.Г. незаконно безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства с банковского счета, принадлежащего <данные изъяты>., распорядившись ими впоследствии по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 9915,32 рублей.

В судебном заседании Иванов Б.Г. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Иванова Б.Г., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата>, примерно в 18:00 часов, он совместно со своей супругой <данные изъяты> и детьми находился на <адрес>, они следовали в сторону <адрес> по личным делам. По пути следования, проходя мимо <адрес>, он увидел, что на козырьке второго этажа, <адрес>, стояла пожилая женщина, ей примерно 80 лет на вид, а внизу неизвестные ему мужчины пытались поставить лестницу и залезть к женщине чтоб помочь ей, он, вернувшись назад, решил немного помочь, и полез по лестнице на второй этаж. Поднявшись, он затолкнул бабушку вовнутрь квартиры через окно, так как окно было открыто, он следом за бабушкой решил зайти в квартиру, чтобы выйти через дверь. Когда он пролез в окно, он оказался в комнате, он включил свет в комнате, и открыл дверь комнаты, и увидел кухню. На кухне стояла женщина на вид примерно 45 лет, описать внешне не может, он ей сказал, что бабушка хотела спрыгнуть с козырька, и что он затолкал ее через окно в квартиру, и затем он попросил у женщины выпустить его из квартиры. Женщина пошла провожать к выходу из квартиры, он подошел к двери и на стуле возле входной двери в квартиру он увидел сотовый телефон в чехле-книжке черного цвета. Пока женщина не видела, он взял сотовый телефон и вышел из квартиры. Телефон он взял машинально. Выйдя из квартиры, он направился на <адрес>, после направился в сторону <адрес> на остановку. О том, что он похитил сотовый телефон из квартиры незнакомой ему женщины, он не говорил жене. По пути следования он начал рассматривать телефон, и увидел, что под чехлом находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>», цвет карты не помнит, он не обратил внимание на надписи на карте. В этот момент у него появился умысел на списание денежных средств с карты. На металлурге <дата> вечером он встретился со своим знакомым по имени <данные изъяты>, он попросил его купить в магазине продуктов питания и передал ему карту, пояснив, что банковская карта принадлежит лично ему, а также сообщил ему, что картой можно оплатить, приложив ее к терминалу. Он попросил <данные изъяты> купить сигарет в «Пятерочке», более точного адреса магазина он не помнит, показать не сможет, так как было темно и он не запомнил где точно находились магазины, далее, он попросил его зайти в магазин «Горилка», и также передал ему банковскую карту, где он купил сладостей, и они направились дальше, по пути следования, они зашили в еще один магазин «Горилка», где он также передал карту <данные изъяты>, и он не зная того, что карта была им похищена, расплачивался ею по его просьбе. Далее, они направились в сторону остановки, более точный адрес он не может назвать, так как было темно, вызвав такси, они с <данные изъяты> уехали домой по месту его проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Добравшись до дома, они далее направились в магазин «Магнит», адреса не помнит, но может показать точное местонахождение магазина, где также он, не уведомив <данные изъяты> о том, что карта была им похищена, передал ему банковскую карту и попросил его купить дополнительно продуктов питания, далее, после покупки продуктов питания они направились в сторону дома, где по пути зашли в магазин «Пятерочка», где также он передал банковскую карту <данные изъяты> и попросил купить продуктов питания. Хочет отметить, о том, что он похитил сотовый телефон марки «Хонор» и банковскую карту, его супруга и <данные изъяты> не знали, так как он им об этом не сообщал, а при передаче банковской карты <данные изъяты>, он сообщал ему, что это его пенсионная карта. Далее, совершив покупки, они направились к нему домой. Добравшись до дома, он начал раздумывать, куда можно продать похищенный им сотовый телефон, с целью получения от этой продажи денег. Однако, учитывая то, что время было позднее он решил оставить телефон дома, и сдать его позже. В настоящее время сотовый телефон он продать не успел, и он находится при нем, он желает выдать похищенный им сотовый телефон «Хонор» добровольно сотрудникам полиции. Касаемо кражи сотового телефона из помещения квартиры, а также кражи денежных средств с банковской карты, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что обувь, в которой он был, он выбросил, так как она порвалась. Чехол от телефона и сим-карту, которая была в нем он также выбросил возле своего дома. Банковская карта находится у него дома. В магазины, в которых <данные изъяты> расплачивался похищенной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», он не заходил (Л.д. 62-65, 69-70 том 1, л.д. 70-72 том 2).

Оглашенные показания подсудимый Иванов Б.Г. полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>А. суду показала, что 26 марта после 18:30, она вернулась домой, где проживает вместе с престарелой матерью, у которой болезнь Альцгеймера, мама должна была быть в своей комнате, она сама находилась на кухне, через какое то время из комнаты матери выглянул испуганный молодой человек, - подсудимый, который сказал: «Ваша бабушка вылезла на балкон на козырек магазина Мегафон». Она подумала, что маму надо вытаскивать с козырька, побежала в комнату и увидела, что мама находится в комнате, окно закрыто, молодой человек двигается в сторону выхода по коридору, мама побежала за ним, она взяла маму за руку повела обратно в комнату, потом вернулась в коридор к молодому человеку, проводить его, открыла ему дверь и он ушел. От произошедшего она испытала стресс. Пошла гулять с собакой. Когда вернулась домой приехал сын, ему позвонили соседи, сказали, что бабушка вылезла, сказал дозвониться не может до нее, она начала искать свой телефон Хонор 20 лайт, черный, в чехле, внутри чехла находилась банковская карта Сбербанк, но не нашла. Вышла на улицу, попросила телефон у знакомых, позвонила в Сбербанк, заблокировала карту, после чего обратилась в полицию, там подсказали позвонить еще раз в банк, она позвонила и ей сообщили, что были транзакции с карты. Всего с карты было списано 9900 рублей. Списания были разными суммами менее 1000 рублей. Покупки совершались в разных магазинах, в том числе Табак на пересечении Металлургов и Строителей, 2 суммы были, 250-400 рублей, Пятерочка магазин, все покупки были 950-970 рублей и одна 700 рублей примерно. Причиненный ущерб в сумме как 7000 рублей – стоимость телефона, так и 9900 является для нее значительным, поскольку ее заработная плата в тот момент составляла 25000 рублей, она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, иных доходов не имеет, позволить купить себе новый телефон она не могла. Впоследствии похищенный телефон ей вернули сотрудники, но он был сломан. В ходе следствия она представила следователю скрин-шоты операций с банковской карты, а также выписку по счету, где указано Московское время.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты>. пояснил суду, что в марте 2023 года он совместно со знакомым Ивановым Б.Г., с которым он находится в дружеских отношениях, с его супругой и детьми находился на <адрес>. По пути они проходили мимо дома по <адрес>, где увидели, что на козырьке второго этажа, стояла пожилая женщина, а внизу неизвестные ему мужчины пытались поставить лестницу, Иванов Б. решил помочь пожилой женщине, и полез по лестнице на второй этаж на козырек магазина. Поднявшись, он затолкнул пожилую женщину вовнутрь квартиры, так как окошко было открыто, и сам следом залез через окно в квартиру, чтобы выйти через дверь, после чего они с супругой <данные изъяты> и детьми ждали <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> подошел к ним, они направились по <адрес>. По пути следования, <данные изъяты> достал из кармана куртки банковскую карту и попросил его зайти в магазин, чтобы купить продуктов питания домой, и передал ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», сказав ему, что это его пенсионная карта. Он взял карту и пошел в магазины, где покупал продукты питания, алкоголь, сигареты. Всего он заходил в несколько магазинов в <адрес>, а затем они приехали в <адрес>, где проживал Иванов Б.Г. и он совершил по просьбе Иванова Б.Г. еще несколько покупок, используя данную карту. Все покупки были до 1000 рублей. После чего он отдал карту Иванову Б.Г. Сам Иванов Б.Г. в магазины не ходил, так как стоял с маленькими детьми на улице. О том, что Иванов Б.Г. украл банковскую карту и телефон он ничего не знал, Иванов Б.Г. ему об этом не рассказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий показаний свидетеля <данные изъяты>. в части следует, что Иванов Б. говорил ему только о том, что он похитил сотовый телефон, откуда он украл сотовый телефон, он ему не сказал, ранее данный телефон у Иванова Б. он не видел, который также показывал ему по пути, телефон был в корпусе темного цвета, и более значение сотовому телефону он не придавал, куда Иванов Б. дел похищенный им сотовый телефон ему неизвестно (Л.д. 128-130 том 1).

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты>. подтвердил, пояснил, что забыл данные обстоятельства.

С согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., согласно которым <дата> примерно в 18:00 часов она со своим супругом Ивановым Б.Г. и двумя детьми, и своим знакомым <данные изъяты>. гуляли по <адрес>. С <данные изъяты>. она знакома примерно год, у ее мужа с <данные изъяты> были дружеские отношения. Они все вместе проходили по <адрес>, точный адрес она не знает, они увидели на козырьке дома пожилую женщину, и что сотрудники магазина ставили лестницу к козырьку, чтобы залезть на козырек. Они прошли мимо, затем ее муж Иванов Б.Г. вернулся к магазину и залез по лестнице на козырек, она не успела среагировать, так как она не хотела, чтобы он залазил на козырек, но затем, когда Иванов Б.Г. залез на козырек, он подошел к пожилой женщине, которая стояла на козырьке, она увидела, что пожилая женщина вернулась в квартиру, Иванов Б.Г. также залез в квартиру за пожилой женщиной через окно. После они с детьми и <данные изъяты> обошли дом и подошли к дому со стороны подъездов, так как они подумали, что Иванов Б.Г. выйдет из подъезда. Иванов Б.Г. практически сразу вышел из подъезда дома, номер подъезда и номер дома она не знает. Когда Иванов Б.Г. вышел, он сказал, что помог вернуться пожилой женщине в квартиру, помимо пожилой женщины в квартире он увидел еще одну женщину, больше он ничего не рассказывал. После они пошли к магазину, какому именно не помнит, и <данные изъяты> пошел в магазин, что он покупал она не помнит, она помнит, что он заходил в магазин «Горилка», что покупал она не знает, на какие средства он покупал она тоже не знает. Она не видела, чтобы Иванов Б.Г. передавал какую-либо банковскую карту <данные изъяты>. <дата> за ее мужем Ивановым Б.Г. приехали сотрудники полиции к ним домой, и сотрудники полиции спрашивали у ее супруга Иванова Б.Г. где банковская карта и телефон, на что Иванов Б.Г. сказал ей, что украл телефон и банковскую карту, когда он был в квартире, в которую помог зайти с козырька магазина пожилой женщине. Также Иванов Б.Г. сказал ей, что похищенная им банковская карта находится у них дома. До приезда сотрудников полиции Иванов Б.Г. не говорил ей, что совершил кражу телефона и банковской карты. Через некоторое время она узнала, что ее муж отдал украденный им сотовый телефон сотрудникам полиции, а банковскую карту она нашла у них дома, после чего сегодня она добровольно выдает банковскую карту на имя <данные изъяты> сотрудникам полиции. Также желает возместить ущерб потерпевшей за своего супруга Иванова Б.Г. в полном объеме (Л.д. 216-218 том 1).

Согласно заявлению от <дата>, <данные изъяты>А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который <дата> с 19:00 до 19:30 часов проник в <адрес>. 84 по <адрес> и похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» стоимостью 7000 рублей, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», открытая на ее имя, с которой впоследствии было похищено 4496 рублей (Л.д. 4 том 1).

Из чистосердечного признания Иванова Б.Г. от <дата> следует, что он <дата> в вечернее время незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда совершил кражу сотового телефона «Хонор» в чехле, в котором находилась банковская карта, которой он незаконно воспользовался на общую сумму более 9000 рублей. Вину признает, чистосердечно раскаивается (Л.д. 47 том 1).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> было осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: след руки на 1 темную дактопленку с дверцы шкафа, следы рук на 2 светлые дактопленки с окна в комнате №, след обуви на 1 темную дактопленку с пола в комнате №, коробка от сотового телефона (Л.д. 6-19 том 1).

Из протокола предъявления лица для опознания от <дата> следует, что потерпевшая <данные изъяты>А. опознала Иванова Б.Г., как лицо, проникшее в ее квартиру <дата> (Л.д. 54-57 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> было осмотрено помещение магазина «Марафон» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: CD диск с видеозаписями (Л.д. 38-39 том 1). Данная изъятая видеозапись была осмотрена <дата> с участием обвиняемого Иванова Б.Г., который опознал на ней себя (Л.д. 71-74 том 1).

Из протокола выемки от <дата> следует, что у обвиняемого Иванова Б.Г. изъят сотовый телефон марки «Хонор 20 лайт» в корпусе черного цвета (Л.д. 77-78 том 1).

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> на светлой дактилопленке размерами 47х40 мм имеется один след пальца руки человека, пригодный для идентификации личности. След пальца руки, на светлой дактилопленке максимальными размерами 47х40мм оставлен безымянным пальцем правой руки гр.Иванова Б.Г. (Л.д. 155-163 том 1).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата>, проведенного с участием свидетеля <данные изъяты> осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Марафон» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи свидетель Рабин Е.Б. опознал себя, своего знакомого Иванова Б.Г., его жену и детей (Л.д. 131-134 том 1).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, усматривается, что с участием свидетеля <данные изъяты>. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Марафон» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты> опознала себя, своего знакомого <данные изъяты> своего мужа Иванова Б.Г. и детей (Л.д. 222-226 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, с участием потерпевшей <данные изъяты>. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Марафон» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи потерпевшая опознала мужчину, который украл у нее из квартиры, принадлежащий ей телефон (Л.д. 164-167 том 1).

В ходе осмотра предметов от <дата>, с участием потерпевшей <данные изъяты>. осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 20 лайт» в корпусе черного цвета (Л.д. 10-12 том 2).

Из протокола выемки от <дата> следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. изъята история операций по банковской карте (Л.д. 93-94 том 1).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят СД-диск (Л.д. 201-202 том 1).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес>. В ходе осмотра изъят СД-диск (Л.д. 209-210 том 1).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> было осмотрено помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят СД-диск (Л.д. 205-206 том 1).

Из протокола выемки от <дата> следует, что у свидетеля <данные изъяты> изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащая потерпевшей (Л.д. 220-221 том 1).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата>, проведенного с участием свидетеля <данные изъяты>., была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Горилка» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты>. опознала своего знакомого <данные изъяты>. (Л.д. 227-231 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> с участием свидетеля <данные изъяты> осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая с осмотра места происшествия. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты>. опознала своего знакомого <данные изъяты>. (Л.д 233-236 том 1).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого с участием свидетеля <данные изъяты>. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты>. опознала своего знакомого <данные изъяты>. (Л.д 238-241 том 1).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что с участием свидетеля <данные изъяты>. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты>. опознал себя (Л.д.243-246 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> с участием свидетеля <данные изъяты>. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Горилка» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты>. опознал себя и пояснил, что на видеозаписях присутствует супруга <данные изъяты>, сам Иванов Б.Г. и двое детей (Л.д.247-251 том 1).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата>, с участием свидетеля <данные изъяты>. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты> опознал себя (Л.д.1-4 том 2).

Из протокола выемки от <дата> следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. изъяты скрин- шоты операций по банковской карте (Л.д. 17-18 том 2). Данные скрин-шоты история операций по банковской карте были осмотрены <дата>, в том числе с участием Иванова Б.Г. (Л.д. 28-63 том 2).

Иные исследованные судом доказательства, не подтверждающие и не опровергающие вины подсудимого, судом в приговоре не приводятся.

Суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого Иванова Б.Г. изложенные выше доказательства, которые сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенных Ивановым Б.Г. преступления.

Противоречия в показаниях свидетеля <данные изъяты> в части его неосведомленности о хищении телефона Ивановым Б.Г. судом были устранены путем оглашения в указанной части его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил.

При этом сам Иванов Б.Г. не отрицал фактов кражи телефона, а также денежных средств с банковского счета потерпевшей путем бесконтактной оплаты товаров по его просьбе свидетелем <данные изъяты> найденной им (Ивановым Б.Г.) в телефоне банковской картой в магазинах. Его показания согласуются с показаниями свидетелей и с письменными доказательствами.

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Органом предварительного следствия действия Иванова Б.Г. были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Иванова Б.Г. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Кроме того государственный обвинитель просил уточнить обвинение в части преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указав время первой оплаты товара в киоске на сумму 430 рублей 19 часов 32 минуты вместо 18 часов 32 минуты, так как в обвинительном заключении допущена техническая ошибка.

В судебном заседании была допрошена следователь <данные изъяты>, которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Иванова Б.Г. В ходе предварительного следствия на основании собранных доказательств было установлено время совершения преступления, <дата> в период с 18 часов по Московскому времени, соответственно с 19.00 часов по Самарскому времени, так как разница во времени составляет один час. В обвинительном заключении ей было указано Самарское время, однако в одном месте ею была допущена техническая ошибка и указано Московское время 18 часов 32 минуты, тогда как нужно было указать 19 часов 32 минуты, поскольку по всему обвинению ею указано Самарское время. В выписках, скриншотах, имеющихся в материалах уголовного дела указано Московское время, это также подтвердила потерпевшая.

Исследовав представленные доказательства, суд соглашается с позицией стороны обвинения, поскольку судом установлено и не вызывает сомнений, что в обвинительном заключении допущена техническая ошибка в указании времени совершения первой покупки по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая является очевидной, поскольку период времени согласуется с доказательствами по делу и показаниями потерпевшей и свидетелей, в связи с чем суд приходит к выводу об уточнении обвинения в этой части. Кроме того судом было установлено, что умысел на кражу сотового телефона у Иванова Б.Г. возник в тот момент, когда он уже находился в квартире потерпевшей, при этом он проник в нее, помогая бабушке, залез через окно вместе с ней, не скрывался от потерпевшей, а напротив объяснил как он попал к ней в квартиру и почему. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

На основании изложенного действия Иванова Б.Г. по данному преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того суд квалифицирует действия Иванова Б.Г. также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по каждому из совершенных преступлений с учетом материального и семейного положения потерпевшей, ее пояснений в этой части, кроме того размер ущерба, причиненного потерпевшей <данные изъяты>. превышает сумму значительного ущерба, определенную примечанием № к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый похитил денежные средства путем безналичной оплаты товаров, использовав банковскую карту потерпевшей, имеющей функцию бесконтактной оплаты.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Иванова Б.Г., судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, регистрацию, проживает с женой и малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 2 группы.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Иванов Б.Г. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, участвовал в следственных действиях, в том числе опознал себя на видеозаписях, изъятых в магазинах, сообщил, где находится похищенный телефон и банковская карта и выдал их сотрудникам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего тяжелые хронические заболевания, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, которая их приняла, на строгом наказании не настаивала.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просил.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Проанализировав совокупность установленных у подсудимого Иванова Б.Г. смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, его позицию по делу, отношение к содеянному, а также принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, полное возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает возможным назначить Иванову Б.Г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом, принимая во внимание сведения о личности виновного, его состояние здоровья, материальное положение, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению Иванову Б.Г. наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Правовых оснований для условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом Иванову Б.Г. назначено более мягкое наказание и имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, поскольку Ивановым Б.Г. совершено, в том числе тяжкое преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Из материалов дела следует, что Иванов Б.Г. содержится под стражей в период с <дата> по настоящее время.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день за три дня. С учетом этого 149 дней стражи следует зачесть в срок наказания как 14 месяцев 27 дней исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Б. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства пяти процентов;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства пяти процентов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову Б. Г. наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства пяти процентов.

Зачесть по правилам части 3 статьи 72 УК РФ время нахождения Иванова Б.Г. под стражей в период с <дата> по <дата> в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, то есть зачесть в срок наказания как 14 месяцев 27 дней исправительных работ.

Меру пресечения Иванову Б. Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора суда в законную силу. Из-под стражи Иванова Б.Г. в зале суда освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: сотовый телефон марки «Хонор 20 Лайт», коробка от телефона, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца; 4 СD-диска, история операций по кредитной карте на 1 листе, скриншоты банковских операций на 16 листах, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: В.В. Белякова

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ениной Е.А.,

подсудимого Иванова Б.Г.,

защитника в лице адвоката – Одельского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

Иванова Б. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Б.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов Б.Г., <дата> примерно в 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> в <адрес>, увидел открытое окно комнаты <адрес>, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, а на козырьке магазина «Марафон», расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, около открытого окна комнаты <адрес> ранее незнакомую ему престарелую гражданку <данные изъяты> года рождения. Воспользовавшись лестницей, приставленной к козырьку магазина «Марафон», расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, он поднялся на козырек с целью оказания помощи престарелой женщине. Через открытое окно комнаты <адрес> в <адрес> Иванов Б.Г. вместе с <данные изъяты>. залез внутрь комнаты, зайдя, таким образом, в жилище. Находясь в квартире, Иванов Б.Г. увидел также проживающую в квартире <данные изъяты>., которая стала провожать его из квартиры. Иванов Б.Г. прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где на стуле возле входной двери обнаружил принадлежащий гражданке <данные изъяты>. сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 800 рублей, внутри которого находилась дебетовая банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» на имя <данные изъяты> Далее Иванов Б.Г., решил тайно похитить указанный телефон, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> отвлеклись и убедившись, таким образом, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял со стула вышеуказанный телефон и спрятал его в кармане своей одежды, тайно похитив таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, Иванов Б.Г. с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Он же, Иванов Б.Г., <дата> в период времени примерно с 19 часов 15 минут по 19 часов 32 минуты, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, обнаружил в чехле ранее похищенного им из <адрес>.84 по <адрес> сотового телефона марки «Honor 20 Lite», дебетовую банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым на имя ранее незнакомой ему гражданки <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты возможно имеются денежные средства и при помощи указанной банковской карты можно осуществлять покупки без введения ее в терминал и без набора пин-кода, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих гражданке <данные изъяты>. с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов Б.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал к киоску «Табак», расположенному у <адрес> в <адрес>, где передал ее своему знакомому <данные изъяты> не сообщив последнему об истинной принадлежности вышеуказанной карты и не ставя его в известность относительно своих истинных преступных намерений, после чего <данные изъяты>., будучи уверенным в правомерности своих действий, вошел в указанный киоск и примерно в 19 часов 32 минуты <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 430,00 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты вышеуказанного киоска, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>Е., находился в киоске «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 19 часов 33 минуты <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 215,00 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного киоска, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>А., с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты> проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 19 часов 37 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 799,97 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>., находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 19 часов 39 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 814,00 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>., находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 19 часов 39 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 899,68 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>.А., с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты> проследовал в магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 19 часов 46 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>.А. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 739,00 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты> проследовал в магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 19 часов 58 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 899,90 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>., находился в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 20 часов 17 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 921,50 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты> Б<данные изъяты> проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 20 часов 56 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 628,00 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты> расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>., находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 21 час 03 минуты <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 696,68 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты> проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 21 час 08 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 969,97 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>., проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 21 час 13 минут <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 961,94 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Б.Г., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, совместно с <данные изъяты>., находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным в правомерности своих действий, примерно в 21 час 14 минуты <дата>, более точное время не установлено, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатил выбранный им товар на сумму 939,68 рублей, приложив имеющуюся у него при себе дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ранее переданную ему Ивановым Б.Г., к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым Иванов Б.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета.

В результате всей совокупности своих преступных действий, Иванов Б.Г. незаконно безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства с банковского счета, принадлежащего <данные изъяты>., распорядившись ими впоследствии по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 9915,32 рублей.

В судебном заседании Иванов Б.Г. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Иванова Б.Г., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата>, примерно в 18:00 часов, он совместно со своей супругой <данные изъяты> и детьми находился на <адрес>, они следовали в сторону <адрес> по личным делам. По пути следования, проходя мимо <адрес>, он увидел, что на козырьке второго этажа, <адрес>, стояла пожилая женщина, ей примерно 80 лет на вид, а внизу неизвестные ему мужчины пытались поставить лестницу и залезть к женщине чтоб помочь ей, он, вернувшись назад, решил немного помочь, и полез по лестнице на второй этаж. Поднявшись, он затолкнул бабушку вовнутрь квартиры через окно, так как окно было открыто, он следом за бабушкой решил зайти в квартиру, чтобы выйти через дверь. Когда он пролез в окно, он оказался в комнате, он включил свет в комнате, и открыл дверь комнаты, и увидел кухню. На кухне стояла женщина на вид примерно 45 лет, описать внешне не может, он ей сказал, что бабушка хотела спрыгнуть с козырька, и что он затолкал ее через окно в квартиру, и затем он попросил у женщины выпустить его из квартиры. Женщина пошла провожать к выходу из квартиры, он подошел к двери и на стуле возле входной двери в квартиру он увидел сотовый телефон в чехле-книжке черного цвета. Пока женщина не видела, он взял сотовый телефон и вышел из квартиры. Телефон он взял машинально. Выйдя из квартиры, он направился на <адрес>, после направился в сторону <адрес> на остановку. О том, что он похитил сотовый телефон из квартиры незнакомой ему женщины, он не говорил жене. По пути следования он начал рассматривать телефон, и увидел, что под чехлом находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>», цвет карты не помнит, он не обратил внимание на надписи на карте. В этот момент у него появился умысел на списание денежных средств с карты. На металлурге <дата> вечером он встретился со своим знакомым по имени <данные изъяты>, он попросил его купить в магазине продуктов питания и передал ему карту, пояснив, что банковская карта принадлежит лично ему, а также сообщил ему, что картой можно оплатить, приложив ее к терминалу. Он попросил <данные изъяты> купить сигарет в «Пятерочке», более точного адреса магазина он не помнит, показать не сможет, так как было темно и он не запомнил где точно находились магазины, далее, он попросил его зайти в магазин «Горилка», и также передал ему банковскую карту, где он купил сладостей, и они направились дальше, по пути следования, они зашили в еще один магазин «Горилка», где он также передал карту <данные изъяты>, и он не зная того, что карта была им похищена, расплачивался ею по его просьбе. Далее, они направились в сторону остановки, более точный адрес он не может назвать, так как было темно, вызвав такси, они с <данные изъяты> уехали домой по месту его проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Добравшись до дома, они далее направились в магазин «Магнит», адреса не помнит, но может показать точное местонахождение магазина, где также он, не уведомив <данные изъяты> о том, что карта была им похищена, передал ему банковскую карту и попросил его купить дополнительно продуктов питания, далее, после покупки продуктов питания они направились в сторону дома, где по пути зашли в магазин «Пятерочка», где также он передал банковскую карту <данные изъяты> и попросил купить продуктов питания. Хочет отметить, о том, что он похитил сотовый телефон марки «Хонор» и банковскую карту, его супруга и <данные изъяты> не знали, так как он им об этом не сообщал, а при передаче банковской карты <данные изъяты>, он сообщал ему, что это его пенсионная карта. Далее, совершив покупки, они направились к нему домой. Добравшись до дома, он начал раздумывать, куда можно продать похищенный им сотовый телефон, с целью получения от этой продажи денег. Однако, учитывая то, что время было позднее он решил оставить телефон дома, и сдать его позже. В настоящее время сотовый телефон он продать не успел, и он находится при нем, он желает выдать похищенный им сотовый телефон «Хонор» добровольно сотрудникам полиции. Касаемо кражи сотового телефона из помещения квартиры, а также кражи денежных средств с банковской карты, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что обувь, в которой он был, он выбросил, так как она порвалась. Чехол от телефона и сим-карту, которая была в нем он также выбросил возле своего дома. Банковская карта находится у него дома. В магазины, в которых <данные изъяты> расплачивался похищенной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», он не заходил (Л.д. 62-65, 69-70 том 1, л.д. 70-72 том 2).

Оглашенные показания подсудимый Иванов Б.Г. полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>А. суду показала, что 26 марта после 18:30, она вернулась домой, где проживает вместе с престарелой матерью, у которой болезнь Альцгеймера, мама должна была быть в своей комнате, она сама находилась на кухне, через какое то время из комнаты матери выглянул испуганный молодой человек, - подсудимый, который сказал: «Ваша бабушка вылезла на балкон на козырек магазина Мегафон». Она подумала, что маму надо вытаскивать с козырька, побежала в комнату и увидела, что мама находится в комнате, окно закрыто, молодой человек двигается в сторону выхода по коридору, мама побежала за ним, она взяла маму за руку повела обратно в комнату, потом вернулась в коридор к молодому человеку, проводить его, открыла ему дверь и он ушел. От произошедшего она испытала стресс. Пошла гулять с собакой. Когда вернулась домой приехал сын, ему позвонили соседи, сказали, что бабушка вылезла, сказал дозвониться не может до нее, она начала искать свой телефон Хонор 20 лайт, черный, в чехле, внутри чехла находилась банковская карта Сбербанк, но не нашла. Вышла на улицу, попросила телефон у знакомых, позвонила в Сбербанк, заблокировала карту, после чего обратилась в полицию, там подсказали позвонить еще раз в банк, она позвонила и ей сообщили, что были транзакции с карты. Всего с карты было списано 9900 рублей. Списания были разными суммами менее 1000 рублей. Покупки совершались в разных магазинах, в том числе Табак на пересечении Металлургов и Строителей, 2 суммы были, 250-400 рублей, Пятерочка магазин, все покупки были 950-970 рублей и одна 700 рублей примерно. Причиненный ущерб в сумме как 7000 рублей – стоимость телефона, так и 9900 является для нее значительным, поскольку ее заработная плата в тот момент составляла 25000 рублей, она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, иных доходов не имеет, позволить купить себе новый телефон она не могла. Впоследствии похищенный телефон ей вернули сотрудники, но он был сломан. В ходе следствия она представила следователю скрин-шоты операций с банковской карты, а также выписку по счету, где указано Московское время.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты>. пояснил суду, что в марте 2023 года он совместно со знакомым Ивановым Б.Г., с которым он находится в дружеских отношениях, с его супругой и детьми находился на <адрес>. По пути они проходили мимо дома по <адрес>, где увидели, что на козырьке второго этажа, стояла пожилая женщина, а внизу неизвестные ему мужчины пытались поставить лестницу, Иванов Б. решил помочь пожилой женщине, и полез по лестнице на второй этаж на козырек магазина. Поднявшись, он затолкнул пожилую женщину вовнутрь квартиры, так как окошко было открыто, и сам следом залез через окно в квартиру, чтобы выйти через дверь, после чего они с супругой <данные изъяты> и детьми ждали <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> подошел к ним, они направились по <адрес>. По пути следования, <данные изъяты> достал из кармана куртки банковскую карту и попросил его зайти в магазин, чтобы купить продуктов питания домой, и передал ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», сказав ему, что это его пенсионная карта. Он взял карту и пошел в магазины, где покупал продукты питания, алкоголь, сигареты. Всего он заходил в несколько магазинов в <адрес>, а затем они приехали в <адрес>, где проживал Иванов Б.Г. и он совершил по просьбе Иванова Б.Г. еще несколько покупок, используя данную карту. Все покупки были до 1000 рублей. После чего он отдал карту Иванову Б.Г. Сам Иванов Б.Г. в магазины не ходил, так как стоял с маленькими детьми на улице. О том, что Иванов Б.Г. украл банковскую карту и телефон он ничего не знал, Иванов Б.Г. ему об этом не рассказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий показаний свидетеля <данные изъяты>. в части следует, что Иванов Б. говорил ему только о том, что он похитил сотовый телефон, откуда он украл сотовый телефон, он ему не сказал, ранее данный телефон у Иванова Б. он не видел, который также показывал ему по пути, телефон был в корпусе темного цвета, и более значение сотовому телефону он не придавал, куда Иванов Б. дел похищенный им сотовый телефон ему неизвестно (Л.д. 128-130 том 1).

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты>. подтвердил, пояснил, что забыл данные обстоятельства.

С согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., согласно которым <дата> примерно в 18:00 часов она со своим супругом Ивановым Б.Г. и двумя детьми, и своим знакомым <данные изъяты>. гуляли по <адрес>. С <данные изъяты>. она знакома примерно год, у ее мужа с <данные изъяты> были дружеские отношения. Они все вместе проходили по <адрес>, точный адрес она не знает, они увидели на козырьке дома пожилую женщину, и что сотрудники магазина ставили лестницу к козырьку, чтобы залезть на козырек. Они прошли мимо, затем ее муж Иванов Б.Г. вернулся к магазину и залез по лестнице на козырек, она не успела среагировать, так как она не хотела, чтобы он залазил на козырек, но затем, когда Иванов Б.Г. залез на козырек, он подошел к пожилой женщине, которая стояла на козырьке, она увидела, что пожилая женщина вернулась в квартиру, Иванов Б.Г. также залез в квартиру за пожилой женщиной через окно. После они с детьми и <данные изъяты> обошли дом и подошли к дому со стороны подъездов, так как они подумали, что Иванов Б.Г. выйдет из подъезда. Иванов Б.Г. практически сразу вышел из подъезда дома, номер подъезда и номер дома она не знает. Когда Иванов Б.Г. вышел, он сказал, что помог вернуться пожилой женщине в квартиру, помимо пожилой женщины в квартире он увидел еще одну женщину, больше он ничего не рассказывал. После они пошли к магазину, какому именно не помнит, и <данные изъяты> пошел в магазин, что он покупал она не помнит, она помнит, что он заходил в магазин «Горилка», что покупал она не знает, на какие средства он покупал она тоже не знает. Она не видела, чтобы Иванов Б.Г. передавал какую-либо банковскую карту <данные изъяты>. <дата> за ее мужем Ивановым Б.Г. приехали сотрудники полиции к ним домой, и сотрудники полиции спрашивали у ее супруга Иванова Б.Г. где банковская карта и телефон, на что Иванов Б.Г. сказал ей, что украл телефон и банковскую карту, когда он был в квартире, в которую помог зайти с козырька магазина пожилой женщине. Также Иванов Б.Г. сказал ей, что похищенная им банковская карта находится у них дома. До приезда сотрудников полиции Иванов Б.Г. не говорил ей, что совершил кражу телефона и банковской карты. Через некоторое время она узнала, что ее муж отдал украденный им сотовый телефон сотрудникам полиции, а банковскую карту она нашла у них дома, после чего сегодня она добровольно выдает банковскую карту на имя <данные изъяты> сотрудникам полиции. Также желает возместить ущерб потерпевшей за своего супруга Иванова Б.Г. в полном объеме (Л.д. 216-218 том 1).

Согласно заявлению от <дата>, <данные изъяты>А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который <дата> с 19:00 до 19:30 часов проник в <адрес>. 84 по <адрес> и похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» стоимостью 7000 рублей, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», открытая на ее имя, с которой впоследствии было похищено 4496 рублей (Л.д. 4 том 1).

Из чистосердечного признания Иванова Б.Г. от <дата> следует, что он <дата> в вечернее время незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда совершил кражу сотового телефона «Хонор» в чехле, в котором находилась банковская карта, которой он незаконно воспользовался на общую сумму более 9000 рублей. Вину признает, чистосердечно раскаивается (Л.д. 47 том 1).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> было осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: след руки на 1 темную дактопленку с дверцы шкафа, следы рук на 2 светлые дактопленки с окна в комнате №, след обуви на 1 темную дактопленку с пола в комнате №, коробка от сотового телефона (Л.д. 6-19 том 1).

Из протокола предъявления лица для опознания от <дата> следует, что потерпевшая <данные изъяты>А. опознала Иванова Б.Г., как лицо, проникшее в ее квартиру <дата> (Л.д. 54-57 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> было осмотрено помещение магазина «Марафон» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: CD диск с видеозаписями (Л.д. 38-39 том 1). Данная изъятая видеозапись была осмотрена <дата> с участием обвиняемого Иванова Б.Г., который опознал на ней себя (Л.д. 71-74 том 1).

Из протокола выемки от <дата> следует, что у обвиняемого Иванова Б.Г. изъят сотовый телефон марки «Хонор 20 лайт» в корпусе черного цвета (Л.д. 77-78 том 1).

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> на светлой дактилопленке размерами 47х40 мм имеется один след пальца руки человека, пригодный для идентификации личности. След пальца руки, на светлой дактилопленке максимальными размерами 47х40мм оставлен безымянным пальцем правой руки гр.Иванова Б.Г. (Л.д. 155-163 том 1).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата>, проведенного с участием свидетеля <данные изъяты> осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Марафон» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи свидетель Рабин Е.Б. опознал себя, своего знакомого Иванова Б.Г., его жену и детей (Л.д. 131-134 том 1).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, усматривается, что с участием свидетеля <данные изъяты>. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Марафон» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты> опознала себя, своего знакомого <данные изъяты> своего мужа Иванова Б.Г. и детей (Л.д. 222-226 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, с участием потерпевшей <данные изъяты>. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Марафон» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи потерпевшая опознала мужчину, который украл у нее из квартиры, принадлежащий ей телефон (Л.д. 164-167 том 1).

В ходе осмотра предметов от <дата>, с участием потерпевшей <данные изъяты>. осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 20 лайт» в корпусе черного цвета (Л.д. 10-12 том 2).

Из протокола выемки от <дата> следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. изъята история операций по банковской карте (Л.д. 93-94 том 1).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят СД-диск (Л.д. 201-202 том 1).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес>. В ходе осмотра изъят СД-диск (Л.д. 209-210 том 1).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> было осмотрено помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят СД-диск (Л.д. 205-206 том 1).

Из протокола выемки от <дата> следует, что у свидетеля <данные изъяты> изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащая потерпевшей (Л.д. 220-221 том 1).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата>, проведенного с участием свидетеля <данные изъяты>., была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Горилка» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты>. опознала своего знакомого <данные изъяты>. (Л.д. 227-231 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> с участием свидетеля <данные изъяты> осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая с осмотра места происшествия. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты>. опознала своего знакомого <данные изъяты>. (Л.д 233-236 том 1).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого с участием свидетеля <данные изъяты>. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты>. опознала своего знакомого <данные изъяты>. (Л.д 238-241 том 1).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что с участием свидетеля <данные изъяты>. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты>. опознал себя (Л.д.243-246 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> с участием свидетеля <данные изъяты>. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Горилка» по адресу: <адрес>. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты>. опознал себя и пояснил, что на видеозаписях присутствует супруга <данные изъяты>, сам Иванов Б.Г. и двое детей (Л.д.247-251 том 1).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата>, с участием свидетеля <данные изъяты>. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия. При осмотре видеозаписи свидетель <данные изъяты> опознал себя (Л.д.1-4 том 2).

Из протокола выемки от <дата> следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. изъяты скрин- шоты операций по банковской карте (Л.д. 17-18 том 2). Данные скрин-шоты история операций по банковской карте были осмотрены <дата>, в том числе с участием Иванова Б.Г. (Л.д. 28-63 том 2).

Иные исследованные судом доказательства, не подтверждающие и не опровергающие вины подсудимого, судом в приговоре не приводятся.

Суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого Иванова Б.Г. изложенные выше доказательства, которые сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенных Ивановым Б.Г. преступления.

Противоречия в показаниях свидетеля <данные изъяты> в части его неосведомленности о хищении телефона Ивановым Б.Г. судом были устранены путем оглашения в указанной части его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил.

При этом сам Иванов Б.Г. не отрицал фактов кражи телефона, а также денежных средств с банковского счета потерпевшей путем бесконтактной оплаты товаров по его просьбе свидетелем <данные изъяты> найденной им (Ивановым Б.Г.) в телефоне банковской картой в магазинах. Его показания согласуются с показаниями свидетелей и с письменными доказательствами.

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Органом предварительного следствия действия Иванова Б.Г. были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Иванова Б.Г. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Кроме того государственный обвинитель просил уточнить обвинение в части преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указав время первой оплаты товара в киоске на сумму 430 рублей 19 часов 32 минуты вместо 18 часов 32 минуты, так как в обвинительном заключении допущена техническая ошибка.

В судебном заседании была допрошена следователь <данные изъяты>, которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Иванова Б.Г. В ходе предварительного следствия на основании собранных доказательств было установлено время совершения преступления, <дата> в период с 18 часов по Московскому времени, соответственно с 19.00 часов по Самарскому времени, так как разница во времени составляет один час. В обвинительном заключении ей было указано Самарское время, однако в одном месте ею была допущена техническая ошибка и указано Московское время 18 часов 32 минуты, тогда как нужно было указать 19 часов 32 минуты, поскольку по всему обвинению ею указано Самарское время. В выписках, скриншотах, имеющихся в материалах уголовного дела указано Московское время, это также подтвердила потерпевшая.

Исследовав представленные доказательства, суд соглашается с позицией стороны обвинения, поскольку судом установлено и не вызывает сомнений, что в обвинительном заключении допущена техническая ошибка в указании времени совершения первой покупки по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая является очевидной, поскольку период времени согласуется с доказательствами по делу и показаниями потерпевшей и свидетелей, в связи с чем суд приходит к выводу об уточнении обвинения в этой части. Кроме того судом было установлено, что умысел на кражу сотового телефона у Иванова Б.Г. возник в тот момент, когда он уже находился в квартире потерпевшей, при этом он проник в нее, помогая бабушке, залез через окно вместе с ней, не скрывался от потерпевшей, а напротив объяснил как он попал к ней в квартиру и почему. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

На основании изложенного действия Иванова Б.Г. по данному преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того суд квалифицирует действия Иванова Б.Г. также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по каждому из совершенных преступлений с учетом материального и семейного положения потерпевшей, ее пояснений в этой части, кроме того размер ущерба, причиненного потерпевшей <данные изъяты>. превышает сумму значительного ущерба, определенную примечанием № к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый похитил денежные средства путем безналичной оплаты товаров, использовав банковскую карту потерпевшей, имеющей функцию бесконтактной оплаты.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Иванова Б.Г., судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, регистрацию, проживает с женой и малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 2 группы.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Иванов Б.Г. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, участвовал в следственных действиях, в том числе опознал себя на видеозаписях, изъятых в магазинах, сообщил, где находится похищенный телефон и банковская карта и выдал их сотрудникам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего тяжелые хронические заболевания, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, которая их приняла, на строгом наказании не настаивала.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просил.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Проанализировав совокупность установленных у подсудимого Иванова Б.Г. смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, его позицию по делу, отношение к содеянному, а также принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, полное возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает возможным назначить Иванову Б.Г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом, принимая во внимание сведения о личности виновного, его состояние здоровья, материальное положение, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению Иванову Б.Г. наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Правовых оснований для условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом Иванову Б.Г. назначено более мягкое наказание и имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, поскольку Ивановым Б.Г. совершено, в том числе тяжкое преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Из материалов дела следует, что Иванов Б.Г. содержится под стражей в период с <дата> по настоящее время.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день за три дня. С учетом этого 149 дней стражи следует зачесть в срок наказания как 14 месяцев 27 дней исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Б. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства пяти процентов;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства пяти процентов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову Б. Г. наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства пяти процентов.

Зачесть по правилам части 3 статьи 72 УК РФ время нахождения Иванова Б.Г. под стражей в период с <дата> по <дата> в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, то есть зачесть в срок наказания как 14 месяцев 27 дней исправительных работ.

Меру пресечения Иванову Б. Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора суда в законную силу. Из-под стражи Иванова Б.Г. в зале суда освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: сотовый телефон марки «Хонор 20 Лайт», коробка от телефона, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца; 4 СD-диска, история операций по кредитной карте на 1 листе, скриншоты банковских операций на 16 листах, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: В.В. Белякова

1-244/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Иванов Борис Геннадьевич
Другие
Одельский Евгений Александрович
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Белякова Валентина Владимировна
Статьи

158

Дело на сайте суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
14.06.2023Передача материалов дела судье
20.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Провозглашение приговора
29.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее