Решение от 18.10.2023 по делу № 1-131/2023 от 01.09.2023

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Абдулкадирова Р.Р.,

подсудимого Рахимова Ш.Б.,

его защитника - адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахимова Шовкета Бекдурдыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. Б. Свидетель №4, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Рахимов Ш.Б., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут Рахимов Ш.Б., являющийся на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с умыслом на нарушение правил безопасности дорожного движения, находясь у домовладения № по <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения сел за руль и стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, на котором доехал до 93 км автодороги Р-215 Астрахань-Махачкала, где в 800 метрах юго-западнее от домовладения № по <адрес> в 13 часов 13 минут остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Там же ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Рахимов Ш.Б. направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты Рахимов Ш.Б., находясь в ОСМП ГБУЗ АО «Лиманская РБ» прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,99 мг/л, что свидетельствует об алкогольном опьянении Рахимова Ш.Б.

Подсудимый Рахимов Ш.Б. в судебном заседании вину признал полностью, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Рахимова Ш.Б. в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственным признанием, а также оглашенными в судебном заседании его показаниями о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил. Водительские права находятся в ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства <адрес>, с 07.00 часов стал употреблять пиво. Примерно в 08.30 часов он на своем автомобиле ВАЗ 21074, госномер № регион, вместе с семьей ФИО4 выехал от своего дома в <адрес>. По пути следования машина грелась, и они несколько раз останавливались, чтобы остудить двигатель. Примерно в 13.00 часов он подъезжал к перекрестку автодороги Астрахань-Махачкала и заметил, как ему на встречу с федеральной дороги выехала патрульная автомашина. Он остановился на обочине по ходу движения. Патрульная машина подъехала к его автомашине. Подошедший к нему сотрудник ДПС попросил у него документы на машину и водительские права. Он предоставил свидетельство о регистрации ТС и пояснил, что он не получил права в ГИБДД после окончания срока лишения. В патрульной автомашине он пояснил, что выпил спиртное. Он несколько раз продувал алкотектор, который через несколько продувок выдал результат 0,000 мг/л. Он согласился на прохождение медицинского освидетельствования, поскольку инспектор был не согласен с результатами. Прибыв с сотрудниками ДПС в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Лиманская РБ» <адрес>, фельдшер провел его освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого он вновь продул алкотектор, который показал результат 0,99 мг/л. Далее с сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия на автодороге Заречное-Проточное, после чего он с сотрудником полиции прибыли в <адрес> по месту жительства <адрес>, где указал на участок перед двором, откуда начал движение на автомашине (л.д. 46-49).

Из показаний свидетеля сотрудника Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он согласно расстановке ОМВД района находился с 08.00 часов по 20.00 часов на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 Службу несли на патрульной автомашине Шкода Октавия, госномер № регион. Примерно в 13.13 часов они, проезжая по 93 км автодороги Р 215 Астрахань-Махачкала, решили проверить автомашину, движущуюся к перекрестку по автодороге Заречное-Проточное-Михайловка. Автомашина ВАЗ 2107 зеленного цвета остановилась на обочине дороги по ходу движения, не доезжая примерно 200 метров до перекрестка. Они подъехали к машине, у водителя Рахимова Ш.Б. при себе было только свидетельство о регистрации на автомашину. Водительские права, со слов Рахимова Ш.Б., находились в ГИБДД, т.к. он ранее лишен права управления. В ходе общения с Рахимовым Ш.Б. у него выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи. Он на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранил водителя Рахимова Ш.Б. от управления транспортным средством. Рахимову Ш.Б. предложено пройти процедуру освидетельствования на алкогольное опьянение на месте при помощи алкотектора, на что тот согласился. При проведении освидетельствования на состояние опьянения Рахимов Ш.Б. слабо продувал алкотектор, и алкотектор после нескольких попыток выдал чек с результатом 0,00 мг/л. Рахимов Ш.Б. направлен им на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянение. В ОСМП ГБУЗ АО «Лиманская РБ» Рахимов Ш.Б. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, он продул алкотектор, который выдал чек с результатом анализа 0,99 мг/л., установлено состояние опьянения. При проверке Рахимова Ш.Б. по базе данных ГИБДД установлено, что он не оплатил административный штраф, назначенный ему по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 64-66).

Свидетели ФИО4 и Свидетель №2 на стадии дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ попросили своего знакомого Рахимова Ш., который проживает в <адрес>, отвезти их в <адрес>, поскольку у того имеется автомашина ВАЗ 2107. Примерно в 08.30 часов они сели в машину Рахимова Ш., которая стояла перед двором его домовладения и выехали в <адрес>. Рахимов Ш. был выпившим. По пути следования машина несколько раз закипала, и они долгое время стояли на дороге и ждали, когда остынет двигатель. Примерно в 13.00 часов они подъезжали к перекрестку автодороги от <адрес> к федеральной трассе в районе <адрес>, где увидели на обочине дороги патрульную автомашину, Рахимов Ш. остановился на обочине по ходу движения. Патрульная машина подъехала к машине Рахимова Ш. и инспектор ДПС стал разговаривать с Рахимовым Ш. Затем Рахимов Ш. сел в патрульную машину, после чего они уехали (л.д. 79-81, 83-85).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства30 56 № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак Т 942 ЕТ 30 регион, является Рахимов Ш.Б. (л.д. 16).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов водитель Рахимов Ш.Б. на 93 км. а/д Астрахань-<адрес> отстранен от управления транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак Т № регион, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 8).

В акте освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано на проведение освидетельствования при помощи алкотектора, результат 0,000 мг/л, что также отражено в чеке алкотектора (л.д. 9, 10).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Рахимов Ш.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ АО «Лиманская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствование Рахимова Ш.Б. проведено при помощи алкотектора, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,99 мг/л., установлено алкогольное опьянение (л.д. 12).

В чеке алкотектора «Alcotest» 6810 тест № от ДД.ММ.ГГГГ, время 14.54 часов, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Рахимовым Ш.Б. воздухе 0,99 мг/л (л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 93 км автодороги «Астрахань-Махачкала», в 800 метрах юго-западнее от домовладения № по <адрес>, где на правой обочине автодороги находится автомашина ВАЗ 21074 зеленого цвета, госномер № 30 рег. Со слов Рахимова Ш.Б., он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 часов распил по месту жительства <адрес> пиво 1,5 литра, после чего, сев за управление своей автомашины, начал движение в <адрес> и по пути следования остановлен нарядом ДПС. В ходе осмотра изъята автомашина ВАЗ 21074 гос. номер № рег. (л.д. 14-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности у домовладения № по <адрес>. Со участвующего Рахимова Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 08.30 часов употребил по месту жительства пиво 1,5 литра, после чего, сев за управление своей автомашины ВАЗ 21074, госномер № рег., начал движение в <адрес>, по пути следования остановлен нарядом ДПС (л.д. 17-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахимов Ш.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 27-29).

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение сдано на хранение в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока лишения специального права на управление транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф не оплачен (л.д. 23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лиманского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Рахимова Ш.Б. по оплате штрафа окончено в связи с истечением срока давности исполнения документа (л.д. 34).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Рахимова Ш.Б. прекращено по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074, госномер Т № рег., идентификационный номер № (л.д. 70-72).

Согласно протоколу просмотра фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ на диске имеется запись переднего наружного регистратора патрульной автомашины ДПС, которая в ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов (время регистратора) выезжает на дорогу Заречное-Проточное-Михайловка. В обзоре камеры регистратора патрульной автомашины на дороге находится движущаяся по трассе в встречном направлении автомашина ВАЗ 21074 зеленного цвета, которая остановилась на обочине дороги по ходу движения. Патрульная автомашина подъезжает к остановившейся на обочине автомашине ВАЗ 21074, госномер Т 942 ЕТ 30 рег. В салоне водитель и пассажиры. Инспектор ДПС Свидетель №3 подходит вышедшему из машины водителю Рахимову Ш.Б. Далее на записи регистратора камера салона патрульной автомашины. В салоне автомашины на переднем сиденье инспектор ДПС Свидетель №4, на переднем пассажирском месте находится Рахимов Ш.Б. Инспектор ДПС Свидетель №4 составляет протокол отстранения Рахимова Ш.Б. от управления транспортным средством, указывает основания наличие признаков опьянения, предлагает водителю Рахимову Ш.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер». Рахимов Ш.Б. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предприняв несколько попыток в 14.08 часов продул алкотектор, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемым им воздухе 0,00 мг/л. Инспектор ДПС Свидетель №4 не соглашается с результатом освидетельствования и разъясняет Рахимову Ш.Б., что т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он направляет его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем Рахимов Ш.Б. соглашается. Со слов участвующего Рахимова Ш.Б. на видеозаписи регистратора заснят момент, когда он управлял автомашиной и к нему, когда он остановился на обочине дороги, подъехала патрульная автомашина ДПС, на камере в салоне патрульной автомашины зафиксировано его отстранение от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 51-55).

Рапорт сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапорт сотрудника полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Рахимова Ш.Б. (л.д. 24), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Рахимова Ш.Б. (л.д. 25), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Рахимова Ш.Б. (л.д. 26), рапорт начальника ОГИБДД ФИО6 (л.д. 31) суд исключает из числа доказательств, поскольку они не имеют отношения к уголовному делу по существу предъявленного Рахимову Ш.Б. обвинения.

Доказательства, подтверждающие виновность Рахимова Ш.Б., суд признает допустимыми ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, свидетелей, а также принятые судом письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Рахимова Ш.Б. в совершении преступления.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия Рахимова Ш.Б. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая меру и определяя Рахимову Ш.Б. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими Рахимову Ш.Б. наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих Рахимову Ш.Б. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Рахимовым Ш.Б. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Рахимова Ш.Б. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: принадлежащий подсудимому Рахимову Ш.Б. и использованный им при совершении преступления автомобиль марки ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком Т942ЕТ 30 регион, следует конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сд-диск - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░