Дело № 2-1005/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
29 января 2015 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Бережинской Е.Е.,
при секретаре Григорян Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Черномазову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Черномазову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Черномазовым Д.В. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчику был открыт счет, осуществлена эмиссия банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей.
Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых; при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил наличные денежные средства с использованием банковской карты в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черномазова Д.В. составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Черномазовым Д.В. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчику был открыт счет в рублях для отражения операций по счету, осуществлена эмиссия банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.8,7.6,7.8 Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых; согласно п. 3.19,7.12,3.20,7.13 заемщик обязался при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.
Согласно представленному расчету задолженности и выпискам по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил наличные денежные средства с использованием банковской карты в размере <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░