Дело № 2-311/2021

79RS0006-01-2021-000788-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                             05 июля 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи            Пешковой Е.В.

при секретаре            Лупановой А.И.

с участием

представителя ответчика        Руденко Ю.В.

представителя третьего лица    Хариной О.С.

    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозуля Натальи Игоревны к отделу Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району ЕАО об обязании произвести перерасчет и выплату денежного содержания с учетом районного коэффициента,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 г. Зозуля Н.И. обратилась в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел по Смидовичскому району об обязании произвести перерасчет и выплату денежного содержания с учетом районного коэффициента. Требование мотивировано тем, что в период с 15.11.2013 по 01.08.2017 она проходила службу в должности следователя ОМВД России по Смидовичскому району.

В феврале 2021 г. ей стало известно, что за время прохождения службы ей выплачивали денежное довольствие с учетом районного коэффициента 1,2, однако данный размер определен неверно и ответчик должен был производить расчет денежного довольствия с учетом районного коэффициента 1,3.

Районный коэффициент в размере 1,3 установлен постановлением правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

Районный коэффициент в размере 1,3 применяется в ЕАО на территориях поселковых и сельских администраций, расположенных в 30-километровой приграничной зоне области.

В феврале 2021 после опубликования на сайте суда ЕАО решения от 29.01.2021 по делу об удовлетворении исковых требований о применении районного коэффициента 1,3 она узнала о нарушении своих прав.

Истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд для решения трудового спора, обязать ОМВД России по Смидовичскому району произвести перерасчет и выплату денежного содержания с учетом районного коэффициента 1,3 за период прохождения службы с 15.11.2013 до 01.08.2017 г.

В судебное заседание истец Зозуля Н.И. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Руденко Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока Зозуля Н.И. не указала.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика УМВД России по ЕАО Харина О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в тих удовлетворении отказать. Суду пояснила, что трудовые отношения между Зозуля Н.И. и ОМВД России по Смидовичскому району прекращены в июле 2017 г. О том, что истцу выплачивается районный коэффициент в размере 1,2 истец знала, данная информация не является конфиденциальной. Однако с исковым заявлением Зозуля Н.И. обратилась в суд только в апреле 2021 г.

Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а трудовые отношения - трудовым законодательством.

На основании дополнительного соглашения от 15.11.2013, заключенного между Зозуля Н.И. и УМВД России по ЕАО, истец принята на должность следователя (дислокация <адрес>) следственного отделения ОМВД России по Смидовичскому району.

Согласно выписке из приказа от 18.07.21017 л/с истец с 01.08.2017 г. откомандирована в распоряжение УМВД России по Хабаровскому краю.

Возражая против иска, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного частью 2 статьи 392 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (часть вторая введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 272-ФЗ, вступила в силу 03.10.2016).

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи они могут быть восстановлены судом (часть 4 статьи 392 Трудового кодекса РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2 разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Перечень уважительных причин пропуска срока обращения в суд исчерпывающим не является.

Согласно части 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 03.10.2016) работник имел право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 392 Трудового кодекса РФ, в случае возникновения спора о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы работник имеет право на обращение в суд с иском о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, за период до 03.10.2016, а с 03.10.2016 - в течение года со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

С исковым заявлением об обязании произвести перерасчет и выплату денежного содержания с учетом районного коэффициента 1,3 за период прохождения службы с 15.11.2013 до 01.08.2017 г. Зозуля Н.И. обратилась 29.04.2021 г., с нарушением установленного законом срока.

В данном случае на момент прекращения действия соглашения с ОМВД России по Смидовичскому району денежное довольствие с учетом районного коэффициента Зозуля Н.И. не начислялось, в связи с чем оснований для признания длящимся нарушения трудовых прав работника не имеется.

Истец просила восстановить срок для обращения в суд, однако каких-либо уважительных причин пропуска срока не указала.

Признавая отсутствие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в установленный законом срок. При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для защиты нарушенного права, что в отсутствие оснований к его восстановлению влечет отказ в заявленных требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2021 ░.

2-311/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Зозуля Наталья Игоревна
Ответчики
ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО
Другие
УМВД России по ЕАО
Суд
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Пешкова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
smidovichsky.brb.sudrf.ru
29.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2021Передача материалов судье
05.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2021Подготовка дела (собеседование)
10.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2021Судебное заседание
07.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее