Решение по делу № 33-1363/2019 от 24.07.2019

Судья Тесёлкина С.М. № 33-1363/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г.Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Захаровой Л.В.,

судей Ельчаниновой Г.А., Яроцкой Н.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова В.Е. на решение Псковского городского суда Псковской области от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Кузнецова В.Е. к Кузнецовой Л.П., Кузнецову А.Е. о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в общей собственности на квартиру, исключении из наследственной массы 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на 1/3 долю квартиры отказать.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения истца Кузнецова В.Е., его представителя Чугаева Д.А. и ответчицы Кузнецовой Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что *** года умер его отец К.Е.Ф., в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества включена квартира, расположенная по адресу: ***, которая была приобретена наследодателем в 1995 году по договору купли-продажи с Администрацией города Пскова в рамках реализации программы по предоставлению сертификатов на приобретение жилья военнослужащим, реализуемой силами администрации Псковской области и города Пскова.

Истец полагает, что поскольку сертификат на приобретение жилья Кузнецову Е.Ф. был выдан с учетом членов семьи, которыми на тот момент являлись Кузнецова Л.П. (супруга) и Кузнецов В.Е. (сын), и жилая площадь, приходящаяся на одного человека составляла 12,3 кв.м., что соответствовало норме жилой площади, установленной ст. 38 ЖК РСФСР, спорная квартира является их общей совместной собственностью.

В связи с тем, что о своих правах на наследственное имущество после умершего К.Е.Ф. заявил его сын от первого брака Кузнецов А.Е., истец просит прекратить право общей совместной собственности К.Е.Ф., Кузнецовой Л.П. и Кузнецова В.Е. на квартиру № в доме № по ул. *** в городе Пскове, определить доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру по 1/3 доле за каждым, исключить из наследственной массы после умершего К.Е.Ф. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и признать право собственности Кузнецова В.Е. на 1/3 долю квартиры.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов В.Е. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что денежная сумма для приобретения квартиры была выделена К.Е.Ф. с учетом членов его семьи, а поэтому в отношении указанного имущества действует режим совместной собственности. Истец, будучи на момент приобретения квартиры членом семьи участника программы, с учетом которого был определен размер представляемой субсидии, является участником общей долевой собственности и может ставить вопрос о ее прекращении и выделении его доли.

В своих возражениях ответчик Кузнецов А.Е. указывает на отсутствие оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения об отказе в иске.

Основания приобретения права собственности закреплены в статье 218 ГК РФ.

В силу пункта 2 названной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоров купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Материалами дела подтверждено, что по договору купли-продажи от 17 августа 1995 года Администрация города Пскова продала, а К.Е.Ф. купил квартиру, расположенную по адресу: ***.

На основании данного договора в этом же день, 17 августа 1995 года, в БТИ было зарегистрировано право собственности К.Е.Ф. на спорную квартиру.

Правовых норм, в силу которых при заключении указанного договора возникла бы совместная собственность К.Е.Ф. на квартиру со всеми членами его семьи, в российском законодательстве не имеется, из чего следует, что исковые требования Кузнецова В.Е. не основаны на законе.

В этой связи его доводы о том, что денежная сумма для приобретения квартиры была выделена К.Е.Ф. с учетом членов его семьи, включая истца, не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения для дела.

Поскольку решение суда первой инстанции об отказе в иске является по существу правильным, и доводы апелляционной жалобы поводом для его отмены послужить не могут, судебная коллегия, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Псковского городского суда Псковской области от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: Захарова Л.В.

Судьи: Ельчанинова Г.А.

Яроцкая Н.В.