Решение от 28.06.2024 по делу № 5-545/2024 от 11.06.2024

Дело № 5-545/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-004914-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

28 июня 2024 года                        город Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Иванове Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шлосберга Л.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.04.2024 в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. в помещении кабинета №9 Центра «Э» УМВД России по Псковской области по адресу: г.Псков, ул.Свердлова, д.46 в результате мониторинга сети Интернет было установлено, что Шлосберг Л.М. в Телеграм-канале «Л.Ш.» (<адрес> находящемся в свободном доступе для неограниченного круга лиц, администратором которого он является, разместил по адресу: <адрес> и публично демонстрировал информацию в виде видеозаписи, а именно видеозапись с комментарием: «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от 24.05.2024 №188/4-24 представленная для проведения экспертизы видеозапись содержит высказывания, в которых действия Вооруженных сил Российской Федерации в связи со специальной военной операцией характеризуются как вторжение, как направленные на завоевание, покорение вооруженной силой, захват; как не направленные на цели защиты; как нарушающие международное право; как связанные с ударами по гражданскому населению и гражданской инфраструктуре; братоубийственные, а именно такие как: «<данные изъяты> (отрезок времени на видеозаписи 03:52-04:05), «<данные изъяты>» (отрезок времени на видеозаписи 05:25-05:36), «<данные изъяты> (отрезок времени на видеозаписи 08:26-08:35), «<данные изъяты>» (отрезок времени на видеозаписи 08:37-09:16). В исходной публикации - видеозаписи обращения человека по имени «<данные изъяты>» выявлены лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных сил Российской Федерации в специальной военной операции (дискредитации). В спорной публикации – сообщении пользователя с псевдонимом «Л.Ш.» в мессенджере «Телеграм» от 17 марта 2022 года в 17:25 – выявлены лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных сил Российской Федерации в специальной военной операции (дискредитации).

Указанная публикация в момент обнаружения находилась на Телеграм-канале «<адрес>) в открытом доступе.

Таким образом, Шлосберг Л.М. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту выявленного правонарушения 11.06.2024 в отношении Шлосберга Л.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Шлосберг Л.М. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Пояснил, что действительно разместил в Телеграм канале в сети Интернет видеозапись с комментарием, содержащим его оценку личностных качеств А.Ш., а не высказываний последнего. В настоящее время данная публикация удалена. Кроме того, указал, что согласно заключению эксперта и протоколу об административном правонарушении лингвистические признаки дискредитации использования Вооруженных Сил РФ выявлены в исходной публикации (видеозаписи), а не в публикации, размещенной им в Телеграм-канале. Также отметил отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на время совершения правонарушения.

Защитник Данилов В.Н., поддержав позицию Шлосберга Л.М., полагал об отсутствии в действиях последнего состава вмененного административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Павлов Д.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

Старший оперуполномоченный по ОВД Центра «Э» УМВД России по Псковской области Иванов А.И., допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что 03.04.2024 в результате мониторинга сети Интернет им обнаружен Телеграм-канал «Л.Ш.», создателем и администратором которого является Шлосберг Л.М., где 17.03.2022 размещена и находилась в свободном доступе публикация, содержащая видеозапись с комментарием, о чем в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол.

Допрошенный в судебном заседании эксперт К. Ю.В. поддержал выводы, изложенные в заключении №188/4-24 от 24.05.2024, указал, что в силу п.2.3 Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ, утвержденных Приказом Минюста РФ от 20.12.2002 № 346, руководствуясь специальными знаниями и воспользовавшись правом экспертной инициативы, оценил публикацию, состоящую из видеозаписи и комментария, на предмет наличия в ней лингвистических признаков дискредитации использования Вооруженных Сил РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова.

В соответствии с положениями ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022 года «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации, постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона вмененного правонарушения заключается в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв и умаление авторитета по вопросу использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Как установлено судьёй, 03.04.2024 в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. в помещении кабинета №9 Центра «Э» УМВД России по Псковской области по адресу: г.Псков, ул.Свердлова, д.46 в результате мониторинга сети Интернет было установлено, что Шлосберг Л.М. в Телеграм-канале «<адрес>), находящемся в свободном доступе для неограниченного круга лиц, администратором которого он является, разместил по адресу: <адрес> и публично демонстрировал информацию в виде видеозаписи, а именно видеозапись с комментарием: «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта от 24.05.2024 №188/4-24 указанная публикация содержит высказывания, в которых действия Вооруженных сил Российской Федерации в связи со специальной военной операцией характеризуются как вторжение, как направленные на завоевание, покорение вооруженной силой, захват; как не направленные на цели защиты; как нарушающие международное право; как связанные с ударами по гражданскому населению и гражданской инфраструктуре; братоубийственные, а именно такие как: «<данные изъяты> <данные изъяты> (отрезок времени на видеозаписи 03:52-04:05), «<данные изъяты>» (отрезок времени на видеозаписи 08:26-08:35), «<данные изъяты>», в период времени 08:26-08:35, при помощи глагола «вторжение» (отрезок времени на видеозаписи 08:37-09:16). В исходной публикации - видеозаписи обращения человека по имени «А.Ш.» выявлены лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных сил Российской Федерации в специальной военной операции (дискредитации). В спорной публикации – сообщении пользователя с псевдонимом «Л.Ш.» в мессенджере «Телеграм» от 17 марта 2022 года в 17:25 – выявлены лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных сил Российской Федерации в специальной военной операции (дискредитации).

Указанная публикация в момент обнаружения находилась на Телеграм-канале «<адрес>) в открытом доступе.

Виновность Шлосберга Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении 60 АП № 1828/27 от 11.06.2024, в котором отражены обстоятельства совершенного Шлосбергом Л.М. правонарушения, собранными по делу доказательствами, а именно: рапортами и справкой старшего оперуполномоченного по ОВД Центра «Э» УМВД России по Псковской области И. А.И. от 03.04.2024 и 05.04.2024, в которых сообщается о наличии в свободном доступе в сети Интернет в Телеграм-канале «Лев Шлосберг» информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, администратором данного Телеграм-канала является Шлосберг Л.М.; протоколом исследования Интернет-страницы от 03.04.2024, согласно которому 03.04.2024 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД Центра «Э» УМВД России по Псковской области И. А.И. произведен осмотр Телеграм-канала «<адрес>), где обнаружена видеозапись с комментарием: «<данные изъяты>»; заключением эксперта №188/4-24 от 24.05.2024, согласно которому в вышеназванной публикации выявлены лингвистические признаков дискредитации использования Вооруженных Сил РФ, показаниями свидетеля И. А.И., эксперта К. Ю.В. и иными материалами дела.

Относимость, достоверность и допустимость представленных и исследованных судьёй доказательств, оцениваемых по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Имеющееся в деле заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам ст.ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ, никаких сомнений в достоверности выводов эксперта, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч.2 названной статьи, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении сведений о месте совершения правонарушения, которым является место его выявления, восполнено в ходе рассмотрения дела судьей на основе представленных материалов дела и показаний старшего оперуполномоченного по ОВД Центра «Э» УМВД России по Псковской области И. А.И.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что размещение Шлосбергом Л.М. в Телеграм-канале «Л.Ш.» сети Интернет публикации в виде видеозаписи с комментарием, имеющей согласно заключению эксперта лингвистические признаки дискредитации использования Вооруженных Сил РФ, свидетельствует о совершении им публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам Шлосберга Л.М., время совершения правонарушения определено с учетом длящегося характера совершенного деяния.

Доводы Шлосберга Л.М. о том, что его действия не были направлены на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, а сводились к оценке личности А.Ш., судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением и пояснениями эксперта К. Ю.В. в судебном заседании, сделанными в соответствии с положениями ст.25.9 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкция ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Шлосберга Л.М., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.2.9, ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.3.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░/░ 04571409790); ░░░ 6027034576; ░░░ 602701001; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000015700, ░░░. ░░░░ 40102810145370000049; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░; ░░░ 015805002; ░░░ 18811601201019000140; ░░░ 18880360240012750755; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ №5-545/2024 (░░░░░░░░ № 60░░ № 1828/275075 ░░ 11.06.2024).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. № 14).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░