Решение от 10.08.2023 по делу № 1-101/2023 от 03.07.2023

Уголовное дело № 1-101/2023

(12301600107000142)

УИД: 61RS0059-01-2023-000509-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сиденко В.В.,

подсудимого Семенова Д.С. и его защитника Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- Семенова Данилы Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.08.2018г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца 02 дня с отбыванием наказания с воспитательной колонии,

- 15.11.2018г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 22.01.2021 освобожден по отбытию срока наказания,

- 1.04.2022г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 (6 эпиз.), ч.1 ст.158 (11 эпиз.), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5.09.2022г. приговор Волгодонского районного суда от 1.04.2022г. изменен. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.04.2023 освобожден по отбытию срока наказания,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Семенов Данила Сергеевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Семенов Данила Сергеевич 13.05.2023 года около 19 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина АО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в присутствии продавца магазина АО «<данные изъяты>» Свидетель №2,открыто похитил с торгового стеллажа товаро-материальные ценности, а, именно: Кофе «JACOBS MONARCH» НАТУР. РАСТВОР. СУБЛИМ. 210г. Д/П 3 шт. по цене 442,70 рублей за 1 шт. на сумму 1 328,10 рублей, Кофе «NESCAFE GOLD» нат.раствор. сублим. 190г. д/п (нестле) 2 шт. по цене 441,69 рублей за 1 шт. на сумму 883,38 рублей, Кофе «NESCAFE GOLD» нат.раствор.сублим. 130г. д/п (нестле) 1 шт. по цене 227,28 рублей, «Кофе NESCAFE GOLD» сублим. с молотым кофе 190г. ст/б 2 шт. по цене 254,51 рублей за 1 шт. на сумму 509,02 рублей, Кофе «JACOBS MONARCH» раств. 190г. ст/б (Якобс рус) 2шт. по цене 288,84 рублей за 1 шт. на 577,68 рублей, а всего на общую сумму 3 525,46 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом выбежал из помещения магазина, не оплатив за товар, и, несмотря на неоднократные требования работников магазина остановиться и вернуть товар, требования проигнорировал и убежал, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате чего причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 525,46 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.С. пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» А.В. в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве от 2.08.2023 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения дела, наказание просил назначить на усмотрение суда. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семенов Д.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Семенова Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности (на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со статей 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Семенову Д.С. за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст.43 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных Главами 11 и 12 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом, в действиях подсудимого не установлено.

Подсудимый под стражей по настоящему делу не содержался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

Поскольку Семенов Д.С. совершил данное преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Семенову Д.С. необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Заявленный гражданский иск в счет возмещения материального ущерба от преступлений представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» А.В.на сумму 3 525,46 рублей, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и признается подсудимым, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Семенова Д.С. адвокатом Чепурченко М.Н. по назначению, в период судебного производства за два рабочих дня составили 3 120,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.08.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 3 525 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-101/2023 (12301600107000142).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 120,00 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.312, 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░