Решение по делу № 1-16/2022 (1-426/2021;) от 16.12.2021

УИД 04RS0010-01-2021-002162-47 уголовное дело № 1-16/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Соломинского А.В., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Соломинского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соломинский А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия Соломинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Соломинский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «Аминика», расположенного по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак №, и приведя двигатель в рабочее состояние, в 00 часов 20 минут того же дня он начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Соломинский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля «ВАЗ 2106», регистрационный знак К 413 ВВ 03, остановлен инспекторами ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> на 24 километре автодороги «Улан-Удэ-Курумкан» Иволгинского района Республики Бурятия для проверки документов.

В ходе разбирательства установлен факт нахождения Соломинского А.В. в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Инспектором ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Соломинскому А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Соломинский А.В. отказался. После чего Соломинский А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством,не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствованияна состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренныхзаконодательствомРоссийской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Соломинский А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Соломинского А.В. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Соломинским А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соломинский А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Соломинского А.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Соломинского А.В. материалов дела установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Соломинскому А.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и супруги на иждивении, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Соломинскому А.В. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в сумме общей 6750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева Б.З. и Будаева Б.Г. за защиту интересов Соломинского А.В. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соломинского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Соломинскому А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6750 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Бадмаева Б.З. и Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.