Решение по делу № 2-385/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-385/2021                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,    

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием истца Тронина Р.С.,

представителя ответчика Сухарева А.С.,

представителя третьего лица Каракулова М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тронина Р.С. к ОАО «МРСК-Урала» о признании незаконными актов неучтенного потребления электроэнергии, возложении обязанности аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тронин Р.С. обратился в суд с вышеназванным иском.

Требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 14.11.2020 работниками МРСК Урала «Пермэнерго» Верещагинского РЭС проведена проверка прибора учета электроэнергии по указанному адресу, по результатам которой составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности). С указанным актом не согласен, поскольку он составлен в его отсутствие, в период с 03.05.2018 по 16.10.2020 отбывал наказание. В данный период в доме никто не проживал, а задолженность рассчитана за период с 12.08.2020 по 13.10.2020 в размере 36720 рублей. Считает, что акт неучтенного потребления электроэнергии от 30.11.2020 составлен с нарушениями действующего законодательства, поскольку оформлено два акта под одним номером от двух разных дат от 14.11.2020 и 30.11.2020. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей. Просит признать незаконным акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности), возложить обязанность на ответчика аннулировать задолженность, взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Тронин Р.С. в судебном заседании поддержал иск, указывая, что не согласен с актами оформленными под одним номером и от разных дат, проверка проведена без его участия, о дате проверки его не извещали, квартиросъемщик Полушкин не является собственником жилого дома и не мог подписывать акты. Не согласен с начислением задолженности за 90 дней, поскольку в данный период в доме никто не проживал и электроэнергией никто не пользовался. Моральный вред выразился в том, что он вынужден был ходить в МРСК, разбираться в проблемах, приходили смс-уведомления об отключении электроэнергии.

Представитель ответчика Сухарев А.С. исковые требования не признал, предоставил отзыв, в котором указано на соблюдение норм законодательства при составлении акта. При этом пояснил, что в период проверки показаний учета электроэнергии был обнаружен дополнительный ввод помимо приборов учета, в связи с чем первоначально сотрудниками организации оформлен акт от 14.11.2020, который подписал Полушкин, однако при ознакомлении с данным актом, Тронин Р.С. все экземпляры акта забрал с собой, после чего истцу направили уведомление о процедуре повторного составления акта и пригласили на его составление 30.11.2020, однако Тронин Р.С. в назначенное время не явился. В связи с чем был составлен акт уполномоченным представителем ОАО «МРСК Урала» в его отсутствии с участием двух незаинтересованных лиц

Представитель третьего лица Каракулов М.Г. с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск, в котором указано, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и Трониным Р.С. заключен договор энергоснабжения л/с <данные изъяты>, на основании которого производится электроснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. 14.11.2020 в отношении абонента Тронина Р.С., сотрудниками ОАО «МРСК Урала» составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности), согласно которому выявлены нарушения: несанкционированное подключение энергопринимающих устройств до прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии. Объем безучетного потребления э/энергии рассчитан на основании постановления Правительства №354, объем безучетного потребления электроэнергии составил 8640 кВт/ч. Считает, что акт является законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация - обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В судебном заседании установлено, что истец Тронин Р.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 21).

19.09.2013 между ПАО «Пермэнергосбыт» и Трониным Р.С. заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд №№.

14.11.2020 сотрудниками ОАО «МРСК Урала» была проведена проверка по указанному адресу состояния приборов учета электроэнергии, в результате которой было обнаружено нарушение: оборудование скрытой проводки помимо эл.счетчика с подключением к ней энергопринимающих устройств (дополнительный ввод), что привело к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии.

При составлении акта производилась фотофиксация, а также видеофиксация, которые имеются в материалах гражданского дела.

По результатам проверки в присутствии квартиросъемщика П. был составлен акт № от 14.11.2020 неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) (л.д.8).

В соответствии с Правилами произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, который составил в размере 36720 руб. 00 коп.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными актов неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №24/08-20 от 14.11.2020, №24/08-20 от 30.11.2020.

Так, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений N 442.

Согласно п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства- (в отношении граждан -потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан -потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Доводы истца о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие потребителя, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ, по установленным обстоятельствам, пояснениям представителя общества, месту установки прибора учета, представители сетевой организации были вправе полагать, что при проведении проверки присутствуют надлежащие представители потребителя.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 июля 2012 года N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Как установлено судом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 14.11.2020 составлен в присутствии представителя потребителя - П. проживающего в жилом помещении по договору аренды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 80 Правил N 354).

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета (пдп. "г", "д" п. 34 Правил N 354).

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пдп. "а" п. 82 Правил N 354).

Доводы истца о том, что квартиросъемщик П. не является собственником жилого дома и не мог участвовать при проверке и подписывать документы, основаны на неверном толковании законодательства.

Истцом предоставлен договор аренды жилого дома по адресу <адрес>, от 11.11.2020, заключенного собственником жилого дома Трониным Р.С. и В., П. на бессрочный срок.

Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 14.11.2020 оформлен в присутствии П., являющегося арендатором жилого помещения и соответственно законным владельцем.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неучтенного потребления электроэнергии в жилом доме, собственником которого является истец, в связи с чем требования истца о признании актов неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № от 14.11.2020, № от 30.11.2020 незаконным, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании актов незаконными, а также отсутствии доказательств о нарушении неимущественных прав истца со стороны ответчика, который действовал пределах предоставленных ему полномочий, выполняя возложенные обязанности в силу закона, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Удовлетворению не подлежат также требования о возложении обязанности аннулировать задолженность по оплате электроэнергии, исчисленной на основании акта неучтенного потребления электроэнергии в размере 36720 руб. 00 коп.

Объем безучетного потребления электроэнергии рассчитан на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом мощности энергопринимающих устройств, зафиксированных в акте неучтенного потребления электроэнергии (стиральная машина, электрочайник) с мощностью 4,0 кВт, числа часов работы в сутки-24, количество дней в расчетном периоде -90, что составило 8640 кВт., а в суммарном выражении 36720 рублей ( 8640*4,25=35720).

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тронина Р.С. к ОАО «МРСК-Урала» о признании незаконными актов неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № от 14.11.2020, № от 30.11.2020, возложении обязанности аннулировать задолженность в размере 36720 рублей, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                      И.В. Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021.